実装した山伏極の真剣必殺で背中に不動明王が出ますが、著作権上に問題があるのではないかと話題です。それに関するツイッター上のユーザから複数の情報、感想、画像などをまとめました。
山伏国広極のデザインがで問題が起きてるけどどんなものかと見に行って実際に検索かけて調べたんだが似たような布つけてる不動明王様いたし似たような胸の飾り付けてる不動明王様いたし似てる頭につけてる蓮の花もあったし、不動明王様前提でああいうデザインではないん?それに
— 夜鳩 (@lie_lie000) Sep 12, 2020
ありゃぁ…山伏さんの極、実装延期になっちゃったのか…晴れの舞台だから気持ち良く修行行かせてやりたかったなぁ…(本人は山籠もり期間が伸びて大喜びしてそうだけど…)
— しげぼんぬ (@Shigebonne) Sep 12, 2020
孔雀明王や不動明王のお姿やポーズって普遍的なものだと思うけど駄目なのかねぇ?
山伏さんの極イラスト不備って、つまり、昭和9年頃作られた宗教画のオマージュだったから著作権に引っかかっちゃった。しかし、その作品自体が、平安時代の宗教画のオマージュであったと🤔不動明王モチーフだもんね💦難しい問題だけど、大丈夫!これもまた己の精神力を高める修行であるな。カカカカカ
— フウカ (@fooca_luckystar) Sep 12, 2020
山伏さんの件、検証記事を拝読しました(極の姿ネタバレなので見るには要注意)。不動明王のような古来から在るモチーフのディテールは普遍性があるものも多く、参照や制作、チェック段階での判断が難しいのも分かりますが、今回のは確かに特定の1作品に拠り過ぎていると感じました
— 福岡ガイド江雪 (@kosetsu_fuk) Sep 12, 2020
山伏の件について、正直盗用とか言って比較してる人に不快感した。
— まのん (@manomano118) Sep 12, 2020
そもそも著作権は、本人が侵害と訴えた時やそのままの画像を使ったりした時に問題となるけど、不動明王そのままの絵が実装されたわけじゃないのに、画家本人が言うのではなく、第三者が盗用とか言って検証してるの何?
デザイン盗用かなるほど
— しそ (@of_shi_tn) Sep 12, 2020
極める前の時点でかなり山伏(修行僧)とか不動明王とかの要素落としこんでてすげーって感じだったけど、それをやりすぎたってことだろうか
極バレあるみたいだから詳しく調べられないこの
山伏国広が不動明王の姿と祈りを託された刀であるとすれば、不動明王の姿で祈りを続けるぶっしもええなあと思ってたのになあ。
— アウストラロニケ🌾( ˘ω˘)ツンデレ激論 (@aut_nikechan) Sep 12, 2020
スポンサーリンク
スポンサーリンク
山伏さんの極衣装の件、今知ったけどこれは…
— みん・〰・🍙 (@c003_yks) Sep 12, 2020
疑惑の元絵と並べただけじゃピンと来なかったけど、不動明王とか冠とかのワードで画像検索したら確かに偶然で似るにはきつい
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。