【重要：現在実装されている山伏国広の極について】
(1/3)
9月8日(火)に実装いたしました「山伏国広の極」につきまして、実装内容に不備があることを確認いたしました。
#刀剣乱舞 #とうらぶ

— 刀剣乱舞-ONLINE-【運営】 (@TOUKEN_STAFF) Sep 12, 2020

(2/3)
本件の対応といたしまして、一時的にゲーム内の「山伏国広の極」のイラストは、極の姿になる前のイラストで表示されるように変更いたしました。
#刀剣乱舞 #とうらぶ

— 刀剣乱舞-ONLINE-【運営】 (@TOUKEN_STAFF) Sep 12, 2020

(3/3)
本対応はイラストの変更のみであり、刀剣男士の能力に変更はございません。ゲームの進行度やプレイすることへの影響もございません。再実装日については決まり次第ご報告いたします。この度はご迷惑をおかけして申し訳ございません。
#刀剣乱舞 #とうらぶ

— 刀剣乱舞-ONLINE-【運営】 (@TOUKEN_STAFF) Sep 12, 2020

あらっマジで　何があったんだろう…

— 家本明佳 (@iemoto_sansan) Sep 12, 2020

あ～こういうことか…

— 家本明佳 (@iemoto_sansan) Sep 12, 2020

参考資料として渡した不動明王の画像が近代画家のものと気づかなかったんだろうなあ。ソシャゲのQCスタッフのクオリティは総じて高くないという印象だけど、この手の文化・史学面のチェックが可能なQCなんて業界じゃコエテクにしか居ない気もするしな…

— 家本明佳 (@iemoto_sansan) Sep 12, 2020

あー、なるほど。ぶしさんのやつ、古田瑞洸さんの赤不動の衣装とか小物が、参考と言うには酷似してるのか……これはちょっと、他の画家さんのオリジナル部分だからなぁ…著作権とか切れてないもんなぁ…

— 泉川 (@kisa_hok) Sep 12, 2020

古田瑞洸さん……なるほどね

— 花凛 (@karin_18m) Sep 12, 2020

古田瑞洸 でぐぐっても掛け軸販売してるサイトくらいしか出てこないな

— へにょ (@rainyfox9) Sep 12, 2020

古田瑞洸さん、調べてもお生まれになった年すら出てこぬ…掛け軸販売のサイトしか出てこぬ…

— 采(うね) (@Q_kkne) Sep 12, 2020

で、問題の古田瑞洸さんですが…………ネットで検索しても細かい経歴が出てこない、楽天とかAmazonの商品ページばっかり出てくる(真顔)

例のベッター記事のリンク先を見ると没年が出てこないのでまだ御存命かと思われます。

— ゆほ (@euphoniumG59) Sep 12, 2020

でも、参考にするならもうちょっと古い時代の、それこそ文化財クラスの不動明王像から拝借すればよかったのではと思わないでもない……

— ゆほ (@euphoniumG59) Sep 12, 2020

本丸立ち絵だけバレ確認していて、不動明王の三つ編みって両側だっけ？と思った違和感はこれか……

— 桑 (@lalarulia) Sep 12, 2020

山伏デザイン変わるならネタバレ見ていい?????????不動明王が変わる的なの見たけど...もう見ていい???????????

— 剛喜です。 (@kokiyuki10) Sep 12, 2020

なるほどそういうことか。不動明王ってネットで検索して、出てきたかっこいいやつを汎用的な実例として参考にしたらまさかの唯一無二のオリジナルだったってことかな🤔

— とももん🌐🌈🏰 (@tomomonn) Sep 12, 2020

剣とか作る前に、ぱっと見で一般的な不動明王ではないのは明らかと分かる人に金を使う方が先じゃないのかな。（既にシルエットの段階で一般的ではないのは分かるレベルだったし）
あれは権利関係じゃなかったけど、より難易度の高かった信濃藤四郎の不備ですら、直ぐに分かったんだから。

— アリノリ (@a_ri_no_ri) Sep 12, 2020

以下、絵師さま擁護派の発言なんだけど…

検証まとめでひとつひとつ指摘されてる部分は、不動明王ならまぁあるよって感じのモチーフだと思うんだけど、組み合わせ方が露骨過ぎて擁護派といえど何も言えない…
何も言えなすぎてこれは逆に疑わしい…

— 誠夏透子 (@takanatsu) Sep 12, 2020

うーん。自分の目でも問題点確かめようとしたら「国宝　不動明王　平安」の検索結果で、国宝の不動画(青不動)と同じデザイン且つ例の検証の掛け軸と同じ色合いの不動画がヒットする…これオマージュのオマージュのオマージュ、みたいなややこしいパターンありうる？

— さえ (@sae8000be) Sep 12, 2020

山伏の三通の手紙を確認しましたが、そのストーリーに「不動明王である必然性」は感じられたものの「参照作品固有の表現を引用する必然性」は感じられませんでした。
↑序盤のツイートに立ち戻りますが、参照作品の知識のある人がこの3通の手紙を読んで「知っているとニヤリとできる」でしょうか。

— いちみや (@medium_138) Sep 12, 2020

キャラクターデザインは↑で述べたように個人の創作物やアートではないので、「不動明王」をモチーフとするなら参照する資料を特定の一作品に絞ることは、意匠に偏りが生じるため適した手法ではありません。

— いちみや (@medium_138) Sep 12, 2020

山伏　極
なんぞ？って調べたらデザイン盗用なのか。不動明王の一般的なデザインならば問題なかったのに、一個人の描いた特殊なデザインを参考に取り入れてしまったのだな。

セラクラはこれくらいならだんまりを決めます。一つ2つじゃすまないものね。

— だるたにゃん🥳 ＆チノʕ•̫͡•ʔ (@optima_star) Sep 12, 2020

山伏さんの件なるほどなぁ。不動明王の掛け軸でまだ著作権が切れてないものが存在することに驚いた。最近の作品もあるんだなぁ。勉強になったわ。この手のものはとっくに著作権切れてるって先入観あるよね…。私も気をつけよう

— あわゆき (@ancoro_ktn) Sep 12, 2020

山伏の極イラストの問題になってるの、分かった
そういうことか～

他の不動明王の絵や象と見比べてみたけど、素人目でも確かに…！ってわかる

— こた🌻審神者騎空士 (@kota58xx) Sep 12, 2020

山伏国広極のデザインがで問題が起きてるけどどんなものかと見に行って実際に検索かけて調べたんだが似たような布つけてる不動明王様いたし似たような胸の飾り付けてる不動明王様いたし似てる頭につけてる蓮の花もあったし、不動明王様前提でああいうデザインではないん？それに

— 夜鳩 (@lie_lie000) Sep 12, 2020

ありゃぁ…山伏さんの極、実装延期になっちゃったのか…晴れの舞台だから気持ち良く修行行かせてやりたかったなぁ…（本人は山籠もり期間が伸びて大喜びしてそうだけど…）
孔雀明王や不動明王のお姿やポーズって普遍的なものだと思うけど駄目なのかねぇ？

— しげぼんぬ (@Shigebonne) Sep 12, 2020

山伏さんの極イラスト不備って、つまり、昭和9年頃作られた宗教画のオマージュだったから著作権に引っかかっちゃった。しかし、その作品自体が、平安時代の宗教画のオマージュであったと🤔不動明王モチーフだもんね💦難しい問題だけど、大丈夫！これもまた己の精神力を高める修行であるな。カカカカカ

— フウカ (@fooca_luckystar) Sep 12, 2020

山伏さんの件、検証記事を拝読しました（極の姿ネタバレなので見るには要注意）。不動明王のような古来から在るモチーフのディテールは普遍性があるものも多く、参照や制作、チェック段階での判断が難しいのも分かりますが、今回のは確かに特定の1作品に拠り過ぎていると感じました

— 福岡ガイド江雪 (@kosetsu_fuk) Sep 12, 2020

山伏の件について、正直盗用とか言って比較してる人に不快感した。
そもそも著作権は、本人が侵害と訴えた時やそのままの画像を使ったりした時に問題となるけど、不動明王そのままの絵が実装されたわけじゃないのに、画家本人が言うのではなく、第三者が盗用とか言って検証してるの何？

— まのん (@manomano118) Sep 12, 2020

デザイン盗用かなるほど
極める前の時点でかなり山伏(修行僧)とか不動明王とかの要素落としこんでてすげーって感じだったけど、それをやりすぎたってことだろうか
極バレあるみたいだから詳しく調べられないこの

— しそ (@of_shi_tn) Sep 12, 2020

山伏国広が不動明王の姿と祈りを託された刀であるとすれば、不動明王の姿で祈りを続けるぶっしもええなあと思ってたのになあ。

— アウストラロニケ🌾( ˘ω˘)ツンデレ激論 (@aut_nikechan) Sep 12, 2020

山伏さんの極衣装の件、今知ったけどこれは…
疑惑の元絵と並べただけじゃピンと来なかったけど、不動明王とか冠とかのワードで画像検索したら確かに偶然で似るにはきつい

— みん・〰・🍙 (@c003_yks) Sep 12, 2020