立憲民主党の梅谷守衆院議員が地元の町内会に日本酒を配っていたことがわかりました。選挙区内での寄付を禁止する公職選挙法に違反する可能性があります。

先月１４日に上越市で行われたさいの神の様子を記録した映像には、立憲民主党の梅谷守衆院議員が手にしていた日本酒らしきものを地元の人に手渡す瞬間が映されています。このとき渡された日本酒は町内会で保管されていました。

【上越市内の町内会長】
Ｑ．これは誰からもらった？
「本人だよ梅谷さん。あとから考えるとこういうのもらっちゃいけないなって」

こうした行為は選挙区内での寄付を禁止する公職選挙法に違反する可能性があります。ＮＳＴは梅谷議員に対し質問状を送っていますが現時点で回答はありません。
引用元：digital.asahi.com（引用元へはこちらから）

○梅谷議員について
【フリーランス】
　先ほど、政治と金の問題について、自民党の処分が見せしめになってはいけないと、きちんと全容を明らかにすべきとおっしゃった。自民党の派閥の問題は、複数の派閥にまたがる話で、また、かなり前からやっているということで、複数の人の証言が必要で複雑だと思うが、一方で、御党の梅谷さんの件はお一人の話だ。呼んで話を聞いて明らかにしろと言ったら、それを言わざるを得ないと思う。幹事長が直接呼んで明らかにしろと言われたら。そんな時間がかかる話ではなく、ほかに何かすごくややこしい人間関係がある話ではなく、どういうふうに地元に物を配ったかというような、そういう事実を摘示するだけで済むと思うが、これは何でこんなに長くかかっているのか。

【幹事長】
　梅谷さんご自身は、一定の事実を認め、軽率であったというふうに反省をして、そのことは明らかにされています。その上で党としてどう対応すべきかということについては、しっかり見極めた上で、私の責任で判断したいと思っています。

【フリーランス】
　しっかりと見極めてというのは、梅谷さんが今まで言われていた内容をお聞きになったわけで、その認識で足りるのではないか。

【幹事長】
　時機が来ればきちっと申し上げたいと思います。何もないというふうに考えているわけではありません。
引用元：cdp-japan.jp（引用元へはこちらから）

立憲民主党の梅谷守衆院議員（新潟６区）が選挙区内で有権者に日本酒を渡していた問題で、岡田克也幹事長は１２日の記者会見で、党の調査について「もう少し時間がかかる」と述べた。発覚から３週間が経過したが、「説明責任」はどうなったのか。

岡田氏は「まだ、事実関係について本人から最終的な結果も聞いていない」と説明した。調査終了のめどは「本人が記憶を思い返したり、整理をしたりしている。特に『いつまで』と時期を区切っていることはない」とした。
引用元：www.zakzak.co.jp（引用元へはこちらから）

○梅谷議員について
【新潟日報】
　新潟６区の梅谷守衆院議員が選挙区内の有権者に日本酒を配っていた問題で、党による調査をされているということだが、進捗をまず伺いたい。

【代表】
　たしか先週も、幹事長のほうでやっているので幹事長に聞いてくださいというふうなお話をしたと思います。現時点でその環境からは変わっておりません。

【新潟日報】
　幹事長にもこれを伺ったが、一部報道で、選挙区内の町内会の会合で梅谷議員が祝儀として現金を渡したのではないかという報道がある。これに対する調査も行われているか。また、代表としての受け止めもあわせて伺いたい。

【代表】
　まさにそういったところを幹事長に聞いていただければということなのです。私は一つ一つのことを例えば把握をしているということではありません。

【新潟日報】
　もう一つお願いしたい。お聞きしたのは、代表は以前、この件で、ほかに新しい事実が判明したら厳正に対処するというふうな旨の発言もあったからだが、この考えに変わりはないか。

【代表】
　そうですね。その考えには変わりございません。

【新潟日報】
　もう一点。この問題について、梅谷議員には地元の記者クラブから会見を開いて説明をしてくれないかと求められているが、今のところ開かれていない。代表は以前の会見で、本人の説明はまだ終わっていないと、十分でないとの旨の発言もあったが、本人の説明責任の果たし方について、改めてどういうふうにお考えかお聞きしたい。

【代表】
　やはり説明、これはきちんとすべきことだと考えます。それが今、幹事長に対してどういうようなところまで話ができているのかなどについては私はまだ報告を受けていませんが、基本的にはそういう考え方です。

【新潟日報】
　今、地元では会見が求められているが、それには、調査をしているが、応じるべきだと。

【代表】
　具体的に何にどうこうというのは、それはちょっと私のほうではつかみかねる話です。
引用元：cdp-japan.jp（引用元へはこちらから）

立憲民主党の梅谷守衆院議員（５０）＝旧新潟６区＝が選挙区内の有権者に日本酒を渡していた問題が発覚してから３週間余りがたった。梅谷氏は供与の実態について具体的な説明を避けており、党も「事実関係を確認中」として処分などの判断をしていない。梅谷氏と党の鈍い対応には、党内から疑問の声が上がっている。４月の衆院３補欠選挙に絡んだ思惑を指摘する向きもある。
引用元：www.niigata-nippo.co.jp（引用元へはこちらから）

梅谷氏はフェイスブック以外にはコメントを掲載していない。オフォシャルサイトの「公式ＳＮＳ　とことん更新中！」では２月１８日のＸの更新が掲載されているのみだ（フェイスブックへの誘導の表示はある）。オフィシャルサイトそのものにも日本酒配布についての説明やコメントは掲載されていない。２月２０日以降のフェイスブックでは、「新たな交付金制度」や「令和６年度予算案」の可決などについて通常運転でコメントしている。
引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

自民党の派閥の裏金問題を巡り、4日にも安倍派と二階派の議員らの処分が決定することを受け、立憲民主党の岡田幹事長は実態解明がされる前に「なぜ処分ができるのか」と批判しました。

立憲民主党　岡田幹事長
「実態が明らかでないなかで、なぜ処分ができるのかということです。キックバック復活ということを誰が主導して決めたのかということが明確でないなかで処分するというのは理解できない」

岡田幹事長は処分の対象が2018年からの5年間で収支報告書への不記載が500万円以上の議員などとされていることについても「説明を求めたい」と述べました。
引用元：news.tv-asahi.co.jp（引用元へはこちらから）

立憲民主党の泉健太代表は4日夜、記者団の取材に応じた。処分の基準がわかりにくいことや、岸田文雄首相自身の処分が見送られ、自民内に不満が吹き荒れている状況に「自民の党内抗争でやってんじゃないか。全く国民不在の処分だ」と指摘。「自民内の処分なんてのはしょせんこんなもんだ。国民の力で、国民が処分するしかない。それは次の総選挙だ」と訴えた。
引用元：digital.asahi.com（引用元へはこちらから）

野党幹部の多くが口にしたのが首相自身の責任だ。日本維新の会の馬場伸幸代表は「企業でいえばトップが責任をとるのが常識だ。自らを処分すべきだ」と批判。立憲の長妻昭政調会長も「『火の玉になる』と言った以上、（首相に）なにも処分がないのは国民が納得しない」と語った。
引用元：digital.asahi.com（引用元へはこちらから）

　16日告示、28日投開票の衆院3補選に絡み、立憲民主党の杉尾秀哉参院議員のSNS投稿が物議を醸している。

　　3つの補選は、東京15区、島根1区、長崎3区。同党の杉尾議員、辻元清美代表代行、大串博志衆院議員は6日、立候補予定者の顔写真と名前と選挙区、告示日と投開票日が入った画像を、自身のX（旧ツイッター）に投稿。杉尾議員は「岸田政権に国民のNOを！4月28日の3補選、よろしくお願いします！」との文言を投稿した。

　これに対し、Xでは「事前運動じゃね？」「公職選挙法違反ですよね」などの指摘が相次いだ。選挙コンサルタントの大濱﨑卓真さんもXで、杉尾議員の投稿を「選挙を特定し、候補（予定）者の氏名ならびに氏名類推事項を入れ、告示日投票日の記載があり『3補選、よろしくお願いします』と具体的な選挙の依頼行為の記載がある」と、選挙運動の3要素を満たしている可能性があると指摘。「一方『立憲民主党』という政党名や政党支部長の記載が無く政党の政治活動とは認め難い。事前運動の要件を満たしているように見える」と記した。

　その後、同日午後9時前までに、杉尾議員の投稿は削除されたとみられ、現在は表示されない。投票の呼びかけと捉えられる文言がない辻元代表代行、大串議員の投稿は、今のところ削除などの対応はない。
引用元：www.chunichi.co.jp（引用元へはこちらから）