翌日に前日のコラムに対する批判のような意見が載るのが ＃東京新聞 ＃大波小波 のいい所かも。

— マヌルねこ (@Der_Manul) May 11, 2022

翌日に前日のコラムに対する批判のような意見が載るのが ＃東京新聞 ＃大波小波 のいい所かも。

— マヌルねこ (@Der_Manul) May 11, 2022

東京新聞〈女性が著名人によるセクハラを訴えている〉〈当の人物を業界から追放し、その過去の業績を抹殺するだけで事態は解決できるわけではない。例えば荒木経惟のいない写真史、園子温のいない映画史は成立するのだろうか。広河隆一の名を欠いた報道写真史はどうだろう〉（5.9夕刊）
なんだコレは

— Arai Kaoru (@araikaoru) May 11, 2022

なおこの記事は東京新聞5.9夕刊の匿名コラム「大波小波」であり、末尾に（荒）と書いてある。おそらく定年を間近に控えた編集委員だか論説委員だかが持ち回りで書いているのだろう。先の引用に続いて（荒）はこう記す。

— Arai Kaoru (@araikaoru) May 12, 2022

東京新聞〈かつて戦犯嫌疑を受けた大川周明に言及することは、中東研究者の間では厳重な禁忌であった〉〈現在では次世代の研究家が大川の精緻な評伝を書き、その著作は復刊されている。後世の日本文化研究家は、二十一世紀初頭の文化芸術のあちこちに空いた空隙を、どのように解決することだろう（同前

— Arai Kaoru (@araikaoru) May 12, 2022

翌日の東京新聞（5.10夕刊）匿名コラム「大波小波」（署名は「はがれかけの絆創膏」だから、書き手は「荒」とは別人だろう）では「園子温のいない映画史は成立するのだろうか。広河隆一の名を欠いた報道写真史はどうだろう」に異議を唱える反駁が記されている。（つづく）

— Arai Kaoru (@araikaoru) May 12, 2022

東京新聞5.10夕刊〈映画界のセクハラが明らかになってきているが、ここ【※井上荒野の新刊『生皮　あるセクシャルハラスメントの光景』】に描かれているように、文芸界、出版界においても、そこかしこで、多くの女性が生皮をはがされるような被害をうけ、傷ついている。〉

— Arai Kaoru (@araikaoru) May 12, 2022

東京新聞5.10夕刊、匿名コラムつづき〈多大な影響力のある作家、編集者を告発しても、作家タブーや版元の擁護によって、その声はいともたやすく押しつぶされる〉〈日本社会というものが、そもそも、権力のある男性が弱い立場の女性を性的に搾取してよいという思考を広く容認しているのではないか〉

— Arai Kaoru (@araikaoru) May 12, 2022

園子温がいなければ成立しないような日本映画史は要りません twitter.com/araikaoru/stat…

— CRUNGE (@CRUNGE16) May 12, 2022

業界追放と過去の業績の抹殺は違う話じゃないの？　問題をすり替えてるよね。 twitter.com/araikaoru/stat…

— Nobuyo Yagi 八木啓代 (@nobuyoyagi) May 12, 2022

東京新聞、お前もか。
草食系男子監督、園子温をフォローするなんて。最悪だよ。 twitter.com/araikaoru/stat…

— ハイコーポキムラ (@GenegonT) May 12, 2022

確かに仕事における性的搾取で愚かな加害個人を吊し上げても虚しい。問題は上位にヘコヘコしちゃう男(あえて)社会の性質。
監督や写真家が下位を踏み躙ることで良作を作るならばそれは作家の才能の無さだし、優位な立場を行使するのならばそれらを用いない作品と同列に評価されるべきではないと思う。 twitter.com/araikaoru/stat…

— skaparara (@wooloomap) May 12, 2022

(荒)の言い草は酷いですね。意味不明の延命を図るよりも、彼らが負の歴史の１ページを飾るだけでも充分に役割は終えているのでは。東京新聞は歴史を何だと思っているのか。 twitter.com/araikaoru/stat…

— 和田彰二 shoji wada (@vibrajive) May 12, 2022

東京新聞、真逆の社風だと思ってたけど、こんな記事出すのかー twitter.com/araikaoru/stat…

— Cobute (@cobute) May 12, 2022

園子温がいない映画史？アラーキーがいない写真史？成立しますよね。 twitter.com/araikaoru/stat…

— 久田将義 (@masayoshih) May 12, 2022

誰であれ、「功罪」を共に記述すれば良いだけ。どのみち「１００%の偉人・１００%の悪党」なんていないわけで、歴史的制約も含めて正しく評価すればそれで良いと思う。「功」を称えんが為に「罪」を帳消しにしてはならない。東京新聞もダメだなぁ。これでは歴史修正を責められないよ。 twitter.com/araikaoru/stat…

— 🐻気にするゾ？ (@dd_hassie) May 12, 2022

「写真史」「映画史」と来たかw それを言うなら実際には「不滅」だろう。「開架」が「閉架」になっただけ。焚書とかネガ焼却じゃないんだからさ。まさに「なんだコレ？」だよ。 twitter.com/araikaoru/stat…

— 桜井圭介 (@sakuraikeisuke) May 12, 2022

作品やその功績とｾｸﾊﾗは分けて考えんとあかんよなあ twitter.com/araikaoru/stat…

— 信長 (@yugaku25) May 12, 2022

映画史とか、流石に言葉がデカすぎるわ。 twitter.com/araikaoru/stat…

— 同心円文◎⋈◎ (@enmon5621) May 12, 2022

〈アルフレッド・ヒッチコックのいない映画史は成立するのだろうか〉だと分からなくもないが… twitter.com/araikaoru/stat…

— 習慣ナリユキ (@shukannariyuki) May 12, 2022

数々の業績を残した人物が卑劣な性加害をしたという事実にちゃんとに向き合うべきだと思う。
大した監督じゃないだろと突っぱねるのでは意味がない。それだと偉大な人物なら何してもいいってことになっちゃうから
もちろん問題を矮小化してる映画業界は論外だけど。 twitter.com/araikaoru/stat…

— のい (@noi1202) May 12, 2022

東京新聞のない報道史は成立するか？余裕で成立するよなぁ。そんなもんよ。別の世界線が生まれるだけ。 twitter.com/araikaoru/stat…

— エイハブ＠天地創造のレコンギスタ (@ahabu) May 12, 2022

例えば荒木経惟のいない写真史、園子温のいない映画史は成立するのだろうか。

居なくても成り立つだろw twitter.com/araikaoru/stat…

— KRNDNS (@krndnsjp) May 12, 2022

故意にごっちゃにしてすり替えている。

「司法による犯罪者・ほう助者・隠ぺい者の処罰」と
「営利判断の関係者の契約有無」と
「関係する過去の成果物・業績の抹消」と
さらに
「非司法の報道機関・個人による私刑(上記3含む)」と
「司法判断・処罰後の名誉回復・社会復帰の受け入れ」は全て別の話 twitter.com/araikaoru/stat…

— かわうそ⋈ (@kawauso_kaizard) May 12, 2022

アラーキーのいない写真史は「うーーん」てなるけど園子温は全然いなくてもありじゃね？っていうかそもそも2000年代の邦画に特筆する作品なんて片手で足りる気がする twitter.com/araikaoru/stat…

— グリ (@grizzly_1969) May 12, 2022

東京新聞、大丈夫か？ twitter.com/araikaoru/stat…

— KAZUØ nunoyama (@Nunoyama_Kazuo) May 12, 2022

こんな人が居ました
こういう理由で追放されました

よくある歴史では twitter.com/araikaoru/stat…

— もっと危ないサル🐵🌻🥞🍎 (@odoro8) May 12, 2022

ジョブズは法廷で「彼女は誰とでも寝るような女だったので、DNA鑑定の結果はどうあれ自分の子ではありません」と話したらしいガチクズだったらしく、それとiPhoneのデキには関係ないが、
現在進行系でそういう振る舞いが許されるわけじゃないからなあ。 twitter.com/araikaoru/stat…

— 高須正和「遠くへ行きたければ みんなで行け」 コミュニティの原則本出版　イベント開催中 (@tks) May 12, 2022