@livedoornews ゴルフ場側は住人にお金出さないと言っていたのに無償って、、、撤去業者どこを見てるの？もしかして手抜き工事の発覚隠し？

— 雪姫子 (@Y_RINOA) Sep 27, 2019

@livedoornews ゴルフ練習場側に解体費用を出す能力はなさそう。とするともし裁判で被災した住民側が勝訴したとしても、練習場側はその賠償金さえ支払えないかも。練習場の土地が所有地だったら売る事もできるが、借地だったらどうしょうもない。＃災害・事故ジャガイモ

【台風被害：千葉・ゴルフ場の鉄柱倒壊】

— ジャガイモ (@ja150087) Sep 27, 2019

@livedoornews こんな徳のある人がいるのにゴルフ場のオーナーは恥ずかしくないのかな…
早くなんとかしてあげてほしい…

— えみこ (@emmichonkey) Sep 27, 2019

@livedoornews ゴルフ場オーナーに全責任を負わせたい人もいるのはわかるが、
破産申請受理されたら、補償もクソもないでよ

— Æþelræd(エゼル)☧ (@Cerdicingas) Sep 27, 2019

@kenken23447332 @livedoornews 鉄塔はゴルフ場が処理する義務があるんよ。無償撤去はゴルフ場が破産せん限り住民には金銭的に特なし。ゴルフ場が保険に入ってれば、撤去費用や住民の保証もでるかもだが、無性撤去だと保険が下りない可能性がある。入って無ければゴルフ場には有難いことになる。お金が絡むことは慎重に考慮せなな

— happy (@mhappym1) Oct 2, 2019

ありゃりゃ。。 twitter.com/livedoornews/s…

— なちゃ (@natsumi_wotaku) Oct 6, 2019

あ、老害(笑) twitter.com/livedoornews/s…

— デグーのおばあちゃん (@ChukkaBoots) Oct 6, 2019

同意書を出さない住民にゴルフ練習場側はほくそ笑んでると思うけどな。もし今後民事訴訟に発展したら、台風での破損か解体を阻害する住民の遅延行為での破損なのかの過失割合が不明確になる可能性もあるのでは？

MT【約1カ月】千葉・ゴルフ場の鉄柱倒壊、いまだに手つかず
news.livedoor.com/article/detail… twitter.com/livedoornews/s…

— profiler@艦これ 育成&備蓄モード(イベントお疲れさまでした！) (@profiler_) Oct 6, 2019

ゴルフ場側は、きっと何もしてくれない。やってくれるという業者がいるのなら、やってもらった方が良いのではないだろうか。色々と写真に収めて置いて、撤去してもらうのが1番では？これから、台風が来ないとも言えないし。雨が降らないなんて事はないのだし。んんー。。。 twitter.com/livedoornews/s…

— K.Kokushi (@_kugetsu_) Oct 6, 2019

@livedoornews あくまでゴルフ練習場側の負担を求める人が居るんかな？でもずっとこの状態っていうのもアレだろ。とりあえず撤去してからゴルフ練習場側と対立してくれ

— 柚子樹（ゆずさん）@ひまり愛 (@yuzuki_HimaRize) Oct 6, 2019

えっ😱💥 twitter.com/livedoornews/s…

— リス子 (@shima3risuco) Oct 6, 2019

これ、なんでゴルフ場側は全く動かないんだったっけ？？？ twitter.com/livedoornews/s…

— たはらっぱ (@taharappaaaaaan) Oct 6, 2019

親戚の家の数百メートル先・・・
ほんと酷い！ twitter.com/livedoornews/s…

— Yu (@northguitar) Oct 6, 2019

@livedoornews なんでゴルフ場側は全く動かないでしたっけ？

— たはらっぱ (@taharappaaaaaan) Oct 6, 2019

順序がおかしいんだよ。ゴルフ練習場との間で、破壊された家の補修や生活の補償の話し合いもしてないうちに、たとえ無償と言われようが「証拠」を撤去されることに同意するわけないだろう。損壊は鉄柱撤去の際だとして補償額を軽減しようとするゴルフ練習場オーナーの悪だくみが透けて見えるんだよ。 twitter.com/livedoornews/s…

— おりくん@TDF AEがっつりライブ、ヨコハマ・ポップス・オーケストラ追加公演参戦！ (@Orikun) Oct 6, 2019

合意形成が長期化してしまい、合意できないうちに、善意の解体業者は手を引いてしまい、ゴルフ場側は倒産してしまい、結果住民にとって最悪のパターンになりそうな感じがする。 twitter.com/livedoornews/s…

— shiguretont (@shiguretont) Oct 6, 2019

@livedoornews もし撤去作業でさらに損壊したなら、無償で名乗りを上げてくれた解体業者じゃなくて、ゴルフ練習場側に補償を求めれば済む話じゃないの？こんなんで足止め食らうとか、早く撤去してほしい住民からしたら迷惑極まりないだろ

— カボチャ (@jocx_tv_kawada_) Oct 6, 2019

@yuzuki_HimaRize @livedoornews なるほど！
ありがとうございます！

ゴルフ場側の弁護士が掻き乱してる感じなんですね。

— たはらっぱ (@taharappaaaaaan) Oct 6, 2019

@livedoornews ゴルフ練習場の鉄塔の基礎や強度に瑕疵はなかったか、また練習場のオーナーが保険に入っていたのか。その辺を保険会社や専門家が調査してからでないと、撤去は難しい。また壊れた住宅の方も保険会社が調査する必要があるから、簡単には手を付けられない気がする。＃災害・事故ジャガイモ

— ジャガイモ (@ja150087) Oct 6, 2019

ただでやるって言ってるのになんで？と思ったんだが 中読んで
意味はわかった
でも 天災なんだから ゴルフ場じゃなくて 市とかで補償しないとなんじゃないかな？？とも思う twitter.com/livedoornews/s…

— いーちこ@ (@east_ym804) Oct 6, 2019

これ知ってる場所だったので笑った。 twitter.com/livedoornews/s…

— 🐰🐇千彰/ちーたら#7873🐇🐰 (@SWKQke7Xr8zJQ6p) Oct 6, 2019

@livedoornews 結局最初行方をくらました所有者は撤去に同意したの？問題は無償撤去で生じた破損をゴルフ場側が補償の範囲に入れるかってことでしょ？無償撤去申し出た側はあくまでボランティアで、そもそも莫大な経費を負担する訳だし、そんな人達に損害補償まで求めるのは恩を仇で返す様なもの。

— miyuki (@miyuki_5710) Oct 6, 2019

@livedoornews 同意しないやつなんなんみたいな意見多いけど、解体して損害増えた場合の保証が無いのにやって貰えるわけないやん？ゴルフ場が保証する言ってるわけでも無いのにさ

— ラーズ@N4060N (@Razgriz0303) Oct 6, 2019

@livedoornews 住民VSゴルフ場で裁判して白黒ハッキリとしたらエエんや、業者が出てきて話ややこしくなってるし🤔

— ふりかけ@えーがとぎたーとまんがあかうんと (@0B6Azfejp18CDyD) Oct 6, 2019