タイトルが宮沢賢治の引用で芥川賞ってなんか文シツ読んだあとだとなんか笑える((

— 🦖豆風花🦖(とーふ) (@tofufa_84) Jun 27, 2018

芥川賞候補５作品を読見進めている最中に、例の「引用問題」が惹起してきたので、混沌感あるのだけど・・・もし、ダントツ１位の出来のあの作品が、「小説」という単純な視点からではなくて、もっとなんか「人間として」みたいな視点から受賞資格が剥奪されるとしたら・・・受賞作なし・・・のような

— 新ペリシテ同盟 (@neophilistines) Jun 29, 2018

芥川賞候補作の一つでなんだか色々あったのね。
後付けで引用元を書かれてもね…
(￣▽￣)

もうこのまま普通に松尾スズキ氏が受賞しちゃえばいいと思うよ。

— みりん☺︎ほぼほぼテレビ関連たまに舞台映画専用 (@mirin3bai) Jun 30, 2018

芥川賞レースは、突然ふってわいた「引用問題」で、ちょっと別の盛り上がり方をしているようなのだけど・・・こういう、芸術とか、創作の世界では、＜ホンモノ＞よりも＜ニセモノ＞の方が上を行くという現象は、どうしようもなく、ある気がするなぁ・・・

— 新ペリシテ同盟 (@neophilistines) Jun 30, 2018

今朝の新聞に芥川賞候補作品の勝手に引用問題が。震災をテーマにした感動作品なのか知らないが、感動するなら震災をって安易な感じだよ…。被災者手記の方も引用？されてるらしい

— けいこ (@keiko_go_go) Jun 30, 2018

北条裕子さんの芥川賞受賞作「美しい顔」盗作問題。
もしこれが映画だったら引用元を明示しなくても「オマージュ」と言われるはず。

— 檀原照和_ライター (@yanvalou) Jun 30, 2018

「美しい顔」盗作だったのかー
表現を一部分借りただけなら十分これから書いていける方だと思うけどどうなのかなあ
引用元の5冊もいつか読んでみようね

#芥川賞
#群像
#群像新人文学賞

— 金盥綱子 (@tsunakokana) Jun 30, 2018

そういえば、いま話題の芥川賞候補の「引用問題」でも、・・・金菱清教授の編集した著作『３．１１慟哭の記録』が上がっていた・・・なんかの運命だな、これは、・・・・

— 新ペリシテ同盟 (@neophilistines) Jul 1, 2018

石井光太『遺体―震災、津波の果てに』（2011年／新潮社）を読みました。芥川賞候補の北条裕子『美しい顔』が、引用・参照した・・・とされている本のひとつ。ただ、自分の読んだ限り、この２つは全く別もので、よくも悪くも、似ても似つかない。「パクリ」というのはちょっと大げさかな・・・と

— 新ペリシテ同盟 (@neophilistines) Jul 1, 2018

群像新人賞と芥川賞候補になっている『美しい顔』に盗作問題が浮上。いい迷惑やわ。

— st.jp (@down_st_town) Jul 2, 2018

芥川賞候補作品北条裕子32歳の「美しい顔」に盗作疑惑発覚、既刊本と類似箇所が十数か所。写真を見たら著者は少女のような可愛い顔、それに騙されたか・・にしても十数か所も盗作してることに気付かず群像新人文学賞に選んだ選考委員もとんだ恥さらし。

— 流れゆく時のまにまに (@masuda_bruce) Jul 3, 2018

美しい顔、パクり酷すぎだなこれ。北条裕子、処女作が盗作とかやってしまいましたなぁ。

— サマスコ (@samasuco) Jul 3, 2018

文章の類似表現って既刊本でもたまに見かける。今までたくさんの本の中に埋もれてたから見えなかっただけで、今回は芥川賞のノミネートにされたことで多くの人の目に触れて表ざたになったんだろうな。ノンフィクションからの引用っていうのも問題だった。震災関連は慎重に扱わないと。

— SHINRI@潜伏中 (@shinri_orikasa) Jul 3, 2018

芥川賞候補に盗作疑惑かよ
(正しくは引用元を明らかにしないで酷似した文章を載せた)
流石に候補から外すべきだろうに、外さないとこを見ると
裏に何かしらの思惑があるみたいね。キレイな女性だったし、美人作家として売り出したかったのだろうか？

— 策太郎 (@book_tkhsh) Jul 3, 2018

件の芥川賞候補作 (掲載誌を買って読んでた) 、シンプルに盗用 / 引用の問題のはずなのにもかかわらず書き手の当事者性の問題と合わせて語られているのが何とも。

— UK (@BFCA75011) Jul 3, 2018

群像さん、というか講談社さんは、新潮社さんが思いの外強く出て来たからコメントにこまった。という感じに見えた。探せば新潮社の管轄で同じような引用元未掲載の物ある、という状況だったり（かたや芥川賞候補、かたや本の宣伝のWEB連載ではあるが）。。

— ラジオネーム:北国の暇人 (@banana_akakoura) Jul 3, 2018

意地の悪い見方をすれば『遺体』がノンフィクションなら『美しい顔』は盗作とはいえない。逆に『遺体』がフィクションなら『美しい顔』は作者の創作物を剽窃している（と受け取られる）、ということもできなくはない。

— YATAGAI Kazuo (@foxhanger) Jul 3, 2018

ん？ 群像は「美しい顔」を無料公開してどうしたいんだ？ 呼んでくれれば盗作とかではなくて、あくまでルポの表現を資料にしてるだけだと証明できるということなんかな

— わるさわ (@wars_zawa) Jul 3, 2018

芥川賞候補「美しい顔」に講談社「盗用や剽窃などには一切あたりません」　ネットで全文公開へ

— 吾輩はウサギである (@nokkokiss) Jul 3, 2018

講談社の「美しい顔」全文公開という対応について。abemaの盗作検証番組を見た限りでは、『遺体』と相当似ている記述があり、普通に考えたらこれは表現物としてダメだろうと個人的には感じた。しかし、講談社はなぜか小説を公開して、その素晴らしさを世に問うという。

— bunasawagi (@bunasawagi) Jul 3, 2018

芥川賞候補作「美しい顔」の文献不掲載問題、講談社「盗作や剽窃には一切あたらない」 近日中に全文無料公開へ

— KAI (@kaismagazine) Jul 3, 2018

なぜ「盗作」とは思わないかの続き。「美しい顔」の持ち味は、石井さんの著書から「借用」したような描写部分にあるわけではなく、それを統合する語り手＝主人公の心理の流れにある、つまり問題の箇所は「素材」ではあっても「エッセンス」ではない、と考えます。1/11

— 阿部公彦 (@jumping5555) Jul 3, 2018

盗作問題で揺れる「美しい顔」。読んでみたいなあ（いつ読むんだよ）。この度の問題が露呈する前は、TLでも複数の高評価見ましたし。

— 北條一浩 (@akaifusen) Jul 3, 2018

これ最早参考文献というより引用って感じするけどねぇ…
芥川賞候補作がこんな疑惑出してちゃ他の候補者にも迷惑かかるのでは…

— 綺羅💮登校日和 (@v_n_i88) Jul 3, 2018

芥川賞の盗作問題は、引用元を明示しなかったこと等作家としてのリテラシーが問われているが、それよりも（それも勿論大事だが）作家が、自分の文章にこだわりがないことが悲しい

— 志兎鷺 羅々亜@文学 読書 (@Shitosagi) Jul 3, 2018

今回の北条裕子「美しい顔」の盗作騒動で一番の問題点って、某掲示板の書き込みにあった通り、剽窃という形で被災地からの経験を搾取して自分の利益のために用いていることだと思う。いくらそこに自覚的でも、阿部公彦の言うような「タブーに挑戦」とは質が違うでしょ。

— bunasawagi (@bunasawagi) Jul 3, 2018

美しい顔は盗作じゃなくても震災を被災者でもなく被災地の情報を一人称でイメージして書き上げたものに対する評価を受けてたのであって、それ覆されたら前提全部ひっくり返るし
作家として恥ずかしすぎて生きていけないでしょ

— 戸坂くるはね (@kuruhane) Jul 3, 2018

今から「美しい顔」読もうと思ってたから、盗作云々はびっくり。芥川賞は厳しいかな。つか谷崎由依「藁の王」読んだけど、これ候補にすら入らないんだ。うーん…

— シマ (@shimajun2008) Jul 3, 2018

芥川賞候補作「美しい顔」(北条裕子「 群像」講談社)に、石井光太作品との複数の類似点が今ごろ見つかるとは。群像新人賞受賞作、新人賞候補の時に見破ることができたのでは。じつは盗作問題は知らず、執筆姿勢に勘による疑問があった。

— 加地慶子 (@twikeiko) Jun 30, 2018

昨日、芥川賞候補の北条祐子さんの「美しい顔 」読んで見たくて神保町の本屋さん探したけど見つからず。盗作疑惑で逆に注目されたせいかなあ。震災文学はちょっと興味あるんだよね。
#芥川賞
#美しい顔
#北条祐子 https://t.co/00bwAcIWDY

— tomo (@tomo777_777) Jul 2, 2018

「美しい顔」は読んでないから盗作？疑惑については何も言えんけど、問題になる前に書かれた種々の熱のこもった賞賛レビューを読みつつ、難しいよなあ、と思った。どんな経緯で書かれていようと、その瞬間の感動は事実として残るし、さりとて原著者サイドが不服を表明してるのも事実…

— 不見湍 (@UCI_LAMNE) Jun 29, 2018

美しい顔の盗作疑惑は草

— 青雑魚 (@aozakosom) Jun 29, 2018