郷原先生ご指摘の通り、吉本の言う通りタレントが個人事業主であれば書面を交わさないのは下請法違反ですし、専属契約や副業の禁止等（契約の中身が分からないので困りますが）で事実上の雇用関係にあるのであれば労働基準法違反になります。これを放置するのは、法治国家としてありえないと思います。 twitter.com/nobuogohara/st…

— 米山　隆一 (@RyuichiYoneyama) Jul 23, 2019

あの論考はいちおう「可能性はある」と表現はしているが「吉本の下請法3条違反は、弁解の余地がないように思え、しかも、その事実関係は、外部的にも明白である。」「政府も、吉本との取引は停止せざるを得ない」とまで言い切っているので「可能性」とはいっても１００％黒っていう前提だよね。

— 高橋雄一郎 (@kamatatylaw) Jul 23, 2019

個別契約がどうなってんのか知らんけど契約書交わしてないなら、
下請法３条の発注書面交付義務違反がどストライクで吉本にヒットします。
吉本個別のイベントならともかくテレビ出演してるならTV局から吉本への発注だから、吉本から個人事業主への発注には発注書面の交付は義務ですぜ。

— ノーブ＠DQX FFXIV Shattered Skies (@noooooove) Jul 23, 2019

「吉本と芸人は契約を結んでいない」というのは本当なのかな？「宮迫の契約解消」という吉本の発表と矛盾するし、弱い立場が守られなくなる下請法違反では #ワイドナショー

— ichiba (@tichiba) Jul 21, 2019

下請法、下請けは個人事業者が全部入るから、芸人さんは全部だ。

となれば、露骨に下請法違反だ。

あーあ。

宮迫さんと田村さんの弁護士さん、やりますね。

違法とは言わないけど、直せば許すよ、ってラストチャンスを吉本に突きつけたってことじゃん。

— Chuneiku_desu@GTSport (@Chuneiku_desu) Jul 20, 2019

吉本と芸人間での契約（書面）なしってのは、下請法違反だよねと。悪いのは、1番：詐欺集団、次に、嘘をついた芸人、でもって、あんなひどい会見した吉本。って感じかな。

— hedwigg (@hedwiggg) Jul 23, 2019

@Mtodo @bkshoshino @itaru_ohyama 労働基準法より下請法のが厳しいんだよね。
何がって価格決定権を吉本が持ってる時点で違反なんだなｗｗ

— ベレッタ@再びマイクラ (@bomb2048) Jul 21, 2019

吉本の芸人と事務所が契約書交わしてないっての、たぶん雇用契約じゃないんだろうけど、下請法違反じゃね？

— blacktalon (@hogehogefoobaz) Jul 21, 2019

吉本の芸人って個人事業主なんでしょ？
吉本が請けた仕事を個人事業主デアル
芸人に振るんでしょ？
一般企業に例えると
吉本＝元請け会社
芸人＝下請
下請法違反にならないの？

#吉本興業
#宮迫
#公正取引委員会
#下請法
#猫組長

— フナムシ2 (@FUNA1919GO) Jul 23, 2019

吉本興業の批判かと思いきや
まっちゃんがでてきて
逆になあなあで問題集結されてしまいそう。
芸人仲裁で終わらせるのではなく
パワハラ体質や契約書ない下請法違反の可能性や
吉本自体の反社とのかかわりなど
法的な裁きをしないとなんの解決にもならない
#ワイドナショー

— 好きを仕事にする大人塾かさこ塾かさこ＠漫画家のための背景資料集電子書籍出版 (@kasakoworld) Jul 21, 2019

@hyper777w 吉本なんて契約書もないそうですし。
パワハラよりは下請法違反のほうがしっくりくる感じですかね？いや、それもまたちょっと違うかな…

— ￥＠＄🐴青毛のダークホース (@CheaPxxYaS) Jul 21, 2019

前提条件を理解したほうがいい。吉本と芸人は雇用者と労働者ではない。会社対個人事業主であるのでいわゆる外注です。外注は口約束でも法律的には問題ないが、クビにする発言は、下請法に違反すると思う。 #吉本興業

— SuGi@8/11-12アニキン高松 (@candypop0124) Jul 22, 2019

吉本は真面目に下請法違反なのかもしれんなあ

— 一色宏治（せつな朱遊）＠ロウきゅーばー (@setsuna_chi) Jul 23, 2019

吉本のは、反社とつるんでた個人事業主である芸人と、吉本興業のパワハラ（正確には下請法違反？）、吉本興業の反社と知りつつイベントやってたコンプラ違反のそれぞれ分けて整理されるべきなんだけれど、多分メディアもそんな具体的に明らかにしたくないし、芸人も元ザヤに納まりたいだろうし、

— あんこも (@anti_commodity) Jul 23, 2019

元を正せば下請法違反の吉本 #tama954

— ごぺんなさい (@manchot_neuf) Jul 23, 2019

現状こうやって下請法違反とかタレントのギャラとか処分とか社長の嘘泣きとかに論点が移ってるの、『反社の金が吉本にも流れ込んでるよね』という話のカモフラージュになってしまってるのであんまよくないんだけど、『反社資金疑惑』と『事実としての下請法違反』でどっちがやべーかっていうとな…。

— さとっち (@30calclub) Jul 23, 2019

なるほど、確かに吉本と芸人の関係は下請法違反だ。僕みたいな零細業者でも口にしただけでビビってちゃんとお金振り込んでもらえるアレだ。

— tomtomy_DeNA (@tomtomy_d) Jul 23, 2019

吉本の件、わざわざ「本質からズレてる」って指摘する人がいるけど、すでに視聴者はそんなこと百も承知のはず。

関連して浮上した明らかな問題点は、多額の税金が投入されている企業が、明確な「下請法違反」をしており、かつ「放置されてる実態」な気がするんだけど、どうだろう。

— 西田　陽介 (@GaunDaniels) Jul 23, 2019

吉本の芸人さんは個人請負で働く労働者です。
いい人だの悪い人だのというレベルの議論はしてもしょうがないと思う。
まずは下の郷原信郎 ブログを読みましょう。
「吉本興業と芸人の取引」は下請法違反～テレビ局、政府はコンプラ違反企業と取引を継続するのか

— 夜は真夜中 (@otoseyo) Jul 23, 2019

つつがなく「吉本＝反社問題」と「吉本 下請法違反問題」に着火することを祈念しております。

— TOK (@TOK_HOTSTAFF) Jul 23, 2019

吉本興業には公取委入った方がいいんじゃね？
それに吉本に対して芸人が下請けのような契約なら、下請法違反にもなるんじゃね？
ブラックすぎ。

— 世直しコメンテーターぽんさく (@poisoncommenter) Jul 21, 2019

従業員ならば企業はかなり法律にしばられる
でも、個人事業主は従業員じゃないから企業は法律にしばられにくい

でも、下請法にはしばられるのだろうから、契約書を作らないのは法律違反していると思う
それを公言していいのかなあ？　吉本さん

— 一色宏治（せつな朱遊）＠ロウきゅーばー (@setsuna_chi) Jul 21, 2019

吉本は単純に下請法違反。
契約書を定めていないだけで以下問題が生じている可能性が濃厚。

・　書面の交付義務
・　支払期日を定める義務
・　書類の作成・保存義務

コンプラ軸でテレビ局にクレーム入れればいいだけだと思うけどメディアの居直りも酷いのでどうにもならんのかしら。

— ダイユウサク (@0_K0_K) Jul 21, 2019

@SankeiNews_WEST @nekokumicho 吉本社長の下請法違反

— TAKESHI ICHIKAWA (@ArgamaAlice) Jul 20, 2019

でも、そうなると吉本は芸人に対して下請法を遵守することが求められるのではないか？今の仕事の仕方だと完全に下請法違反だろうに。請負とは違うのかな

— 鈴木秀明 (@hideakiszk) Jul 20, 2019

@anonymous201504 思ったとおりだった。公取もジャニーズに注意勧告出してないで、吉本にガサ入れだろう、普通w　恐らく下請法にも確実に違反してるし。

— 柗本保羽@小説『銀河連合日本』 (@YasuhaMatsumoto) Jul 20, 2019