buzz-plus.com/article/2020/0…

マスクもだが、一番は揉め事起こして他乗客に迷惑かける事。
第一マスク拒否者がコロナでない証拠は何処にあるんだ。
マスク付けると苦しいという奴もいるらしいがこんな奴がコロナやインフル、その他感染症だったら他の人間はたまったもんじゃない。

— スミチャ (@ageinandagein) Sep 13, 2020

@be_on_the_road 航空法151条って具体的にどういうケースを想定してるんですかね。ググっても事例が出てきませんでした。

— おいしいタクシー (@OishiTaxi) Sep 13, 2020

私の推測だが、ノーマスクマンは何ら行政罰を受けない、ピーチは口だけで損害賠償請求を求めない。そして何も世の中は変わらずにマスク着用という社会規範を、半強制的に押し付けられる

たった一つ別の方法は、ノーマスクマンがピーチに民事訴訟起こすこと
航空法151条でも面白いが

— キュイキュイ@OverTheFuture (@be_on_the_road) Sep 13, 2020

感染させる蓋然性、発熱があって、かつCOVID-19罹患者であることが確実で、かつ咳やくしゃみをしているか、大声でしゃべり続けているとかが無いなら、マスクをしてないなら感染させるだろうという不明瞭な根拠で降機させていることになり、航空法151条に抵触すると解釈する余地はある

— 広📏告を📏クリ📏ック＠パトリオット (@patriot821) Sep 13, 2020

@Gongo31 乗務員はマスクの着用をお願いすると共に
他の乗客にマスク着用は義務で無い事を説明すべきだったと考えています。

動画を見る限りは
強要罪、航空法151条の職権乱用に抵触する可能性があると思っています。

報道各社は「マスク警察支持」っぽいですね

— アレックス (@QQPw60n0xZJEPV1) Sep 12, 2020

@ANZAImitsuyoshi @muzina_shanghai 私なら、録音したうえで、強要罪、航空法151条の職権乱用にあたらないか運航会社に質問状を送りますね

— アレックス (@QQPw60n0xZJEPV1) Sep 11, 2020

下手すると機長は航空法151条にもひっかかる。ただ、機長の判断が法律に認められている範囲を超えているとして、その判断の誤りが直ちにに職権の濫用と言えるかは厳しいか。

— マリMari 三十路へのカウントダウン (@marimareborn) Sep 10, 2020

堀江氏が航空法について知らないということはないと思うので炎上目的か、或いは感情が高ぶって航空法が適用されることを忘れていたか。ともかく、「マスクを付けないのは不衛生だ」で命令したんじゃなく、「フライトの妨害やテロの可能性を示す人物だから」というのが本筋だろうに。

— Q兵衛 (@BarbeQ_Bay) Sep 13, 2020

ピーチのマスク着用拒否乗客事件は、「当該乗客が航空法に抵触する危険な行為をしたため下ろされた」というところまで広く情報を共有しないと、「コロナは飛行機が緊急着陸しなきゃいけないほど危ない病気」っていう誤解(あるいは悪意あるデマ)が広まりかねないのではと恐れています

— 🌸函館山 9/20おまつり🌸 (@Mt_Nandeya) Sep 13, 2020

航空法に従わない旅客を臨時着陸で下ろした件を「マスク未着用」だけにスポイルする何時ものマスコミ。
航空法に従わない=飛行機の運航に支障をきたし危険に曝した。
なのだけども、そこらへんも報道してるのだろうか。

— PC-9801RX21 (@pc9801rx21) Sep 13, 2020

@tRIGu2a6oameJpL @nhk_news 航空法違反
マスクうんぬんぢゃない
CA の指示に従わないなら逮捕も出来る

— イナガワ (@inagawa0403) Sep 13, 2020

@nyaitter @jyunesu_ この条文は、航空法施行規則　第164条15（安全阻害行為の禁止）です。

コロナ禍であっても平時でも、解釈は変わりません。
そもそも、マスク着用義務は想定していません。

— うののさらら (@Unono_Sarara) Sep 13, 2020

@nhk_news マスク着用拒否だから降ろされたのではなく　乗務員の指示に従わなかったから降ろされたのです
航行の安全を阻害し得る乗客を機長権限で拘束または搭乗を拒否することできるのですよ（航空法第七十三条

マスクがどうこうじゃない　見出しが間違い

— Daisuke (@oroshiganehompo) Sep 13, 2020

そこら辺のクソガキも未来のイキりマスク拒否航空法違反おじさんかも知れないし恐ろしいから隔離してくれ

— ぬまくろー (@ponacrow) Sep 13, 2020

ちなみに、自分は公共機関での理由なき「マスク要請の拒否」とか、結果として航空法違反を擁護する立場ではないので
強制PTAやそれが当たり前とするコミュニティにおける自分の主張・行動は飛行機で「マスクをしないで何が悪い、機長に会わせろ！！」と同じように見られているんだろうな、という話

— まぐな、映画館やめるってよ (@magna99jp) Sep 13, 2020

下ろされた人はまだマスクの着用が〜とかいってるの。。　下ろされた理由はマスク云々じゃなくて航空法違反ってさんざん突っ込まれてるじゃん　自分のしたこと棚上げでひたすら論点すり替えてんのキモすぎる

— ○ (@__den9) Sep 13, 2020

@kamuikitano 航空会社も、マスクしてくれなきゃ降ろすょ、、ってはっきり明示しないのも問題かと。
ゴリ押しで航空法を適用も何だかな〜と。

— ましのみのりん@土日も仕事 (@mino_sapporo) Sep 13, 2020

@mask_passenger 今最低限の感染防止として「マスク」と言うアイテムを提案されてますね。貴方の健康の状態も大事ですが、事前に航空会社に確認すべきでしたね。貴方の状態を事前にあちら側が分かれば、何か方法はあったでしょう。もしくはフェイスシールドも一方法でしたね。

— javaspicy (@javaspicy) Sep 13, 2020

@plusstella その辺はどうだろうな。俺らが決める事ではなく法廷で決める事だろうて。

けど、例のマスクアンチもみあげマンが航空法を犯したのは確かよ。別にマスク着用しない事は何の法にも違反しないので、そこを違えてはならんね。

— 幻動鬼憑きけもの (@Maelzel_opening) Sep 13, 2020

@Maelzel_opening まず マスクしてる人が突っかかったわけだから、その人が航空法犯してるわけでしょ？で、その人を下ろさずマスクしない側を下ろしたなら飛行機側は意味がわからないことしてますよね

— きいちゃん 鴉間夜重郎と箱庭王国 (@plusstella) Sep 13, 2020

@Maelzel_opening 航空法犯した相手を客室乗務員が間違えたつうこってしょ？その場合客室乗務員にも責があるんじゃないんですか？マスクは任意なんだし

— きいちゃん 鴉間夜重郎と箱庭王国 (@plusstella) Sep 13, 2020

そういうマスクつけなかったほうを担ぎ上げてる人は航空法とか無視なんですかねぇ?
危険行為という前提で考えれば強制的に降ろされても当たり前だと思うんだが。

— まーくん (@mrkn_momomako) Sep 13, 2020

@Maelzel_opening でもなぜかマスクしない側だけ航空法違反で下ろされたわけだから、むしろ間違いで下ろされてて客室乗務員にむしろ一千万払ってもらうとかになると思う

— きいちゃん 鴉間夜重郎と箱庭王国 (@plusstella) Sep 13, 2020

話が2つあるように見えて

下ろされた理由は空気読めとか航空法で
もう一つはマスクを強制させるのは同調圧力だろ的な？
この二つが同じ話題で話し合ってるから全然話噛み合ってなくて地獄味が増してる

— お料理エンジニアわかめ (@namawakame) Sep 13, 2020

@daitojimari なんだかマスク不着用で搭乗機から退去させられたと思っている方がいますが航空法違反で新潟県警さんに連行されてるのですがこのマスク拒否男(￣◇￣;)

— やっす〜 (@tyasuu) Sep 13, 2020

@daudau787 動き出した航空機内という閉鎖環境おけるクルー達はサービス従事者であり保安要員でもありますからね…
僕はこの事件をマスク未着用と言うよりも航空法違反の方が強く感じます

— GysgtHiroaki (@Hiroakimx1992) Sep 13, 2020

@daitojimari 今、NHKのニュースでやったけど「マスクを拒否したので降ろされた」と言うトーンでした。航空法違反の一言もありませんでした。

— yym (@yym0550) Sep 13, 2020