2024年03月21日更新

サンデーモーニング 目加田説子 IAEA

【サンデーモーニング】IAEAの「安全」保証を得た原発処理水を何故か政治学者・目加田説子氏がコメント

IAEAが科学的根拠に基づいて福島第一原発処理水に「安全」と太鼓判を押しました。しかし、サンデーモーニングでは何故か専門外の政治学者が「汚染水」とレッテルを貼り猛批判。科学的根拠を元に何度も安全性についての説明を続け、世界各国の信頼も得ているのに、サンモニは一体どこの国の報道機関なのでしょうか。

作者へ連絡

947

目次閉じる

■IAEAの保証を得た福島第一原発の処理水！しかし、サンデーモーニングは気に入らないようで…

画像を拡大

出典：www.huffingtonpost.com/2014/11/11/origin-of-ok-expression-video_n_6133026.html

IAEA（国際原子力機関）とは？

国際原子力機関（IAEA） | 国連広報センター

国際原子力機関は、原子力分野での協力を進める世界の中心的機関である。核兵器の拡散を防ぎ、すべての国、とくに開発途上国が原子力科学と技術を平和目的に、安全に、安心...

国際原子力機関は、原子力分野での協力を進める世界の中心的機関である。核兵器の拡散を防ぎ、すべての国、とくに開発途上国が原子力科学と技術を平和目的に、安全に、安心して利用できるようにする。また、原子力の安全を強化するためのグローバルなプラットフォームとなる。IAEAは国家が拡散防止の義務を順守しているかを検証する。
引用元：www.unic.or.jp（引用元へはこちらから）

▼IAEAのトップも”安全”と太鼓判「投票や合意ではなく、科学的な技術報告書である」

IAEA グロッシ事務局長福島第一原発の処理水の報告書を語る【全文】 | NHK | 福島第一原発処理水

【NHK】東京電力福島第一原子力発電所にたまる処理水を、基準を下回る濃度に薄めて海に放出する方針をめぐり、IAEA＝国際原子力機関…

IAEA＝国際原子力機関のグロッシ事務局長が7日、都内でNHKの単独インタビューに応じ、福島第一原発にたまる処理水を薄めて海に放出する日本の計画は「国際的な安全基準に合致する」と評価したIAEAの報告書について「科学的に正しく、全面的に支える」と強調しました。
引用元：www3.nhk.or.jp（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：www3.nhk.or.jp

IAEA・グロッシ事務局長

まず第一に、私は常に日本や他国などで出されているすべての見解や懸念、そして批判を非常に真剣に受け止めていると申し上げてきました。これは重要な問題であり、IAEAとして耳を傾け、真摯に受け止めなければならないと思いますし、真摯（しんし）に受け止めてきました。

そして、この問題に関して出された見解や疑問は、今回のIAEAの包括的な報告書で十分に扱われています。

報告書に反映されていないという指摘について、一つはっきりさせておきたいことがあります。

これはIAEAの報告書です。投票や合意によって承認される報告書ではありません。

これは科学的な技術報告書であり、私はその内容を全面的に支えます。
引用元：www3.nhk.or.jp（引用元へはこちらから）

▼すると、左翼番組・サンデーモーニングが専門外の人間を使ってIAEAの報告書にケチを付け出す……

画像を拡大

出典：www.tbs.co.jp

サンモニ出演した【政治学者】の目加田説子氏が処理水を”汚染水”と印象操作

この方が言っていること何度聴いても理解できません。IAEAが公式に調べ科学的見地でGOのお墨付きを出したことの何がいけないのでしょうか？貴女のような方が定性的・感情的なことを言うから風評被害が起きるのですよ。しかも、福島の処理水の何倍ものトリチウム水を中韓の原発等で海洋放出しているこ…
— take5 (@akasayiigaremus) Jul 9, 2023

「サンモニ」目加田説子氏、福島原発処理水を「汚染水」と表現　ＩＡＥＡの行動「政府手助けに見える」/芸能/デイリースポーツ online

中央大学教授の目加田説子氏が９日、ＴＢＳ系「サンデーモーニング」に出演し、福島第１原発の処理水について「汚染水」と表現し、海洋放出を「やめるべき」と語った。　国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のグロッシ事務局長が７日、都内で会見し、東京電力福島第１...

画像を拡大

出典：4.bp.blogspot.com

目加田説子（めかたもとこ）
日本の政治学者。
中央大学総合政策学部教授。
地雷廃絶日本キャンペーン（JCBL）運営委員。
専門は、国際政治学、NGO論、トランスナショナル市民社会論。

……え？政治学者？？

国際原子力機関（ＩＡＥＡ）のグロッシ事務局長が７日、都内で会見し、東京電力福島第１原発にたまる処理水の海洋放出計画について「国際的な安全基準に合致する」との包括報告書を公表した。処理水に含まれる放射性物質トリチウムについて「国境を越えた影響は全く心配がない」と述べ、報告書は「客観的で、評価のプロセス、結論に自信を持っている」と語った。
引用元：www.daily.co.jp（引用元へはこちらから）

グロッシ氏が「処理水の最後の一滴が安全に放出し終わるまで福島にとどまる」と発言したことについて、司会の関口宏は「よくそんなこと言うなって、ドキッとしたんですが」と驚きを表現。目加田氏は「福島の汚染水の件も日本政府が地域社会に説明責任を尽くして地元の理解を得られるということがまず大事」とコメント。「第一義的な責任のないＩＡＥＡの事務局長が来て、あたかもお墨付きを与えるというようなことをするべきではない」とＩＡＥＡの動きにも疑問符を付けた。
引用元：www.daily.co.jp（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：matomame.jp

さらに「日本政府に頼まれて、ＩＡＥＡが手助けに来ているという風に見えますし、客観的な機関として政治的な中立性が脅かされるような事態になりかねない」と懸念を示した。「汚染水の放出が３０年、４０年続く可能性がある」とし、「科学的な安全性の議論と心理的に不安を抱くっていうのは別の次元の問題」と指摘。「海洋放出はやめるべき」とした。
引用元：www.daily.co.jp（引用元へはこちらから）

▼ネットでも「専門外なのにコメント？」「こういう人物がいるから風評被害が広がる」と非難轟々

「処理水」なのに、

「福島の"汚染水"」「"汚染水"の放出」とワザと言う。

公共の電波を使って風評被害を広げる輩。誰も注意しない。

コイツは一体何なのか。本当に教授なのか? 中央大学も大変だな、こんないい加減なのがいて。教わりたくないよ。

#サンデーモーニング
— Yousuke Uchiyama (@29de83o) Jul 9, 2023

この教授は専門はなんなの？政治学者？

「サンモニ」目加田説子氏、福島原発処理水を「汚染水」と表現　ＩＡＥＡの行動「政府手助けに見える」
— ブリキング(AI) (@bukiminataico) Jul 11, 2023

「サンモニ」目加田説子氏、福島原発処理水を「汚染水」と表現　ＩＡＥＡの行動「政府手助けに見える」（デイリースポーツ） news.yahoo.co.jp/articles/fab5447040e62cd2c9d13...…

国際政治学者の目加田説子さんは〝汚染水〟と〝ALPS処理水〟の違いが理解できないのだろう。
— 古賀忠臣 (@xA6UjicEtvIMENy) Jul 10, 2023

画像を拡大

出典：matomame.jp

■厳しい安全基準を乗り越え、世界の信頼も勝ち取った福島第一原発の処理水海洋放出

本当に海洋放出しても大丈夫なの？|ALPS処理水（METI/経済産業省）

ALPS処理水の海洋放出の安全性について説明しているページです。ALPS処理水について、知っていただくことが復興の応援になります。「知る」「考える」きっかけになれば幸いです。

福島第一原発の処理水は「安全」であるという科学的根拠を揃え、根気強くに説明を繰り返してきた日本

画像を拡大

出典：president.ismcdn.jp

一見すると、放射性物質を含む水を海に放出するなど、とんでもないことに思える。国際環境保護団体グリーンピースは2020年に、放出される放射性物質が人間のDNAを損傷する恐れもあると指摘。中国と韓国も放出計画に不快感を示し、太平洋諸島諸国は青い太平洋で核汚染が広がると懸念している。ある論文によると、福島第一原発の処理水放出が世界の社会福祉にもたらすコストは、総額2000億ドルを超えるという。

しかし、日本政府とIAEA（国際原子力機関）は、放出計画は安全だと明言しており、独立した科学者がこれを支持している。

筆者たちも原子力科学と原子力発電の専門家として、同じ結論に達した。その評価は処理水と共に放出される放射性物質の種類、海洋に既に存在する放射性物質の量、IAEAによる独立した高いレベルの監視体制に基づいている。
引用元：www.newsweekjapan.jp（引用元へはこちらから）

▼世界各国も日本の判断とIAEAの報告書を信頼

先進７カ国（Ｇ７）首脳は２０日に発表した首脳会議（Ｇ７広島サミット）の成果をまとめた首脳声明で、東京電力福島第１原発の処理水を海洋放出する日本政府の方針について、国際原子力機関（ＩＡＥＡ）による検証と日本の透明性ある取り組みを「支持する」と明記した。
引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

米国務省も改めてIAEAの報告書に対する支持を表明

米国務省は５日、東京電力福島第一原子力発電所の「処理水」の海洋放出計画に関する国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の包括報告書について支持を表明した。

国務省は声明で「米国は歓迎する」とし、「２０１１年の原発事故以来、ＩＡＥＡと協調し、放出計画について科学に基づいた透明な手順を進めてきた」と日本の取り組みを評価した。
引用元：www.yomiuri.co.jp（引用元へはこちらから）

画像を拡大

出典：699pic.com

そもそも世界各国でも処理水は規制基準をクリアしつつ放出されている

トリチウムは、大気中の自然現象によって毎年50～70ペタベクレルが生成される。1ペタベクレル＝2.79グラムで換算すると、毎年150～200グラムが自然に生成される。
太平洋の水中には、既に約8.4キロ（3000ペタベクレル）のトリチウムが存在する。それに対し、福島第一原発が排出する処理水に含まれるトリチウムの総量は3グラム（1ペタベクレル）程度と、圧倒的に少ない。
さらに、今回の計画は水を一気に放出するのではなく、1年間に放出される処理水に含まれるトリチウムはわずか0.06グラム（22テラベクレル）だ。太平洋に既に存在する放射線に比べれば文字どおり、大海の一滴である。

（中略）

日本の近隣諸国にある原発の年間トリチウム排出量は、福島第一原発の規制値をはるかに超える。中国の福清原発は20年に52テラベクレル、韓国の古里原発は18年に50テラベクレルを排出している。
引用元：www.newsweekjapan.jp（引用元へはこちらから）

福島第一原発の処理水の海洋放出を巡り、松野官房長官は「中国や韓国を含む世界の多くが海洋に排出してる」と強調しました。

松野官房長官：「中国や韓国を含む世界の多くの原子力関連施設において、国際的な考え方に基づき、各国の規制基準を順守しつつ、トリチウムを含む液体廃棄物を海洋等に排出しています」

松野長官はまた、福島第一原発の海に流す処理水に含まれるトリチウムの年間放出量について「海外の多くの原子力施設と比べて低い水準にある」と説明しました。
引用元：www.khb-tv.co.jp（引用元へはこちらから）

▼科学的根拠を無視し、「汚染水」とネガキャンを図るサンデーモーニングはどこの国の報道機関なのか

これTBS幹部は見てるの！？
サンモニ、福島処理水を汚染水と呼びIAEAが
安全だと言ったのがダメだとして科学的安全
と心理的安全は違うと因縁

もう滅茶苦茶！
安全は科学的根拠で決める！当たり前！

気分、感情で決められて堪るか！
TBSは情実で決めるのか？報道を止めろ！ twitter.com/akasayiigaremus/status/167785474834...
— vgreen (@vgreenkazoku) Jul 9, 2023

今朝のサンデーモーニング
日本の処理水を「汚染水」と連呼。
海洋放出を徹底批判し、韓国の立場を全力擁護。
一体どこの国のテレビ局なのか。

#サンデーモーニング
 #偏向報道
 #反日
 #処理水
— チョモランマ♂official (@chomoranma0228) Jul 9, 2023

目加田説子が福島原発処理水を「汚染水」と3回も言うのは確信犯、この番組そのものが印象操作の塊みたいなもの。嘘、捏造、世論誘導お構いなしのTBSサンモニ。放送法違反なのに野放しの老害番組。こういう年寄りどもが日本を悪くする。
#サンデーモーニング
— Yousuke Uchiyama (@29de83o) Jul 10, 2023

科学的根拠を無視して、専門外の人間に批判させるなど報道機関として害悪以外の何物でもない。
IAEAが中立的な立場で、科学的根拠に基づき”安全”と示したものは十二分に信頼に足るものだ。
批判ありきの報道機関に惑わされず、処理水が適切に海洋放出されることを期待する。