これで寿司ペロが実刑になったら本当に笑う（笑えない

— 白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） (@terrakei07) Sep 8, 2023

俺コロナ→実刑振袖に墨汁→実刑部下を蹴り殺す女上司→執行猶予子殺しママ→執行猶予はい

— 白饅頭（御田寺圭／光属性Vtuber／バーチャルツイッタラー） (@terrakei07) Sep 8, 2023

裁判員裁判なのか裁判官のみ裁判なのかが問題ですね。現住建造物放火で死者を出しても女性ならば執行猶予が付くと言うことは、京アニ裁判でも「被告が女性ならば死刑にならない」てことに

— たれぱのいど (@tarepannoid) Sep 8, 2023

実際、今の時代だと女性に死刑判決出すのは難しそう

— ぬの (@nuno_chaso) Sep 8, 2023

日本の司法、緩すぎない？でも、刑務所も結構満杯なんですよね

— tanaka yasuko (@tanakamesan) Sep 8, 2023

チン騎士化した司法

— ぬの (@nuno_chaso) Sep 8, 2023

一応比較対象として、灯油撒いた旦那は罰金50万円の判決が確定してますね

— アラブ人 (@sabusabu1902) Sep 8, 2023

流石割り引くが聞く方の性別

— 紅焔 (@wspokemonmtg) Sep 8, 2023

狂っている

— ねこあたま (@ogasa200633hr) Sep 8, 2023

灯油は喧嘩相手である夫がまいたとはいえ、放火して人○して過失扱いの執行猶予は女割エグすぎやろ…

— 名無しの権兵衛 (@nameless070113) Sep 8, 2023

夫が３６歳で２０の息子が実子な訳ないから、タイムラグがある母親の連れ子を母親と彼氏が殺害案件やん

— 遠藤悠(CV:竹達彩奈) 🔞 (@endouyu) Sep 8, 2023

法学詳しく無いんですけど、こんなのが判例として後世の判決に影響しちゃうんですか？

— 白銀雀 (@SparrowPlatinum) Sep 8, 2023

ありえん

— なな猫 (@7_nyj) Sep 8, 2023

まず夫がリビングに灯油を撒いたって所から意味がわからないんだが😨

— こそこそつぶやき (@ino_toushi) Sep 8, 2023

甘過ぎる。

— 崎嶇坎軻な大和民族 (@nonnbiri_asobi) Sep 8, 2023

燃やした事は挑発だったにせよ、実の息子を焼死させたことは挑発では無いでしょうに・・・

— 加藤ゴンザレス (@gonzalezes2544) Sep 8, 2023

八百屋お七が可哀想になる

— satllite/サトリッティ@アリスギアはじめました🥶 (@satllite3) Sep 8, 2023

夫にも落ち度があると、息子を殺した妻は減刑されるらしい🧐すごいね

— ももも (@BaxYd) Sep 8, 2023

狂ってる。

— ギン (@gin_camp) Sep 8, 2023

息子の命って何？焦点は夫婦喧嘩かよっ❗息子は死亡してるんだよっ★

— Tsuyoshi (@tsuyoshi_7708) Sep 8, 2023

そもそもの求刑時点で4年だしなあ。なんか理由があるのか

— Joyce (@Joy7293489) Sep 8, 2023

放火で人が死亡となると無期懲役くらってもおかしくないレベルですよね……

— シン (@singolulo) Sep 8, 2023

文章よく読むと「夫が灯油をまいた」って書いてるし、これ夫も罪に問われるでしょ。明らかに妻に火をつけるよう誘導してる。文章から得られる情報だけじゃ、執行猶予が本当に妥当なものかどうか分からない。

— コテツ (@Lakijuhego) Sep 8, 2023

口ン毛ダメ(違う

— ろそん だ も-も-の-ｺﾛ㌠ (@0k4yut4) Sep 8, 2023

とりあえず息子の納骨などして来いという、裁判官の仏心か…

— 為せば成る🇯🇵憲法更新🗻日韓断交 (@DISbMeKuUFXPSDa) Sep 8, 2023

記事を読むと、夫が灯油を撒いて挑発してる。そもそも求刑が4年で、検察も事情を理解して公判をすすめている。75％は驚くべき量刑とまでは言えない。ちょっと、見出しに頼った煽り感。

— Jade.@イノハナ186アリハラ (@J_Kirisame) Sep 8, 2023

> 夫が灯油をまいたリビングにライターで火をつけて自宅を全焼させ、２階にいた息子を死亡させたつまり、夫も悪いんだと

— MakoKoto (@MakoKoto831) Sep 8, 2023

夫が云々ではなく、この裁判の論点はご子息の命を奪ったことなのでは…⁈

— Kanon_AI (@ai_am_kanon) Sep 8, 2023

放火殺人で執行猶予！？！？

— りゅーや (@Tensegritaet) Sep 8, 2023

いやいやいや…この場合って死んだ子供の被害をベースに量刑を考えるべきだろ挑発した夫の落ち度とか言ってる場合じゃないでしょ

— 湯呑み (@yunomi_123) Sep 8, 2023

執行猶予でシャバにいたら自殺しそう

— さんぞ (@brWAbl2n3SK1AXK) Sep 8, 2023

女様

— 肩書き ＊ (@golshikawaii) Sep 8, 2023

上告したら高裁でひっくり返るでしょうね。それを不服として最高裁に上告されてと、時間ばっかりかかる税金のムダ遣いコースになりそう。

— hk_2023 (@hookrunner) Sep 8, 2023

え、「殺せるもんなら殺してみろ」って言われて殺したら減刑になる、っていう判例作るつもりなんですか？？？

— nyanpyou (@nyanyantos9696) Sep 8, 2023

重過失ではあるけど故意ではなかったからでしょうな。もちろん放火は故意だが、「息子を死なせる」という意図がなかったわけだから。まあ感情的には許せないが、罪の重さというのは冷静に判断しなければいけない。

— み こ (@Ushitoinu12) Sep 8, 2023

は？京王線ジョーカーなんて誰一人犠牲者いなかったのに放火で28年の実刑判決なんだが？

— 物申す悪魔 (@bejitarian36500) Sep 8, 2023

挑発した夫も悪い気もするし、女性という事も考慮すると妥当と言えば妥当かも知れないけど、亡くなられた息子さんが可哀想過ぎる

— まろやか軍曹 (@Rotar_Evil626) Sep 8, 2023

チン騎士裁判官に困ったもんだ

— Тцчицкий (@8scemcLaSvCGMQh) Sep 8, 2023

チン騎司法！

— 蕎麦 (@ramendaisuki999) Sep 8, 2023

夫も悪かったというのは夫にも罰を与える理由にはなっても妻の罰を軽くする理由にはならないと思います。

— Planet Nine (@hasshin_yo95985) Sep 8, 2023

灯油夫が撒いてんじゃん夫も同罪じゃん

— あおさ (@aosanori1012) Sep 8, 2023