松本人志側、AさんBさんを完全に特定できないと反論できないってやばいな..やっぱ一回やらかしてるだけに無能な弁護士なのかなって感じする。信者はともかく一般人には悪印象しか与えないと思う。

— 1日5ツイートしたら死ぬ (@9F8xuoKOf9LtWWt) Mar 28, 2024

文春の敏腕と言われてる喜田村洋一弁護士って遅延牛歩を良くやるって記事が結構あるし。松本人志問題でもA子の特定でキレてるのは、すでにA子は飛んでるんじゃないのか。後半戦で非公開で証言予定だと思ったけど。そこでA子の特定されると思うし。他の弁護士等も特定は当然の意見多数だし。 https://t.co/ABu6HokFh3

— まさたろう (@masatar0_o) Mar 28, 2024

-Ａ子とＢ子の個人情報を知りたい松本さんは特定出来てないのか？飲み会すら事実無根でないとこれは成立しない気がするが。同じような飲み会をやりすぎて誰かわからないのだろうか。

— 山田久志@相互フォロー💯 (@yamadahisashiii) Mar 28, 2024

誰だか確認をするのは当然のことでしょ！と、素人の私は思うけど...。例えば、『ネットで誹謗中傷やデマを流されたので情報開示請求をしました。』松本さんからすれば、性行為の強要は事実無根と主張してるので、相手が誰であるかを特定する。これと同じなのでは？と思う。

— カモン・シンジ (@comeon_s) Mar 28, 2024

A子B子は松本人志のこれまでの経歴を全てぶち壊すことをしておきながら、【本人が（当該行為を）1回もやったことがないなら、全否認でいい。少なくともあの記事に書かれたことをやったことがないなら、（A子やB子を）特定する必要はない】とはなんという言い草。…

— 阿修羅 (@ideakiller) Mar 28, 2024

文春側「A子、B子は○○されたと言っている」松本側「A子、B子って一体誰なの？」文春側「それは言えない」松本側「えー」誰の話かすら分からないとか。松本人志裁判、「A子B子」”特定”めぐり意見飛びかう「誰かわからないんじゃ認めようがないやん」：中日スポーツ https://t.co/6HOsNet0IL

— matsuda0726 (@matsuda0726) Mar 28, 2024

「A子B子が誰だかわからんから認否できないよ特定してよ」って意見は、裁判してる弁護士さんからするとそんなにおかしいことなの？文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑(中日スポーツ)#Yahooニュースhttps://t.co/Qoqt4Hegts

— にゅっ (@jan_th1039) Mar 28, 2024

そらそうだ。ここまできたら顔出しでお互いの主張をいうべき。松本人志文春裁判　松本側は被害訴えた女性２人の特定求める　本人は出廷せず　第１回口頭弁論 #SmartNews https://t.co/2DtyBacBXV

— MARUTA@日米株 (@MARUTASAAAAN) Mar 28, 2024

松本人志の裁判…A子B子の特定はなし…いやいやそれはあかんやろ。昨日今日の話じゃない事で犯罪者だと告発されてるのに、誰に犯罪したのか解らないと弁明しようがないじゃん。これがまかり通る司法国家日本の酷さよ。沢山の人と性行為をする事は違法じゃないのに、女遊び自業自得みたいな風潮も異常

— 人間のサーガ (@nTRw26JrBW13832) Mar 28, 2024

匿名で記事を書いてる。特定する意味がないし、特定によって危険だ晒されるだろう。それくらい考えろ！松本側よ！

— nobuta5 (@9q2HBy1oZTfO7MB) Mar 28, 2024

松本vs文春問題弁論「相手が特定できなければ、過去に報道された行為をやったかどうか分からない」初めは「そういう事実は一切無い」じゃなかったっけ相手によっては、そういう行為も有ったって言ってるのと同じじゃないかな？

— 松繁 (@9wrsrKFqGLBeaG7) Mar 28, 2024

松本さんがA子さんとB子さんの特定を求めたのはその方達が本当に実在するのかを『文春の口』から聞きたいのかなと。素性を知る事で本当に小沢さんがお誘いした方なのか、飲み会に参加した方なのかがわかり、真実が明らかになるんですが何故文春側は断ったのか？匿名での裁判って可能なんでしょうか

— 🌸✨✨3月のきんぱつ同盟✨✨🌸 (@jDD4aTVxhiPNhOW) Mar 28, 2024

これやばいだろ松本側代理人はＡさん、Ｂさんを特定するため、〈１〉氏名（または芸名）、〈２〉住所、〈３〉生年月日、〈４〉携帯電話番号、〈５〉ＬＩＮＥのアカウントを明らかにすること、２人の容姿が分かる写真の提出を求めた。https://t.co/NVwBJcXHAY

— 大谷真美子 (@dekopin17mami) Mar 28, 2024

むしろ特定して表に引きずり出さなきゃイマジナリー被害者でどんどんこんな事件が増えるだろ。アホなこと言ってないでさっさと連れてこい。文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑（中日スポーツ） - Yahoo!ニュース https://t.co/Q8TnL88uVu

— 黒いとうふ (@to_fu666) Mar 28, 2024

裁判経験者ならわかるけど証人が身元不詳で裁判に出廷しない場合著しく不利に。裁判長は「それを前提としてやっていただければ」……なるほど、そういうことね😏松本人志文春裁判 松本側は被害訴えた女性2人の特定求める 本人は出廷せず 第1回口頭弁論 https://t.co/xJRVB98tg2 #スマートニュース

— スティーブ・ライトっぽい人 (@ranmalshinobi) Mar 28, 2024

YouTubeにアンチが沸いてた。「松本出廷しないのかよ〜」って…いやそれよりもA子B子特定しない方向で裁判進める事が謎過ぎるんじゃわ！実在しない説なら、本人尋問、証人尋問でワンチャンA子っぽい人出てくるかもとでも文藝は思ってんのか🤨？？

— ゆんゆん (@monoma91) Mar 28, 2024

A子B子を文春が特定しないということで、個人的には、松本人志による報道されたような性加害は8割方存在しないと考えるに至った本当に性加害があるなら、プライバシーの概念を持たない文春が2人を証言台に上げない理由がないA子B子を表に出すと文春の不利になるということなのだろう

— とんかち (@Tonkachi101010) Mar 28, 2024

単純に疑問なんだがA子さんB子さんの特定がされないまま裁判とは何をどう進められるんだろう…松本側は存在の有無さえわからない相手との出来事をどう答えればいいんだ？

— Carlito (@Carlito994662) Mar 28, 2024

「続き……記憶があるために、そのうちのどの女性がＡ子さんなのか、またＢ子さんなのかわからないから、これがわかるような情報が欲しいと、原告は求めているのである」。この指摘が正しいかどうかを松本氏の側は答えるだろうか。それとも特定出来ればそういう事実はなかったと証明出来るのだろうか。

— 木下秀明 (@khideaki) Mar 28, 2024

全部謝れっていっているのかがよく分からない。そこから始まって、松本さんの返事を待ちたい」裁判では松本側が「週刊文春」の記事内で、松本に性行為の強要を受けたと訴えた「A子」「B子」の女性2人の特定を要望している事も明らかに。⇒文春側は「現時点では回答しない」とし、氏名などは明かさず

— (・∀・)bｫｩｨｪ (@pazudora_ya2) Mar 28, 2024

文春の代理人弁護士　松本側の要請を一蹴「そんなアホなことがあるかいな」　矛盾も指摘し勝算も口に(デイリースポーツ)#Yahooニュースhttps://t.co/GG0EwF0dVU 「Ａ子さん、Ｂ子さんの特定を求められたことについて」の反論が論理的で分かりやすい。複数の女性との記憶が特定出来ないのではと言う事

— 木下秀明 (@khideaki) Mar 28, 2024

松本側の弁護士、剛腕ですね。「A子が特定できない」って。小沢さんのLINEでわかってるだろうに。つまり、あの場にいたA子さんと文春に語るA子さんは別人と言ってるようなもの。そりゃ文春弁護士も怒るわな。てか明らかに動揺ですね。あ、文春のA子は架空なんだと瞬時にわかりましたね。

— どん (@don_japan_1) Mar 28, 2024

小沢さんとのLINE相手が文春記事のA子さんと同人物ならば、松本さん側の弁護士が特定できないわけないでしょうに…つまり……(´ω`)

— dia (@dia1pc) Mar 28, 2024

女性の性被害が無くならないはずだよ。裁判においても松本氏側の加害性が酷い。法律や裁判をより女性側に寄ったものに変えていく必要がある。松本人志側の被害女性２人の特定要求に「報道機関は取材源守らないと」元テレ朝弁護士が原則説明(日刊スポーツ)#Yahooニュースhttps://t.co/RNU5eKkhWs

— AyakoToyama＠タイ政治 (@fwis2356) Mar 28, 2024

1確かA子は出廷するって言ってたが、すりガラス出廷になるのか？ボイスチェンジャー使用もありか？＞松本人志側　Ａ子、Ｂ子の特定を文春側に要求　杉村太蔵「松本さんからは当たり前の主張」も弁護士「取材源の秘匿は鉄則」https://t.co/mkKfrHwyvM

— 佐藤鴻全（佐藤総研 代表） (@Kozen_Sato) Mar 28, 2024

松本人志裁判　松本側弁護士「『Ａ子さん』が誰かはっきりしてもらわないと」と主張 https://t.co/DItCelE2uf松ちゃん側の主張は当然だわな。相手を特定できない段階では何も答えようがない。一方で文春側は記事の何が嘘か具体的に指摘するよう求めているとか。こんなのただの嫌がらせ

— 顔出しＮＧ (@kaodashi_ng) Mar 28, 2024

【悲報】 第一回チキチキ!!松本人志裁判!!「A子とB子が誰なのか裁判所は特定して下さい」😰https://t.co/W8ncmlEgSO

— バルボリンビン(いろんなネットニュース速報) (@tendonman666) Mar 28, 2024

文春の代理人弁護士　松本側の要請を一蹴「そんなアホなことがあるかいな」　矛盾も指摘し勝算も口に #SmartNews 被害を訴えている人間特定できないなら、裁判するまでもなく松本側勝訴では？ https://t.co/tpXvwYKtJn

— 人権屋は大嫌い (@transdelete) Mar 28, 2024

いや、これは必要でしょう。報道等には名前を出すなというルールを作ればいいことで、裁判では個人を特定して進める必要がある。でないと文春側はいくらでも架空の被害者を作れてしまう。文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑https://t.co/GLYjFuSJVo

— とらもも (@toramomo_tweet) Mar 28, 2024