柱として使うことの是非以前に、「使える」んですか、これ？大坂城再建で使われなかった「残念石」、４００年経て大阪・関西万博でトイレの柱に : 読売新聞オンライン https://t.co/z5GhMMw4gX

— APRIL FOOL💙💛👓 #StandWithUkraine (@salonianlib) Jan 19, 2024

⇨これを「すばらしい！」と賞賛する人、それはご本人の自由ですが、私とは決定的に世界が違いますので、すぐにブロックさせていただきます。

— 山田邦和 (@fzk06736) Jan 19, 2024

嬉々としながら文化財をトイレの柱に使うとぶちあげる大阪万博。私にはダメだ。考えただけで吐きそうになる・・・🤮。卑しさしか感じない。見たくもないし、もちろん行かない😱。https://t.co/ZzBP8MI5tY

— 山田邦和 (@fzk06736) Jan 19, 2024

⇨この「残念石」が文化財としてどれだけ高い価値を持つかは、高橋美久二「木津川河川敷の大阪城残石」（『山城郷土資料館報』第８号、京都府立山城郷土資料館、1990年）をご覧ください。

— 山田邦和 (@fzk06736) Jan 19, 2024

⇨こちら↓とまったく同意見です。https://t.co/7crWUBip42

— 山田邦和 (@fzk06736) Jan 19, 2024

外から失礼します🙇‍♂️よく築城時に石を運んでいて落とした場合はそれを使うと『落城する』と言われており縁起が悪く落ちた石はそのまま放置することがあったそうです。今回の『残念石』に関しても『落とした』と同等と考えていますので信じられないです。

— Jean-Ken Rouki ＆狼牙©️💉×4スチパン笛吹きガウラー (@hot70201) Jan 19, 2024

⇨高橋論文に明らかなように、この「残念石」は「大坂城に持っていくはずが残念ながら使われなかった」というものではないのです。実は、築城の名人として名高い津藩主藤堂高虎が、いつ城の普請があってもいいように貯めておいた予備の石材。しかも、全ての石が地元に残された古記録に記載されている。

— 山田邦和 (@fzk06736) Jan 19, 2024

だったら大阪城公園に保存を動きかければよろしいでしょうにねえ…

— 敷島_金鵄@侏儒の艦これ勢 (@551_confucius) Jan 19, 2024

大阪万博は大きな黒歴史になるだろう

— 占い師ルビー (@oT0SrQFwIQpwllq) Jan 19, 2024

ますます引きました💦

— 聖彦 Takahiko 🎸 (@taka1009jpgr) Jan 19, 2024

賛否両論あると思いますが、石本体を加工せず、トイレの前の休憩スペースとして用いるそうです。『トイレの柱』というのは少しミスリードかもしれませんね。残念石はものによっては山の中に放置されているものもあるので、こうやって傷をつけずに活用することは良い取り組みだと思います。 pic.twitter.com/hA9AYEMOLW

— ただの研究者志望@数学&生物学 (@tadano_kyouju) Jan 19, 2024

なぜ休憩スペースとかではなくトイレなんですかね。ひょっとして来場者が休める様な場所は、有料のもの以外ほとんど作らないのでしょうか？普段文化財に冷淡なくせに、都合よく「動員」しようとするのもおかしな話です。

— S (@S63571191) Jan 19, 2024

ツッコミどころ満載で脱力します。記事を見るとイメージ図がトイレに見えない（謎）。あと建設費6300万円って・・・（高すぎるような）。10トンもある石を運ぶ意味が見い出せない。一方で財界はすでに万博前売り券650万枚を購入決定とか。正直、中止してほしい。

— 半導体とストレージが大好物の技術ジャーナリスト (@affiliate_with) Jan 19, 2024

— (@) Jan 1, 1970

私もこれは駄目だと思います。伝統や文化を軽視していますよね。

— 曹洞宗　紫雲山　永林寺～原豊後守開基、子安観音奉安の寺～ (@K78bMmXRB2Q6xk8) Jan 19, 2024

維新の党名のルーツである明治維新が作り上げた時代は、現在では我が国本来の伝統を体現した時代のような扱いですが、実際には急激な近代化・西洋化を図り、有形無形の遺産を大胆に捨て去ってできた時代でした。幕末に残っていた城郭の多くに対し取り壊しを命じた廃城令もその一つでした。

— Wolkenbruch729 (@wolkenbruch729) Jan 19, 2024

…ないわ～です💧しかも何でトイレなんやろ…ホンマ、都合いいときだけ文化財だの美術品だの利用する。美術品を駐車場に放置したり、奈良美智さん作品パクリの時もそうでしたが、リスペクトはないんですよね…😮‍💨

— ぐーままん (@shinomama328) Jan 19, 2024

😓夢洲の軟弱土壌が石に耐え切れるの？トイレごと沈むんじゃ…

— 石竜子 (@Hy5oAbBl0MVgc6U) Jan 19, 2024

文化財をトイレの柱に使おうという発想がもうありえないですね。万博の情報で行きたくなる物が何もないです。

— ケイ (@Kingtakara) Jan 19, 2024

> 「石に『いのち』を吹き込みたい」と意気込んでいる『いのち』ってアンモニアのことなんですかね……

— pheasant M (@pheasant_MT) Jan 19, 2024

加工しないで そのまま使うんだったらギリギリ いいかもしれないけど もし 加工するつもりだったらセンスないよね と言うか やめてほしい

— ぱろぺん 🌍🚀🌔ᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠᅠ༝༝ (@cheapasdirt) Jan 19, 2024

その昔上方は文化発祥の地でしたが今ではずいぶんな面妖な有り様になって😨文楽や交響楽団に対してもずいぶんでしたが、文化や歴史は行政の私物じゃないと知らんのですかね

— 未歩川 犀 Mihokawa Sei@断易と九星気学 (@vespertine1023) Jan 19, 2024

残念なのをわざわざ持ってくんなって…もし万博会場のトイレ周辺に居たとしても柱はやめろってwww

— HAIREI🐉スカポンタヌキ (@HAInism) Jan 19, 2024

何で便所に？ちょっとなぁいただけないなぁ・・芝生広場において、歴史的経緯の説明板でも立てておけば、海外の城マニアに密にウケそうだがなぁ・・

— BenelliM3 (@BenelliM31) Jan 19, 2024

そもそも大阪城の中身をビルにした感覚からしておかしい

— 不思議工房@沖縄にデプロイされたIT屋 (@fushigikobo) Jan 19, 2024

残念石が何であれ話題に上がるのはありがたいです。バイパス工事のとき廃棄される可能性もあったけど、全国ニュースにもなったし、万博後にちゃんと保存されるようになるといいな。残念石思ったより立派ですので是非実物を見ていただきたいですね。

— nyol(뇨루) (@nyol13) Jan 19, 2024

残念石は「残念石」として保存すれば価値があると思うのですが、わざわざトイレの柱にする意味が不明。しかも普通の資材を使うより高くつくだろうに……

— ヘロン (@heron_060409) Jan 19, 2024

石の上にでかい便座を乗っけたようなイメージ図でがっかりですね元々行く気もないですが、これに税金使うのかと思うと残念。

— 岳飛@六宮粉黛 (@kawasak69570455) Jan 19, 2024

秀吉に怒られろ！！

— ミナツ＠特撮・アニメ＆マンガ・その他垢 (@o3LD2iMW8nTZ8RY) Jan 19, 2024

外から失礼します。昔から大阪府は文化財の修理に補助出しません。伝統なんです。

— 澤田 知香＠東海CXぼちぼち出る予定 (@chikae90) Jan 19, 2024

はぁ？まだやるつもりなんですか？

— nemakineko (@longis46499516) Jan 19, 2024