芥川賞の選評読みました。古市憲寿「百の夜は跳ねて」。トヨザキ社長や大森望氏など目利きの肯定的評価があったので気になってたけど、どうも作品の出来不出来以前の問題があるような感じなんですが…（2・3枚目は川上弘美）
これ大丈夫なのかな https://t.co/tnwOi3fnUa

— キラアキラ (@kila_a_kila) Aug 10, 2019

吉田修一の古市憲寿（芥川賞落選）選評①〈主人公の凡庸な価値観に唖然とする。タワーマンションの上層階に住んでいるのが上流で、下層階は下流？ 高層ビルの中で働いている人が優秀で、外で働いている人が劣等？〉（文藝春秋9月号） https://t.co/IElgMnxZYM

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

山田詠美の古市憲寿（芥川賞落選）選評①〈小説の参考文献に、古典でもない小説作品とは、これいかに。そういうのってありな訳？　と思ったので、その木村友祐作「天空の絵描きたち」を読んでみた。そして、びっくり！　極めてシンプルで、奇をてらわない正攻法。候補作よりはるかにおもしろい〉

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

山田詠美の古市憲寿（芥川賞落選）選評②〈だからといって、候補作が真似や剽窃に当たる訳ではない。もちろん、オマージュでもない。ここにあるのは、もっと、ずっとずっと巧妙な、何か。それについて考えると哀しくなって来る。〉（文藝春秋9月号）

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

島田雅彦の古市憲寿（芥川賞落選）選評〈語り手は窓の内側より、窓に映る自分の方により関心が高かったようで、前作ほどではないが、ナルシスト的私語りが中心で、リアリティ構築に必要な細部も情報のパッチワークに終始しているのが気になった。〉（文藝春秋9月号）

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

川上弘美の古市憲寿（芥川賞落選）選評①〈わたしは悲しかった。木村友祐さんの声が、そのまま「百の夜は跳ねて」の中に、消化されず、ひどく生のまま、響いていると、強く感じてしまったからです。〉（文藝春秋9月号）

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

川上弘美の古市憲寿（芥川賞落選）選評②〈小説家が、いや、小説に限らず何かを創り出す人びとが、自分の、自分だけの声を生みだすということが、どんなに苦しく、またこよなく楽しいことなのか、古市さんにはわかっていないのではないか。〉（文藝春秋9月号）

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

川上弘美の古市憲寿選評③〈だからこんなにも安易に、木村さんの声を「参考」にしてしまったのではないか。たとえ木村さんご自身が「参考」にすることを了解していたとしても、古市さんのおこなったことは、ものを創り出そうとする者としての矜持に欠ける行為であると、わたしは思います。〉

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

川上弘美の古市憲寿（芥川賞落選）選評④〈そのことを感じ取れるようになった時に、はじめて古市さんは、一人の小説家として立つ端緒を開くことができるのではないでしょうか。〉（文藝春秋9月号）

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

今回の古市憲寿・芥川賞候補作選評も強烈な評価の数々だった。なぜか奥泉光ひとりだけが古市を推しているけど

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

古市のりとしの小説、芥川賞選評でさんざんなようで、作品ばかりではなく、作家の人間性まで批判の俎上に上ってるとこがある。

— 南田南 (@satovk) Aug 9, 2019

芥川賞選考委員の古市に対する選評、辛辣すぎて逆にびっくり。堀江敏幸と川上弘美の選評とかマジトーンで候補作への軽蔑が込められててちょっとぎょっとする。

— しょご (@sh_go25) Aug 9, 2019

古市憲寿の芥川賞落選選評を読むと（文藝春秋に載ってた）、古市が小説の参考文献として挙げた木村友祐『天空の絵描きたち』のコピーが選考委員に回覧された模様（単行本化されていない作品なのだ）。北条裕子の芥川賞候補作が盗作騒動で大騒ぎになったから、セキュリティを強化したのだな

— Arai Kaoru (@araikaoru) Aug 9, 2019

古市憲寿の作品の芥川賞選評が、気の毒なぐらいの酷評というべき内容。ここまで酷評される作品を候補作にした、文藝春秋の責任は？

— アラジン (@aladdin7400) Aug 10, 2019

選考委員の古市への軽蔑がこれでもかと詰まってる選評だったな

— 形容 (@atkgfniqtjck12) Aug 10, 2019

川上弘美の選評なんて古市憲寿を小説家として認めないって言ってるようなものだよな
うーん、かつてここまで選考委員からの嫌悪を集めた候補作家がいただろうか

— 形容 (@atkgfniqtjck12) Aug 10, 2019

これで次に候補あがったら、文藝春秋社員vs選評者ぐらいに考えてしまう。古市さんを使った代理戦争。

— Ｋ ケイ＠プリコネ (@K_13141) Aug 10, 2019

@7Hame2008 選評を読むのが楽しみです。
しかし、古市君は全否定されているようですね。川上弘美があれほど厳しい言葉を放つのは、極めて珍しいと思います。

— 瑪瑙 (@menou_main) Aug 10, 2019

芥川賞の選評を読んだ。古市さんが結構ボコボコになっていた。古典でもない小説を参考文献にしてしまったことが問題視されていた。川上弘美にいたっては元ネタになった小説の方を褒めていた。

— ビューネ君 (@hide_fujik0) Aug 10, 2019

@y_kurihara ありゃりゃん？ 栗原裕一郎は古市憲寿 @poe1985 に対する芥川賞の選評に、何で反応してないのかwww
またまた掲載元の新潮の矢野優 @ynytk に遠慮して自主規制してんのか？

— ☆ (@void3108) Aug 10, 2019

📘『文藝春秋』9月号。芥川賞選評。やー…思いのほか古市憲寿さんの作品への酷評が凄いわ。ここまで書かれると、逆に木村友祐さんの『天空の絵描きたち』を読みたくなる…てか、読んだうえで自分で判断したいよなー😳

— 鈴木さちひろ (@_sachihiro) Aug 10, 2019

古市憲寿「百の夜は跳ねて」、盗作ではないが、エッセンスやテーマを引っ張ってきて再構築したような感じなのかな？そーいうところが「いやらしい」と？書籍化されてないものをもってきたら読者には分からんからなー。

— bi_wanna (@bi_wanna) Aug 11, 2019

芥川賞選評、山田詠美が古市憲寿『百の夜は跳ねて』を差し置いてその参考作品と記述のある木村友祐『天空の絵描きたち』を誉めそやしているなぁと思って読み進めたら、もっと気の重くなるような話だった。なんかわざわざ参考として提示してるのもちょっと穿って見てしまうけど、どちらも未読なので。

— Naganuma Eriko (@nagaeri310) Aug 11, 2019

（承前）ものを創り出そうとする者としての矜持に欠ける行為であると私は考えます。そのことを感じ取れるようになった時に、初めて古市さんは、一人の小説家として立つ端緒を開くことができるのではないでしょうか。

川上弘美　
第161回芥川賞選評より抜粋

— 瑪瑙 (@menou_main) Aug 11, 2019

古市さんの選評、前回の時点でわりとボコボコだったと思うけど、今回はいよいよやばい

— 🍁ひろ🐶 (@hiro__vanilla) Aug 12, 2019

古市くんの選評がまたしてもボコボコだったようで、なんで前回限りにしないで今回も候補にしちゃったんだ。候補作が参考文献にした小説の方が面白いとか言われることそのものが面白すぎるでしょ。

— みじんこXV🎼 (@konamijin) Aug 12, 2019

小説の参考文献に小説ってそもそもアリなの？？特定の業界の資料集みたいなのなら分かるけど / 他39件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.… “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” (84 users) htn.to/2FV6zPBi7c

— ストレイトアウタエビス (@stk0724) Aug 12, 2019

いけ好かないという感じを具現化したらこうなる例 anond.hatelabo.jp/20190812012815

— タニシ (@LEDLEDLEDSSD) Aug 12, 2019

しらんかった　>要するに、古市さん、文芸誌に掲載されたが出版されていない佳作を探してきて、うまいこと翻案して小説書いたようである。 / “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” htn.to/4weUPy4q34

— 文化系女子になりたい＠文フリ東京[カ-12] (@akihik0810) Aug 12, 2019

ここまで酷評される作品がなんで候補作になったんだろ→古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件 anond.hatelabo.jp/20190812012815

— 神田憲行 (@norikan2) Aug 12, 2019

2件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.… “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” (4 users) htn.to/Li8VWscLTV

— iGCNメンバー (@iGCN) Aug 12, 2019

これで「天空の絵描きたち」が書籍化されてヒットしたら面白いのだけれど。「芥川賞選考会で絶賛！」とか帯に書かれてさ。古市君の推薦の辞が入っていてもいいよ。 / 他4件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.… “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” htn.to/Q3DEwiiCQ1

— 山元 太朗 (@tarogeorge) Aug 12, 2019

個人的に好きな作家さんにずいぶん言われちゃってるなあ、という個人的な感想を持つなど。 / 2件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.… “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” (3 users) htn.to/i8qxtyN9Sa

— ackey (@1973_ackey) Aug 12, 2019

直木賞なら川口「直木賞のすべて」則弘による昇華が可能なのにねえ / 他9件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.… “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” (15 users) htn.to/4skEF5xm6P

— 鈴岸ゆういち(編集者) (@kissenger800) Aug 12, 2019

読まされる人が大変だな / 他13件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.… “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” (20 users) htn.to/4qhMCC71dB

— パラダイスさん🍑💖 (@paradisemaker) Aug 12, 2019

書店で読みました。あの出がらしの宮本輝にさえ匙を投げるポーズを取られて、つらいところです。 / 他13件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.… “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” (20 users) htn.to/3B225neHFQ

— nekohanahime (@nekohanahime) Aug 12, 2019

古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件 bit.ly/2MSsrQB

— MagazineX (@MagazineX) Aug 12, 2019

古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件 anond.hatelabo.jp/20190812012815
ここまで酷評されてんのも珍しいが、そもそも、なんでノミネートなんかされちゃったのかなケンジュ、どういう金脈が背後に働いているのか

— Absit Invidia (@sit_venia_verbo) Aug 12, 2019

“候補作が真似や剽窃に当たる訳ではない。もちろん、オマージュでもない。ここにあるのは、もっとずっと巧妙な、何か。それについて考えると哀しくなって来る” / 他24件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.… “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” htn.to/6VTDPcK8Ja

— 29g@表現の自由を守る・表現規制反対 (@freedom29g) Aug 12, 2019

すげぇ。またしても選者からボロカス
にしても剽窃と言われないように先回りして参考文献を挙げるって…
本当にいかにもAO入試で慶應入りましたって奴がやりそうな事だな

芥川賞候補の古市憲寿さん　他人の小説を上手にトレースしてた
leia.5ch.net/test/read.cgi/…

anond.hatelabo.jp/20190812012815

— 軍畑先輩 (@ixabata) Aug 12, 2019

古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件 bit.ly/2MSsrQB

— NEWS (@NEWS_0) Aug 12, 2019

小説書いてはるんか、知らんかった。 / “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” htn.to/2s3cuAdtFy

— 松本孝行～ナイスミドルになりたい (@outroad) Aug 12, 2019

『古市さん、文芸誌に掲載されたが出版されていない佳作を探してきて、うまいこと翻案して小説書いたようである』←選考委員にはバレバレで激怒されているのが面白いな。 / “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” htn.to/Ghyki4LJAf

— かいとすたー (@kaitoster) Aug 12, 2019

この古市さんという方、僕が見てるメディアに一切出てこなくてどんな人か全くわからないんだよな。ここまで酷評されると気になってきたが、まずこの元ネタの方の作品を読んでみたい。

anond.hatelabo.jp/20190812012815

— tonkotutarou (@tonkotu0621) Aug 12, 2019

「外にあるさまざまな言葉をコラージュして小説を作る作者の方向を、小説とは元来そういうものであると考える自分は肯定的に捉えた」「小説における“オリジナリティ”とは何か？という問いが含まれている」 / “古市憲寿さんが芥川賞選考委員にいろいろ言われちゃってる件” htn.to/Ah3SoY3hCt

— 近田(黄) (@chikadabot) Aug 12, 2019