千田氏は、本書は「多くの当事者、とくに親にインタビューをおこなったもの」と紹介してるけど、まずそこが間違い。本書のテーマは「（執筆当時の数年間に急増した）トランスジェンダーの若者」なので、本書の当事者というならそこ。そしてシュライアーはそこへの取材はできるだけ徹底回避してる。→ pic.twitter.com/5td2HuXAg6

— 長谷川珈/訳書『10ステップでかんたん！魔王の倒しかた』アンドリュー・ロウ著(Audible) (@252coffee) Jan 20, 2024

千田有紀氏の論評、もうちょっと当該書をちゃんと読もうよとさすがにつっこみたくなったのでコメントしとく。kadokawaで出版中止になった、シュライアー『あの子もトランスジェンダーになった SNSで伝染する性転換ブームの悲劇』の件ねhttps://t.co/oViVh27gKDhttps://t.co/hK1csren8N

— 長谷川珈/訳書『10ステップでかんたん！魔王の倒しかた』アンドリュー・ロウ著(Audible) (@252coffee) Jan 20, 2024

そして千田氏の締め「当該の本を待ち望んでいたのは、性別違和に苦しむ当事者の子どもたちではなかったのだろうか」は本当ですかね？ トランスなんて大部分ブームなんだ伝染病なんだ子供をそういう環境から思い切って引き離せ、と親目線で書かれた本が若者に「待ち望」まれてるとはあんま思えない…。 pic.twitter.com/3lCdAalsag

— 長谷川珈/訳書『10ステップでかんたん！魔王の倒しかた』アンドリュー・ロウ著(Audible) (@252coffee) Jan 20, 2024

まう）意図に当事者が気づかないわけないでしょ…とは私は思う。あともう一点。千田氏は出版関係者らが「出版に反対した」から→出版中止になった、という経緯を前提してるようにみえるけど、出版中止になるなんてたぶん誰も思ってなかったよね…。だからみんな驚いた。私が気づいた範囲では目だった pic.twitter.com/KTb6p5aoms

— 長谷川珈/訳書『10ステップでかんたん！魔王の倒しかた』アンドリュー・ロウ著(Audible) (@252coffee) Jan 20, 2024

抗議声明は一つだけ（小林えみ氏らの「意見書」）で、この期に及んで出版中止は無理だろうけど何かはしてくんないかなあ…という完璧諦めモードだった。まあ、出版しないでほしいって気持ちは確かにありありとしてるんだけど、一般的に言って同業者が他社様に対して「その商品https://t.co/5ZVjpyns5M

— 長谷川珈/訳書『10ステップでかんたん！魔王の倒しかた』アンドリュー・ロウ著(Audible) (@252coffee) Jan 20, 2024

# 1206トランス差別KADOKAWA抗議ってタグ作って、リアルにデモまでやって、「出版中止になるなんてたぶん誰も思ってなかった」って無責任にもほどがあるのではないか https://t.co/r5cQVgqpB0

— belle🦉🧶 (@pKYhfNVR) Jan 21, 2024

千田有紀氏の論評、もうちょっと当該書をちゃんと読もうよとさすがにつっこみたくなったのでコメントしとく。kadokawaで出版中止になった、シュライアー『あの子もトランスジェンダーになった SNSで伝染する性転換ブームの悲劇』の件ねhttps://t.co/oViVh27gKDhttps://t.co/hK1csren8N

— 長谷川珈/訳書『10ステップでかんたん！魔王の倒しかた』アンドリュー・ロウ著(Audible) (@252coffee) Jan 20, 2024

すみません。この内容訂正します。「出版中止を求めてはいたけど、出版中止になるとは思っていなかった」そうです。だから出版中止になったこと、結果的に言論や表現の自由に対する重大な制限になったことに関して責任はないと考えてるってこと？求めてたことが実現したのに何狼狽えてんの？ https://t.co/9Ym8MunFJB

— 布団大好きねこ (@OZlzOpMaDTl0XQo) Jan 21, 2024

私たちにそんなに影響力があるとは思わなかった、だって。出版中止に反対してたんでしょ？出版されてから批判では不十分で出版自体を差し止めたかったんだろ？成果を喜べばいいのに、槇野先生みたいにさ。立派に要求は実現したんだから。言論の自由に新たな制限の可能性を切り開いた。 pic.twitter.com/Uk9c4QKd5W

— 布団大好きねこ (@OZlzOpMaDTl0XQo) Jan 21, 2024

「海外で話題のトランスジェンダー本が日本で発売中止」社会学者が「とうとうそこまできたか」と思ったワケ（プレジデントオンライン） - Yahoo!ニュース読んだ上で考えてみたかった。出版中止やり過ぎでは。原書読み差別本とは言えないって感想も数人見かけた。原書読むか https://t.co/7L9oLmbOtY

— えむきゃっと (@mcat_tky) Jan 21, 2024

つまり、「出版中止を要求していた（言論弾圧を企図していた）」と認識しているのかしら。この「微妙な違い」では、言論弾圧が成功するなんて「たぶん誰も思ってなかったよね」という解釈が妥当な読解に見えるけれども。 https://t.co/J1WdfKmTXL

— torii takayuki (@ttaka) Jan 21, 2024

私はシュライヤーの本の出版中止にまったく驚きませんでした。原稿では削りましたが、『社会正義は〜』本は出版用のweb記事を出版社が削除するまで追い込まれてましたよね。次は出版中止だろうと当然思ってました。KADOKAWAがあんなにあっさり白旗をあげるとは思いませんでしたけど。 https://t.co/7Gkt3EVLyP

— ぽんたcafe 🇺🇸 (@ekodayuki) Jan 21, 2024