著作権者が不明な映像や音楽などが含まれる過去の作品をオンライン配信しやすくする制度創設の検討に入った。政府が認定する管理団体に配信者が著作権使用料を支払えば、作品の二次利用を認める方向だという。
目次
これ憲法に違反してない??
— すずこ@月断断食・10/1までに59kg目標 (@ztk_d) Jul 13, 2021
JASRACも前、作曲者本人だかにお金請求してなかった?
不明の判定誰がするの?
不明じゃねーよ!って著作権の本当の権利者が言ったら、今まで得た利益は著作権を持つ人に全額返してくれるわけ?
勝手に使われた挙句マージン取られるとか意味わからねえぞ twitter.com/YahooNewsTopic…
— みそまっちゃ (@misomaccha) Jul 13, 2021
我々の利便性を謳っているようで、実は、お金が発生しようが無かった仮死状態のものを活かして、天下りと呼ばれる官僚崩れのフトコロを潤すものにするという・・・こういうことに頭の良さが活用されるのね〜・・・と思う。 twitter.com/YahooNewsTopic…
— 廣琳寺(公式) (@mikkabozu7676) Jul 13, 2021
これあれだ。
— りま (@watashidess_) Jul 13, 2021
Twitterにアップされた動画(災害の現地動画とか)を
「いやー、いろんな人が拡散してて誰が撮ったのかわからんな~www」
って言ってテレビ局がすっぱ抜きしやすくするためのやつ() twitter.com/YahooNewsTopic…
twitter.com/YahooNewsTopic… https://t.co/MVaxaRjQr7
— はく (@pad89_haku) Jul 13, 2021
権利者と連絡取れないコンテンツとかなー。朗報では。 twitter.com/YahooNewsTopic…
— 減量マン (@Joejack114514) Jul 13, 2021
いまの政府のコロナ対策を見るに「著作権者が不明」の線引きがなし崩しにされ、本来、権利者にある利益を国が奪うだけになるでしょう。
— 秋保ふぐ/Kindle小説/フォロバ (@AkiuFugu) Jul 13, 2021
そしてこの管理団体には天下りが横行するでしょう。 twitter.com/YahooNewsTopic…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
よく分からないんだけど、著作権者が不明なのに著作権料を払うの? 払ったお金はどこに行くんだろう、著作権者が不明なのに。 twitter.com/YahooNewsTopic…
— ousay (@ousay) Jul 13, 2021
まー、アニメやドラマで
— 葵 (@padparadscha_a) Jul 13, 2021
制作会社が飛んでて
下手にCS等で放送したらブローカーや筋者がやってくるかもしれないから放送できないってケースあると言うし
後はあっちの団体とやってくれと言えるのは良いな twitter.com/YahooNewsTopic…
管理団体という言葉が出てきた途端に利権と胡散臭さが漂うな… twitter.com/YahooNewsTopic…
— Giro (@Giro_t) Jul 13, 2021
まじかいな、、
— トランプ (@t0kri) Jul 13, 2021
ややこしくなってきたな twitter.com/YahooNewsTopic…
これ元の作者の知らんところで金がーってバカ沸いてるけど、著作権者が不明ってことは湧いて出てくるのは自称作者ばっかだからな twitter.com/YahooNewsTopic…
— メロンパン。@過去アニメおやすみ (@meronnpann_run) Jul 13, 2021
今でも孤児著作に対する預託制度ってあったと思うけど。ヤマジュン作品の書籍化とか。何が違うんだろう。 twitter.com/YahooNewsTopic…
— flat/京山和将@昼夢堂 (@flat_ff) Jul 13, 2021
いろいろひっかかる点もあるけど、世に封印作品と呼ばれる映像作品の結構な割合が公開される可能性が出てきた。サンダーマスクとか。 twitter.com/YahooNewsTopic…
— ハリジャンぴらの (@harizyan_pirano) Jul 13, 2021
著作権不明なものは国が横取りしますよってこと???不明ならもうフリーでええやん。なんで国に使用料払うのよ twitter.com/YahooNewsTopic…
— ゔぇーやん@減量停滞中。リバウンドのプロ (@tkgerge10) Jul 13, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
落ちてる無料素材拾って自作発言するカスと同レベルの制度になる未来しか見えない twitter.com/YahooNewsTopic…
— ヨフアル@入院中♿🏥 (@JJ_ry07) Jul 13, 2021
パプリックドメインこわれる
— あかがね (@Qwerty_Zenkun) Jul 13, 2021
と思ったら没後~CC0になるまでの著作権が不安定な状態に対してを想定してる感じかな
まあベルヌ条約上非届け出制なのでJASRACよろしくなし崩し的に過剰請求しそうではある twitter.com/YahooNewsTopic…
誰に払うかわからない使用料を国が子分に徴収させるって?
— タケヤーソー (@takayaso) Jul 13, 2021
え? twitter.com/YahooNewsTopic…
あらまあ、ここから全ての曲は国の管理におかれそうなんだけど大丈夫かな? twitter.com/YahooNewsTopic…
— うたたね うに🐱🐱🐱 (@unidreamjp) Jul 13, 2021
著作権者が後に見つかるとどうなるん?っと思ったけど一応払うつもりなのね。
— 狂四郎@ (@tamama001) Jul 13, 2021
著作権者不明で2次利用したけど個人の遺言で死後公開しないでほしいとなってた作品とか出て来そう。
訴訟結果どうなるかな? twitter.com/YahooNewsTopic…
考え方は良いと思う。
— あっぷっぷ (@tmux_conf) Jul 13, 2021
だけど利益はどこいくの?
政府公認の管理団体がJASRACみたいになるんじゃない?
政府管理団体が自由を奪いかねない事にならなければいいんだけど。
作者の知らないところで政府が権利を奪いかねない、と思う。 twitter.com/YahooNewsTopic…
限りなくブラックに近いグレーの状態で使うより
— はつゆき@堕落しました。 (@imo_salad) Jul 13, 2021
払って明るいグレーになれるならいいのでは。 twitter.com/YahooNewsTopic…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。