「性的に客体化されていない、人格を持ったアニメ絵の少女」の見本が見たいなら、プリキュアを観ればいいんじゃないの？

その性的側面しか観てないオタクの人もいそうだけど。

— ルドルフ=ラッセンディル (@rudolph_zenda) Oct 3, 2021

この違いがわからない、鈍い鑑賞感しかないなら、「オタク」名乗るのを即刻やめた方がいいよ。 twitter.com/lazyworkz/stat…

— ルドルフ=ラッセンディル (@rudolph_zenda) Oct 3, 2021

プリキュアのマンガを担当している上北ふたごの絵本を「絵本の萌え絵だ」と批判していた人間のことは絶対に忘れない。その場その場で、言うこと変えてるんだよ、こういう人は。 twitter.com/rudolph_zenda/…

— kz (@kz93425935) Oct 3, 2021

須藤玲司さんの評価は間違ってもない、ように感じる。
（文脈はわかっていない） twitter.com/LazyWorkz/stat…

— 野原燐 (@noharra) Oct 4, 2021

なるほど・・
まったく分からん！🙃 twitter.com/LazyWorkz/stat…

— ハスキー　🇯🇵 (@k_husky_) Oct 3, 2021

この辺の描写(プリキュア等)を禁じられるべき性的描写として捉えるのは、ミサコ・ロックスさんのインタビュー記事(東洋経済「マンガが米国で全然｢クール｣になれない事情」)に詳しいですが、キリスト教道徳規範によるものと見られているようですね。ノースリーブや膝上スカートは禁忌とされていると twitter.com/LazyWorkz/stat…

— kemofure (@kemohure) Oct 3, 2021

女性だけど違いがまったくわからん😂😂😂
プリキュアは馴染みがある
vtuberは馴染みがないからやらしい
って違いか…？🤔 twitter.com/LazyWorkz/stat…

— めりも (@merimo_sjmr18) Oct 3, 2021

これ確かに2・3枚目は批判少なさそうだし比較的問題にならなさそうな印象はありますね。細部の違いを列挙はできるけれども理由を明確にはしにくい。イラストやアニメーションを言語で記すのは難しいなとは思う。
意見が競合するのもわからなくもない。 twitter.com/LazyWorkz/stat…

— マリアりん (@marialyn_peach) Oct 3, 2021

ヤバすぎやろwwwwwウケル🥰 twitter.com/rudolph_zenda/…

— やまさん (@K66_gunso7) Oct 4, 2021

_(:3 」∠)_
一番違いがわからないおっさんが囀るなよ
お前らの言い訳通りなら皆同じなんだよ
寝言は寝て言え、アイコンのおっさんが泣いてるぞ
中身が馬鹿だとさ twitter.com/rudolph_zenda/…

— りょー (@rixyou404) Oct 3, 2021

何一つ具体的な事言えてないの草 twitter.com/rudolph_zenda/…

— ゲファルナート (@igusuri_l) Oct 3, 2021

ちゃんと説明してみろって twitter.com/rudolph_zenda/…

— ぐち (@EjvC9XuZwicgRI2) Oct 3, 2021

強くてすこ

ワイさんは1枚目は女性がモーションキャプチャをとって声を当ててるから、人格を持ったキャラクターに見えちゃうなぁ twitter.com/rudolph_zenda/…

— やまでし🌈🍥 (@yamadeshi1) Oct 3, 2021

そりゃ結構な事だな。

この月光蝶、オタだと積極的に名乗ったり言われたりする事に何の価値も見出していない。
この種の問題については最初から最後まで
「古典的自由主義者」
と名乗っている。
そうである事は非常に重視しているのでね。
オタという呼称に対するシンパシーとは桁が違う重要性がある twitter.com/rudolph_zenda/…

— abigail9801（月光蝶Ｇ） (@abigail9801) Oct 3, 2021

待って…マジでなんもわからん…。
まぁオタクつっても色々だけど、それにしたって何一つわからん。
どゆこと？
え、表情がキリッとしてるかどうか、とか？でもそれ、切り取るところによると思うけど…。 twitter.com/rudolph_zenda/…

— はっぴーいろみず (@happy_iromizu) Oct 3, 2021

俺はこれらの細かい表現技法の違いは認識出来るけど、それが｢性的客体化をされているかされていないか｣のボーダーラインになる理由がわからねぇ
そこを論点にしたらちゃんと説明出来る？ twitter.com/rudolph_zenda/…

— 忍者 (@ninja6929) Oct 4, 2021

何が違うのか明確に言葉にしないのが、この手の連中のやり方だよね

まあ、出来ないんだろうけど twitter.com/rudolph_zenda/…

— ８等兵 (@8touhei) Oct 3, 2021

分からんなあ…(´・ω・`)
分かるのはアンタの見識の無さくらいかな🙂 twitter.com/rudolph_zenda/…

— ぐんそう (@LunMk) Oct 3, 2021

どちらが、「性的に客体化されていない、人格を持ったアニメ絵の少女」だとオタクではない一般人が、理解できる事が重要。
鈍い観賞感であっても。
誰しもが、可能であれば一見して「客体化されていない人格」と理解出来ることが、自治体などとコラボするために必要な条件になるのでは？ twitter.com/rudolph_zenda/…

— 田中一郎 (@R40tanaka) Oct 3, 2021

2D絵か3D絵かの違いしか感じられない。
強いて言えば受け手の意識の違い？ twitter.com/rudolph_zenda/…

— -$$$- (@Demonusu) Oct 3, 2021

そらあんたの脳内定義で勝手にラベリングしてるだけなんだから、分かるわけがないんだよな。
あと俺は車オタクでありPCオタクでもあるわけだが、この違いがわからないからってなんでオタクを名乗るのをやめた方がいいのか教えてくんない？
車とかPCがこの件にどう関係すんの？ twitter.com/rudolph_zenda/…

— 星山 等(TA-ZZW30) (@H_Hoshiyama) Oct 3, 2021

私は『車』オタクだが、胸の大きさ以外に違いが分からん。🤣

返信等でプリキュアだと分かったが、私は見てないから「強そうでカッコいい」って感想も無い。

フェミ議連は女児を性的にと主張してるが、胸が小さく描かれてる方が女児に思えるし、正義のヒロインが肌を露出する意味も分からん。 twitter.com/rudolph_zenda/…

— 🗻(ワクワクチ◯◯ン)中臣鎌足【gdb】 (@5EmxpS4Gpfem1RE) Oct 3, 2021

どれも人格を持ってるキャラクターですな
ぶっちゃけると多少のデザインが異なるだけで中で人間が演じているという意味で、人格を持つキャラクターとなる。 twitter.com/rudolph_zenda/…

— サブ井カル郎 (@sabuikaruro) Oct 3, 2021

主観だけで善悪語るから「お気持ち」言われるんだぞ。 twitter.com/rudolph_zenda/…

— seidou_system (@seidou_system) Oct 3, 2021