「女性は社会進出しろ」「でも、子供を一人にするのは虐待」「子供を預ける場所は高いし少ないしむしろそっちのほうが心配」結果→「マジで子育てめんどいな。子供いらんわ。なんなら結婚もせんわ」【悲報】埼玉の虐待禁止条例、自民改正案可決 子の留守番禁止 県執行部に「対応丸投げ」指摘も pic.twitter.com/H0kPUAoNp5

— お侍さん (@ZanEngineer) Oct 6, 2023

埼玉の虐待禁止条例、自民改正案可決も質疑は防戦一方　県執行部に「対応丸投げ」指摘もhttps://t.co/P5UNFx5E4R「親が子供を残してゴミを出しに行くというケースもあるが、これも条例違反となってしまうのか」。無所属県民会議の八子朋弘氏は声を張り上げた。

— 産経ニュース (@Sankei_news) Oct 6, 2023

○一家で一人働けばぼろをまとわず三食食べられる○夫婦が働くなら住み込みのお手伝いさんが雇える給料が出る○片親なら以下上に同じ全部実現できてるんですか？https://t.co/NUWaY51sAG

— はるか (@halka_SP) Oct 6, 2023

自民党はホトホトうんざりだ。頭悪いというか、頭おかしいレベル。数分の留守番すら虐待としてグレーレベルらしい。こんな奴らに地方も国も運営されてたら、まぁ、今みたいになるわな。自民党信者なボンクラ国民はマジで頭使え。https://t.co/i8lQv8Jr2S

— 隠れ人 (@doYY7uLKZ2buEZr) Oct 6, 2023

埼玉県の県議も子育ての現状を全くわかってないですね。虐待親が大量発生するぞ。国民と議員様の目線が完全にズレてるんですよ。埼玉の虐待禁止条例、自民改正案可決も質疑は防戦一方　県執行部に「対応丸投げ」指摘も（産経新聞） https://t.co/ztRWOutmR4

— 谷口 さとし　江東区 (@gussan19750628) Oct 6, 2023

埼玉の虐待禁止条例、自民改正案可決も質疑は防戦一方　県執行部に「対応丸投げ」指摘もhttps://t.co/0ggEstYpTC 「何となく決めたけどよく考えてない」て感じだな。子育てしてこなかったオジサンたちで考えたんだろうなーって。放置禁止の内容も「母親が子供の面倒見てる前提」だしな。

— 魅唖 (@nekonomia) Oct 6, 2023

色々なケースがあるが、どう対応するのが良いか聞いてもきちんと答えられないでしょうね。穴だらけの案です😅

— オサ坊 (@dfRiLxzJMrzgpco) Oct 6, 2023

かっこだけやるからこうなるんだよ

— NARITOTAIDAO (@naritotaidao) Oct 6, 2023

支援があって成立するものを一方に押し付けるものだもんな今のところ…

— おがさん　発達支援の役立つ知識・実践・心の作り方　絵本作家 (@D0GqWOzqOWo39i3) Oct 6, 2023

そもそも採用するならスクールバス位出してあげてよ。皆さんの好きな「海外では」「欧米では」スクールバスがあるんだし。日本は無い所が殆どでしょ？埼玉にはあるなら、ごめんやで。

— いし3 (@isaamhi) Oct 6, 2023

穴があるレベルの話じゃない虐待の意味がわかってない

— PC部品交換格安/MZDAO初期メンバー/おはDAO部員NO70/通称パンちゃん (@pcrepair2018) Oct 6, 2023

👏👌

— Iywhite Hair Collection (@247_UpdateMe) Oct 6, 2023

とりあえず埼玉は子育て中のママさんたちの意見を聞いてみて欲しい１年生〜３年生だけでの登下校が駄目は無理があるよ学年下校もできなくなるわけだからあと車の置き去りと別扱いでやって欲しい（車のほうは厳罰で）

— ねもふぃら (@nemofira054) Oct 6, 2023

少子化促進キャンペーン

— ええrq (@a140092) Oct 6, 2023

可決前に議論してね。

— ティキタカ (@W9HlPKuPFK9Eh5p) Oct 6, 2023

実態に即してないエスカレーター条例のように守らないだろう

— takeru (@takeru1986) Oct 6, 2023

だからベビーシッター雇え、ベビーシッター人材足りない？じゃあ外国人のベビーシッター雇用しよう！って見えるの私だけ？

— まちゆう (@mameusasan74) Oct 6, 2023

自民党の条例策定能力と子育て支援をする気あるのか強く疑う

— 河童 Kappa (@PLTRXRPCatcher) Oct 6, 2023

車内置き去り以外何一つ同意できない。無能なのに何かしてるフリだけは見せておきたい🐴🦌が「やってやったぜ」感出しただけ。考えが全く足りてないから、突っ込まれるとまともに返答できない

— シロイ鴉 (@shiroikaras) Oct 6, 2023

埼玉県も変なのがいて、ヤバいな

— Ⓜ.Ⓢⓗⓘⓜⓤⓡⓐ💉💉💉💉💉【夜はたまにしか、ラーメンを食べませんm(__)m】 (@smr434) Oct 6, 2023

「条例があるから子どもを預かって❤」とDQN親が専業主婦や在宅ワークのお宅を託児所代わりに使いまくる未来しか見えません断ろうとしても「あなた条例違反するつもり？」と言われて、断れなくなる

— らがなひ (@naaringo) Oct 6, 2023

子育てしてなくても現実離れしてて無理があるのわかる。なんでこんな条例可決しちゃうんだ

— 飯を食うと胃が痛い夜警 (@Mr30634413) Oct 6, 2023

埼玉県民、こうやって無駄に税金使われてることに対してどう思ってるの？

— も(こみこみこみ)ちぇん🥺 (@youki_1124) Oct 6, 2023

ルールで縛っても苦しくなるだけ。根本の問題を考えてほしい。

— 芹沢@ (@serizawatei) Oct 6, 2023

アタオカ❤️

— Také (@mimoritakefumi) Oct 6, 2023

言わんとしてることはなんとなくわるが穴だらけ過ぎるし、なおかつ負担が増えすぎるのかなと思ってしまう。

— レオ@フィギュア・ガンプラ&その他トレンド情報紹介 (@Mr_reo_) Oct 6, 2023

これってやっと子どもが小学校あがったからパートに働けるって考えてる人たちの枷にならないの？とか考えてないだろ

— tak0223 (@tak02231) Oct 6, 2023

俺は虐待されてたな...小学校(３年生くらい)から帰るとおやつのカップヌードルをお湯沸かして喰ってたわ(笑)

— masa fujiba (@FUJIBAMASA) Oct 6, 2023

この条例の詳細は不明だが、現実の生活と乖離し過ぎてるのでは？と思う。片親やワンオペ時は無理じゃないか？条例だけでなくそこに対するサポートをどうするかも併せて出さなきゃダメな気がする。

— 22時半のピザ男 (@man_2230m) Oct 6, 2023

子供を守るではなくて子育て世帯を縛る方向なの何度考えても理解できない子供の立場としてもいじめられっ子とか集団に馴染めない子が逃げ込める場所この人たちに用意できるんだろうか親が困るからと嫌でも集団に入らなきゃいけない子供とか出てきそう

— 白(☍﹏⁰) (@shirohanada0) Oct 6, 2023

埼玉は人口を減らしたのいのかな？小学生の方がもっと良い条例を考えてくれますよ～小学校～大学までどんな条例が必要か聞いてみては？SNSで見れるようして意見もらえばいいんじゃないかな。安易な考えだけど(笑)

— 旅行行きたい病のヤヤ (@vV9qzlIdwAFAr2T) Oct 6, 2023

埼玉はクルド問題をなんとかするのが先じゃない？

— BULL🇯🇵 (@game1129_) Oct 6, 2023

埼玉で子育てするからこうなる自業自得ですよ埼玉は老人だけのもの若者は出ていけ！

— χ JAPAN (@teruskywalker) Oct 6, 2023

おかしいでしょ、こんなの。近所の子が近くの公園で砂場で遊んでたら、警察に通報するの？「どうしたの？お父さんは？お母さんは？」じゃなくて、通報しちゃうの？どうかしてるでしょ。おかしいって気付いてよ。なんでこんなのが可決されんの。バカなの？

— まゆた (@ma_yu_ta) Oct 6, 2023