調べる努力を怠る言い訳ではと思えてしまうな、この見出しだと

— アラビアンラーメン (@sabusabu1902) Nov 1, 2023

思ったことをつぶやくならツールはいくらでもあるのでそちらでやっていただいた方が各種捏造記事問題はそうした思考様式が根底にあるのでしょうか。

— 御🟠座🟠候　🔪×5 (@NUBRF4WrQGoewsv) Nov 1, 2023

★エビデンス（evidence）とは、「証拠」「根拠」「裏付け」「形跡」といった意味を持つ言葉です★公の報道機関が、証拠や裏付け無しに記事を書いたら、それは世論誘導と、政治活動でしかないですよね❓️朝日記者は、そんなことも分からないで記者やってるなら、恐ろしい事です

— ロコ (@2irU4GQQ9anSgJb) Nov 2, 2023

> エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。アンタ達からはエビデンスも無しに、自分たちの思い込みで他人を叩きたいという暗い欲望を感じるがな。

— lynmock (@lynmock) Nov 2, 2023

朝日新聞が執拗に風評加害を続けてる。「『エビデンスがあるから処理水は安心だ』と言われても心配は絶えない」「エビデンスに殴られているような感じがする」「政治や大企業はエビデンスを振りかざし、彼らの恐怖を無視している」／エビデンスがないと駄目ですか?：朝日新聞 https://t.co/lXTPC1EGOx

— 佐々木俊尚 (@sasakitoshinao) Nov 1, 2023

お気持ちで喋る自由は誰にもあるがそれは「文学」のジャンル。新聞じゃなくて文芸誌ってことにすれば構わない。もちろん文芸であっても批判はされ続ける。社会に対する害悪の方が大きいのだから当たり前。

— RyKawai (@RyKawai) Nov 2, 2023

安心感とか不安感は迷信や噂に影響されることから分かるとおり、簡単に煽ることが可能である。従って、科学的エビデンスのある根拠の確かなものを基礎にした報道するのは当然である。朝日は新聞報道をやめて新しい都市伝説でも作る同人作家にでもなろうとしているのだろうか。

— m abel (@mabeymshk) Nov 2, 2023

エビデンスよりお気持ちが大事って、ある種の宗教だよなぁ…

— 青鷹 (@shindoromu) Nov 2, 2023

専門家は勘だけで十分な仕事出来る。客観的数値データなど他所の素人に説明する為だけのもの。…科学の姿か？これが？質を担保するのはあくまで勘(お気持ち)であって、エビデンス(客観的数値データ)とはサブ的な物に過ぎない！と言いたいのだろうな。あーあ。 https://t.co/7ZCJr1NzeL

— やかた (@yakata22) Nov 1, 2023

画像の佐倉統氏の文中の言葉…「専門家は数値など使わなくても、誰のどういう仕事が優れているのか評価できるので、「客観的」な数値データなど必要ない。」文脈を確認するため、画像の文章全体を読み直したが、この一文の意味は変わらなかった。佐倉統氏は東京大学大学院教授。驚きしかない。

— 桃色黄金色 (@pcRs0QfvwFcUAAm) Nov 2, 2023

数字って再現性や検証を担保するために必要なものだと思ってたんだけど違うんか

— 腹筋するアザラシ (@SIGe1001) Nov 1, 2023

社会学ではこんな頭おかしい言説が通用するの？マジで？？？少なくと大学で研究すべきも科学ではないような…『専門家は数値など使わなくても、誰のどういう仕事が優れているのか評価できるので、「客観的」な数値データなど必要ない。』 https://t.co/bq2gu8aw2S

— Merc (@Mercivb) Nov 1, 2023

しかし、この記事をまとめた朝日新聞も、コメントをしている村上先生も、いずれもリアル「闇堕ち」「悪堕ち」感はあるなあ。。。「エビデンス」がないと駄目ですか?　数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞デジタル https://t.co/8UiYDyuieZ

— 伊藤　剛 (@GoITO) Nov 1, 2023

10月31日の朝日の炎上インタビュー記事、無料部分を縮小して別タイトルつけたバージョン（別URL）が、11月1日の夕方に出ている。タイミングから検索除けと火消しのつもりかしら？とか勘ぐりたくなっちゃうわ。　『（こころのはなし）数値的なエビデンス、なくてはダメ？　現象学者・村上靖彦さん』… https://t.co/E6ba0h43de

— 狸穴猫／松村りか (@mamiananeko) Nov 4, 2023

エビデンスという暴力うんぬんの炎上元、河原夏季とかいう朝日の記者だったのか。のだ(白目ﾑｷｨｰ)新聞記者って、一番根拠を求めるしごとでしょなのま……🖋️🦝文学部史学科でエビデンス軽視したら、あほぼけかす言われてﾎﾞｺﾎﾞｺにされますよのま寝よ💤💤💤

— 実家ホ~ムのホムイさん (@HomelessArai) Nov 2, 2023

記事本体は有料だから読んでないけど氏の著書について調べたところ、優生思想や弱者云々の話に触れながら数値的正しさ"のみ"に固執すると危うい結果を招きかねないと警鐘を鳴らされているんだと思われる要するに朝日の釣り見出しが悪い(過去のエビデンスに関する同社の記事の炎上の文脈を踏まえると) https://t.co/zSP3Yrae6r

— 応カ外皮構造 (@monocoqueOU) Nov 2, 2023

根拠ない妄言を好意的に紹介するんじゃないよ https://t.co/uR3CpwHuPB「朝日新聞の「エビデンス」記事、炎上したあげく新しい記事をそっと出す。」https://t.co/0jJaqrpjqW にコメントしました。

— ti (@ti88262821) Nov 5, 2023

.@kRqFlFDoiVAHZp2 さんのコメント「「エビデンスなんてねーよ」と言い放つ御仁が編集委員を務めておられる新聞社ですからなぁ（棒）」にいいね！しました。 https://t.co/HHVjAFBLzm

— 文里💉x7 (@wenly_m) Nov 5, 2023

Ｑ：朝日新聞では「裏を取る」という訓練をしないのか？Ａ：お答えします。朝日新聞では裏を取るという文化も、エビデンスという文化もありません。朝日新聞の高橋氏の言葉が全てです。「エビデンス？　ねーよそんなもん！」元朝日新聞編集委員高橋純子氏著書『仕方ない帝国』（河出書房新社）より https://t.co/Fzb4dkQ8Ap

— 美しい国！日本🎌！　目覚めよ！日本人🎌！ (@manyou_wakayomi) Nov 3, 2023

やっぱり朝日は朝日のままだった…自称"クオリティペーパー"の末路 エビデンスがあっても書かない新聞 https://t.co/zwJiXXfjy3 朝日新聞さんは、まあ批判されても…仕方ないですね。 pic.twitter.com/NLab79ajzV

— 対魔忍ロクフェル・ドゥラメンテ💙💛 (@GIGANTO5551) Jul 18, 2022

まぁ名言だよね・・・。朝日記者が炎上「エビデンス？ ねーよそんなもん」を深掘りしてみた https://t.co/wn57sIhO7R

— 夢旅人 (@dream__traveler) Mar 7, 2018

エビデンスを無視するのは朝日の社是なんです朝日記者が炎上「エビデンス？ ねーよそんなもん」を深掘りしてみた「臨床研究」も千差万別！　一見ちゃんとした医療記事に騙されないで #朝日新聞 #エビデンス #医療記事 #文春オンライン https://t.co/8xYkFldMbp

— uchi（祝＼(^-^)／PPMMPPP) (@uchi987) Nov 2, 2023

6年前···｢エビデンス？ ねーよそんなもん｣6年後···｢エビデンス｣がないと駄目ですか？全く進歩がなかった··· pic.twitter.com/6z6jjELXbU

— Toshi (@toshi_wildlife) Nov 2, 2023

「東京脱出」SNS拡散中　新たなクラスター生むおそれhttps://t.co/z7CRFf7lBW#新型コロナウイルス 拡大による #緊急事態宣言 が出されるとの情報が流れ、 #東京脱出 というハッシュタグが拡散しています。新たなクラスターを生んでしまうおそれも否定できず、専門家は注意を呼びかけています。 pic.twitter.com/mLzHadcBQ3

— 朝日新聞デジタル (@asahicom) Apr 6, 2020