2024年03月21日更新

やっぱり【朝日新聞】は信用ならない…『エビデンス』よりも『お気持ち』重視！の本音が定期的に漏れ出るｗ

朝日新聞が仮にも大手新聞社でありながら、『エビデンス』を軽視する記事を発信し大炎上！数字など客観的な根拠ではなく『お気持ち』を優先しようとする姿勢に大ブーイングが起こるのも当たり前だ。何度炎上しても懲りないばかりか、根拠なき批判が国民に悪影響を及ぼす可能性も考えない…。報道機関としての資格ナシ！

作者へ連絡

410

目次閉じる

■大手新聞社の朝日新聞が『エビデンス＝根拠』を軽視する記事を発信！？

「エビデンス」がないと駄目ですか?　数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞デジタル

　何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。そのうち、仕事でもAI（人工知能）が導く最適解に従うことになるのかもしれない。なんだか自分の感覚や経験則には、な…

画像を拡大

出典：2ndmedia.info

　何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。そのうち、仕事でもAI（人工知能）が導く最適解に従うことになるのかもしれない。なんだか自分の感覚や経験則には、なんの価値も無いような気がしてしまう。

エビデンスが重視される世界のなかで、個別的な経験から普遍的な意味を取り出すことの意味を問い直したいと思っています。
引用元：www.asahi.com（引用元へはこちらから）

調べる努力を怠る言い訳ではと思えてしまうな、この見出しだと
— アラビアンラーメン (@sabusabu1902) Nov 1, 2023

思ったことをつぶやくならツールはいくらでもあるのでそちらでやっていただいた方が各種捏造記事問題はそうした思考様式が根底にあるのでしょうか。
— 御🟠座🟠候　🔪×5 (@NUBRF4WrQGoewsv) Nov 1, 2023

★エビデンス（evidence）とは、「証拠」「根拠」「裏付け」「形跡」といった意味を持つ言葉です★公の報道機関が、証拠や裏付け無しに記事を書いたら、それは世論誘導と、政治活動でしかないですよね❓️朝日記者は、そんなことも分からないで記者やってるなら、恐ろしい事です
— ロコ (@2irU4GQQ9anSgJb) Nov 2, 2023

画像を拡大

出典：biz.trans-suite.jp/12724

> エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延（まんえん）しているように感じます。アンタ達からはエビデンスも無しに、自分たちの思い込みで他人を叩きたいという暗い欲望を感じるがな。
— lynmock (@lynmock) Nov 2, 2023

朝日新聞のエビデンス批判記事が炎上：「お気持ち」で風評被害を拡大する記者たち | アゴラ言論プラットフォーム

朝日新聞の「何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。」という主張の記事が、朝日新聞がエビデンスを示さないで風評被害を拡大していることを責任転嫁しようとしているのではないかと話題になっています。「

朝日新聞の「何をするにも合理性や客観性が求められ、数値的なエビデンス（根拠）を示せと言われる時代。」という主張の記事が、朝日新聞がエビデンスを示さないで風評被害を拡大していることを責任転嫁しようとしているのではないかと話題になっています。
引用元：agora-web.jp（引用元へはこちらから）

朝日新聞が執拗に風評加害を続けてる。「『エビデンスがあるから処理水は安心だ』と言われても心配は絶えない」「エビデンスに殴られているような感じがする」「政治や大企業はエビデンスを振りかざし、彼らの恐怖を無視している」／エビデンスがないと駄目ですか?：朝日新聞 https://t.co/lXTPC1EGOx
— 佐々木俊尚 (@sasakitoshinao) Nov 1, 2023

お気持ちで喋る自由は誰にもあるがそれは「文学」のジャンル。新聞じゃなくて文芸誌ってことにすれば構わない。もちろん文芸であっても批判はされ続ける。社会に対する害悪の方が大きいのだから当たり前。
— RyKawai (@RyKawai) Nov 2, 2023

安心感とか不安感は迷信や噂に影響されることから分かるとおり、簡単に煽ることが可能である。従って、科学的エビデンスのある根拠の確かなものを基礎にした報道するのは当然である。朝日は新聞報道をやめて新しい都市伝説でも作る同人作家にでもなろうとしているのだろうか。
— m abel (@mabeymshk) Nov 2, 2023

エビデンスよりお気持ちが大事って、ある種の宗教だよなぁ…
— 青鷹 (@shindoromu) Nov 2, 2023

画像を拡大

出典：www.pakutaso.com

「エビデンス」がないと駄目ですか?朝日新聞記事が話題に。「専門家は数値など使わなくても、誰のどういう仕事が優れているのか評価できるので『客観的』な数値データなど必要ない」との意見も - Togetter

更新日:11月2日21時17分

専門家は勘だけで十分な仕事出来る。客観的数値データなど他所の素人に説明する為だけのもの。…科学の姿か？これが？質を担保するのはあくまで勘(お気持ち)であって、エビデンス(客観的数値データ)とはサブ的な物に過ぎない！と言いたいのだろうな。あーあ。 https://t.co/7ZCJr1NzeL
— やかた (@yakata22) Nov 1, 2023

画像の佐倉統氏の文中の言葉…「専門家は数値など使わなくても、誰のどういう仕事が優れているのか評価できるので、「客観的」な数値データなど必要ない。」文脈を確認するため、画像の文章全体を読み直したが、この一文の意味は変わらなかった。佐倉統氏は東京大学大学院教授。驚きしかない。
— 桃色黄金色 (@pcRs0QfvwFcUAAm) Nov 2, 2023

数字って再現性や検証を担保するために必要なものだと思ってたんだけど違うんか
— 腹筋するアザラシ (@SIGe1001) Nov 1, 2023

画像を拡大

出典：www.ac-illust.com

社会学ではこんな頭おかしい言説が通用するの？マジで？？？少なくと大学で研究すべきも科学ではないような…『専門家は数値など使わなくても、誰のどういう仕事が優れているのか評価できるので、「客観的」な数値データなど必要ない。』 https://t.co/bq2gu8aw2S
— Merc (@Mercivb) Nov 1, 2023

しかし、この記事をまとめた朝日新聞も、コメントをしている村上先生も、いずれもリアル「闇堕ち」「悪堕ち」感はあるなあ。。。「エビデンス」がないと駄目ですか?　数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞デジタル https://t.co/8UiYDyuieZ
— 伊藤　剛 (@GoITO) Nov 1, 2023

■ネット炎上で世論の反応に焦った朝日新聞は『軌道修正』を目論んだのか？

朝日新聞の「エビデンス」記事、炎上したあげく新しい記事をそっと出す。 - Togetter

掲載する前にもうすこし考えないと。前記事は今のところまだ読めるみたい。

10月31日の朝日の炎上インタビュー記事、無料部分を縮小して別タイトルつけたバージョン（別URL）が、11月1日の夕方に出ている。タイミングから検索除けと火消しのつもりかしら？とか勘ぐりたくなっちゃうわ。　『（こころのはなし）数値的なエビデンス、なくてはダメ？　現象学者・村上靖彦さん』… https://t.co/E6ba0h43de
— 狸穴猫／松村りか (@mamiananeko) Nov 4, 2023

エビデンスという暴力うんぬんの炎上元、河原夏季とかいう朝日の記者だったのか。のだ(白目ﾑｷｨｰ)新聞記者って、一番根拠を求めるしごとでしょなのま……🖋️🦝文学部史学科でエビデンス軽視したら、あほぼけかす言われてﾎﾞｺﾎﾞｺにされますよのま寝よ💤💤💤
— 実家ホ~ムのホムイさん (@HomelessArai) Nov 2, 2023

記事本体は有料だから読んでないけど氏の著書について調べたところ、優生思想や弱者云々の話に触れながら数値的正しさ"のみ"に固執すると危うい結果を招きかねないと警鐘を鳴らされているんだと思われる要するに朝日の釣り見出しが悪い(過去のエビデンスに関する同社の記事の炎上の文脈を踏まえると) https://t.co/zSP3Yrae6r
— 応カ外皮構造 (@monocoqueOU) Nov 2, 2023