元旦早々日本中を震撼させた能登半島地震。目を覆いたくなる被害が目の当たりにされる中、『政府が対応に40億円しか出さない』と批判し始める立民議員は何を考えているのか!ミスリードで混乱を呼ぶ悪質さは目に余るし、仮に予備費の仕組みを本当に理解せず発言しているのならば国会議員としてあまりにも勉強不足だ。
目次
能登半島地震対応の予備費40億円が「少なすぎる」はミスリード。災害時の予算措置について考える 記事によると… ・4日、岸田総理大臣は能登半島地震に対応するため、40億円規模の予備費の使用を9日に閣議決
4日、岸田総理大臣は能登半島地震に対応するため、40億円規模の予備費の使用を9日に閣議決定することを記者会見で表明しました。この報道について、SNSを中心に「道路や岸壁が壊れていて40億円で済むわけがない、少なすぎる」「万博リング予算の350億円と比較しても10分の1しかない」「裏金とそこまで変わらない」などといった批判が相次いでいます。
今回予備費として支出が決定される見込みの40億円は、能登半島地震に対応するための第1弾の予備費です。第1弾の予備費は、これまでの地震の例からプッシュ型支援に係った経費分のみとみられ、能登半島地震にかかる費用の総額ではないことに注意が必要です。
2024年1月5日
引用元:sn-jp.com(引用元へはこちらから)
能登半島地震の予備費使用がわずか40億円とは。大阪万博の、わずか半年使用されるだけのリングに344億円が投じられるのと比較してもありえない額。被災地への誤ったメッセージでもある。https://t.co/x1TKjRIm2T
— 杉尾ひでや 参議院議員 長野県選出 (@TeamSugioHideya) Jan 4, 2024
その予備費用の後に閣議で本格的な復興予算を組むの知ってて言ってますよね?被災者に誤解を与えかねない印象操作のような気がします。
— 酔鬼 (@hibikioni) Jan 5, 2024
スポンサーリンク
スポンサーリンク
東日本大震災の時の予算の使われ方を見ているはずなのに。わざとやってますね。
— 炒飯 (@genthalf) Jan 5, 2024
しかもその時の与党は立憲共産の前身である民主党
— へるニャー (@momoirorenkon) Jan 5, 2024
建物倒壊による人的被害を鑑みてもなぜ予備費使用がこの額なのか。積算根拠を確認しています。 https://t.co/4o95FD0pIY
— 蓮舫💙💛RENHO🇯🇵 (@renho_sha) Jan 5, 2024
内閣が独断で何千億も使うのはまずいから予備費を適切に使うための国会審議が必要なんよ『自民党は被災地に40億円しか出さない💢』ってキレてる人たちはしっかり法律や情報を見るべきあと、蓮舫さんや杉尾さんみたいにわざとデマを垂れ流して政権批判してる人たちはマジでうんこ
— 干し柿マン (@match8739) Jan 9, 2024
蓮舫は旧民主党が与党だった時に、要員として政府に参加していた。なので「予備費がどういうものか」は当然知っているはず。とするとこの発言の意図は、「震災対応の金額が総額で40億である」とミスリードさせ、被害者をダシにしたパフォーマンスという事。その人間性にドン引きである。 https://t.co/yqlXozqYQm
— やきとり (@nx_74913) Jan 7, 2024
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ウクライナに追加支援6,500億円、令和6年能登半島地震での予備費使用が40億円。予備費を3本も持っておいて、いくらなんでもこれはないだろう。 倒壊した建物の下で救助を待っている方々が今もおられる。憲法の緊急事態条項改正?… https://t.co/UoCAwl0zFE
— 原口 一博 (@kharaguchi) Jan 4, 2024
なんで、政権の要職にいた人がデマ流すの?予算の付け方知ってるでしょうに初動対応の費用の40億であって、被害規模の算定終わったら何百、何千億って予算通すのが災害時の対応でしょ?その上で、ある程度の被害が把握したら激甚災害に格上げわざと誤認させるのはダサいかな個人の感想です
— corocoro56🦚相互フォロー歓迎 (@ten_coro56) Jan 5, 2024
総務大臣がそんな当たり前のことも分からんかったから、悪夢の民主党なんですよ。わざとではなく、ガチで頭が悪いのです。教科書に載ってないことは覚えられない人達ってのが学歴優秀な人にはたまにいるのよ。
— 鶏 (@niwatori121282) Jan 5, 2024
【予備費40億円報道について】能登半島地震への対応として閣議決定見込みとされる予備費40億円が「少なすぎる」との指摘がありますが、これは明らかなミスリードもしくは誤解です。…
— 大濱﨑 卓真 (@oohamazaki) Jan 4, 2024
スポンサーリンク
スポンサーリンク
予備費の使用目的は『予備費の使用について』(S29.4.16閣議決定)で、「災害(暴風雨、こう水、高潮、地震等異常なる天災現象により生じた災害及び火災をいう。)に基因して必要を生じた諸経費その他予備費の使用によらなければ時間的に対処し難いと認められる緊急な経費。」と決められています。
— 大濱﨑 卓真 (@oohamazaki) Jan 4, 2024
ありがとうございますこういった情報で少しでも被災者の方の不安が取り除けることを祈っています
— wana (@wanaGZ) Jan 4, 2024
4日、岸田総理大臣は能登半島地震に対応するため、40億円規模の予備費の使用を9日に閣議決定することを記者会見で表明しました。この報道について、SNSを中心に「道路や岸壁が壊れていて40億円で済むわけが
今回予備費として支出が決定される見込みの40億円は、能登半島地震に対応するための第1弾の予備費です。第1弾の予備費は、これまでの地震の例からプッシュ型支援に係った経費分のみとみられ、能登半島地震にかかる費用の総額ではないことに注意が必要です。
プッシュ型支援とは、国が被災都道府県からの具体的な要請を待たないで、避難所避難者への支援を中心に必要不可欠と見込まれる物資を調達し、被災地に物資を緊急輸送すること(内閣府)を言います。今回の能登半島地震でも、自衛隊を中心にプッシュ型支援が行われており、現時点でかかった費用について、予備費を充てることを閣議決定するという趣旨と考えられます。
またそもそも予備費とは、予見し難い予算の不足に充てるための経費で、予算成立後において歳出に計上された既定経費に不足を生じたり、又は新規に経費が必要となった場合、その不足に充てるため、内閣の責任において支出できるもの(財務省)とされています。年度予算に一定額を決めておき、当初予見していなかったものに支出することとされ、最近では新型コロナウイルス感染症対策で多額の支出・予算計上がなされたことでも話題になりました。
引用元:news.yahoo.co.jp(引用元へはこちらから)
熊本地震の際の予備費は23億円で、次いで復興等の関係費で7800億円ほどの予算が組まれています。そう考えると今回の予備費47億円も初動としては妥当ではないでしょうか。https://t.co/j7cN7mqQ9D
— ざゃふぅゎ (@wokunshiru) Jan 9, 2024
これ、災害時にいつも流れる話なのでいい加減覚えて欲しい。能登半島地震対応の予備費40億円が「少なすぎる」はミスリード。災害時の予算措置について考える(大濱崎卓真)#Yahooニュースhttps://t.co/yThxQhlvcr
— 山田黒壺 (@maruga_rebot) Jan 8, 2024
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。