AIで最大の懸念点は実在する人はの声や容姿を作り出せる事と、それを利用したフェイクニュースみたいな偽情報だからそこは間違いなく法規制すべきだしされるんだろけど、かわりの妥協点で著作権は緩めになるオチは普通にありそう( _´e`)_

— うみつばめ('e')👯‍♀️ (@umitubame) May 31, 2023

生成AIと著作権に関する議論、種苗法の問題と通じる所が多い気がするんですけど。
つまり、クリエイターの作風も感情論だけでなく規制によって守られてもよいのでは？って事

— とみながしんぺい (@tominagasinpei) May 31, 2023

怖いのは、EUにせよG7せよAIに関しては著作権がバーターになるパターンかなぁ( _´e`)_

— うみつばめ('e')👯‍♀️ (@umitubame) May 31, 2023

AIの絵って著作権いらんやろ

— パンつぶ (@omoshirokeryaee) May 31, 2023

AIアンチのみなさん、発言には気をつけましょうね。

できることは著作権法の改変を訴えることができるだけです。

暴言を吐くたびに様々な企業を敵に回しますよ。

— VP1200🛡️著作権法30条の4 (@V1200VP1200) May 31, 2023

▼イラスト制作者等ついて
AI生成したもの(著作権は制作者＝私に有り/商用可)に加筆・修正を繰り返して仕上げたイラストになります。

AIに抵抗のある方もいるかもしれませんが、たくさんの時間を費やしてやっと仕上げることができた作品なので、気に入ってもらえたら嬉しいです✨

— ねこめんま🐈‍⬛⚔️ｴﾝｳﾞｨｰﾍﾞｲﾋﾞｰ (@Neko_Menma) May 31, 2023

データセットは著作権云々の問題ありまくり！→半年ぐらいでadobeが解決してくれた。時間をかければかけるほどデータセットがクリーンになる。
政府方針も法律の改正とかしない(する意味がない)から1年後ぐらいには反AIの数が半減してると予想

— ホタテなのかもしれない (@mco_hotate) May 31, 2023

生成AIと著作権侵害の問題はあるし、それで商売する人がいるのは問題だけど、新しい表現方法としての可能性もあるよ。だってみんな最初は模倣から始まるんだからさ。クリエイティブな世界は常に変化するものだし、AIもその一部だと思うんだ。#生成AI

— ホロ | AIスキル✖️コミュニケーションスキル＝AI活用スキルになる (@horomojisan) May 31, 2023

TVのバラエティ番組によくあるパロディコントに使われる様な、元ネタの有名なテーマ曲に似てるんだけど絶妙に違うみたいなアレ。そういうのでも著作権的にNGなのか、AIくんがポンコツで原曲無断使用と認定されたのかは不明。

— 揚羽衣(揚げ物) (@agemonop) May 31, 2023

アプリ的にはベースキットとパーツを販売する形で、Live2Dとかに対応して自分で描いた絵でアバターカスタムして自分だけのAIキャラとかパーツを共有出来たりしたら楽しそう…だけど著作権違反は起きるだろうし自前画像の使用はキビシイか…。

— 鵺 (@nue_dotter) May 31, 2023

軍事利用できるAIを規制するのは当たり前。
「偶然」生成したAI画が「偶然」誰かの著作権を犯しているのなら、ちゃんと手続きにそって訴えればいい。それで問題は解決だろうに。人間が「偶然」誰かの似た絵を描いたときも同じ。とても単純なことのはず

— 探索者STO (@STO84169186) May 31, 2023

アンチAIってマジ著作権を魔法の言葉かなんかと勘違いしてるんだよな

— カボチャ＠ティアマト鯖 (@Lantern_pumpkin) May 31, 2023

なんつーか都合よーーーく言い換えてるんだよねこの手の人
絵描きが滅んでもＡＩでウェイウェイいうためにＡＩ推進だっていうすり替え
違うわ。現在合法だからだし、違法にする努力なしに著作権ガン無視しておいてガン無視ってＡＩ側にいってるからやぞ

— monmonchaniitai (@monmonchaniitai) May 31, 2023

学習を禁止するために法改正して著作権がそうなるっていうならいいよ
別に困らんので私は。
でも現在合法って言いきられてる　各所から言いきられてる　弁護士でも国でも文句つけたいところに行けばいい
それはＡＩ相手に言うことじゃない

— monmonchaniitai (@monmonchaniitai) May 31, 2023

著作権にのっとってＡＩが違法な出力物を作っているという主張なら著作権にのっとって侵害を認めさせたらいいだけなのにそれをしないのはなぜ？
それに反対してないんだが？

— monmonchaniitai (@monmonchaniitai) May 31, 2023

ＡＩは著作権ガン無視ってさあ
ガン無視してるのは反対派なんですよ

— monmonchaniitai (@monmonchaniitai) May 31, 2023

AI絵著作権無いらしいので、AI絵描きが投稿してる作品を、無断転載して自作発言したらどうなるか気になりました。

— 玉ねぎ3.14 (@045nimi) May 31, 2023

二つ目について。たかがAI生成物で著作権等がてんやわんやになってるんだからこれもまた問題になる日が来るんだろうね。起きるまでどうなるか分からんよ。

— さわむら (@sawamura_force) May 31, 2023

大手○○がAI生成絵を使って著作権侵害云々でって
全部自前でデータ学習させたのだったらいいんじゃない？
って素朴な疑問。

— 白雪芽衣（feat. Sirayuki Mei) (@sirayuki_mei) May 31, 2023

AI学習の著作権に関しては日本はかなり緩い。生成AIが日本から出ても良いはずなんだけど、ってくらいに。このチャンス、誰が生かすのか気になるところ…。他国と比較しても、なんでこんなに緩いのかは謎だけど。

— 嘯(しゃお) (@xiao_signo028) May 31, 2023

結局「法整備が追いついていない論」の大半が「自分に都合の良い法律が無い」と換言できてしまう。それは、AI技術や現行の法律、また著作権法が改正された経緯やその時に何が想定されていたかという部分への無知や無理解が根本にあるからだ

— Cyphia◆お仕事募集中 (@Cymphis) May 31, 2023

AI生成絵はプロンプトの指示内容と生成された絵を見比べてみてようやく著作権の有無を判断が可能ですが、見比べても「著作権がある」と断言することはできません。プロンプト入力だけで「著作権がある」と判断するのは困難であるため「十分な加筆をしないと厳しい」と考えた方がいいと私は思います。

— おちゃめ (@ochame_nako) May 30, 2023

ちな、これAI活用して塗り手伝ってもらって後から自分で調整してる箇所があるんだけど、他のAIイラストと違って著作権侵害せずに学習させてるのが売りなんだって
利用規約にしっかり記載されてた
私のイラストもちゃんとデータ破棄してくれるらしい
すごいね！#CoPainter

— 茉名 (@mana_maniacs) May 30, 2023

AI絵師の多くは「人間がやって問題ないことはAIでも問題ない」「人間がやってはいけないことはAIもいけない」ということを基準に判定すべきと言っていますが、人間と同じ基準で著作権を発生させる（契約を交わさず描いていない人に著作権が発生するような状況）を作り出すことは非常に困難です。

— おちゃめ (@ochame_nako) May 30, 2023

絵を描いたBさんに著作権があって依頼したAさんに著作権がない場合はプロンプトは著作権で守るべきものではなく絵そのものを守るべきとなります。この場合は依頼者である画像生成AIの利用者には著作権はなく画像生成AIに著作権があるのですが現時点では人権の無いAIには著作権はありません。

— おちゃめ (@ochame_nako) May 30, 2023

俺は気づいた
AIが作ったイラストには著作権がないからトレパクが成立しない
pixivに落ちてる大量のイラストは利用するためにあったんだ

— ノウジョウ・史郎時貞 (@noujou_Vtuber) May 30, 2023

AIイラストって著作物としての権利すらすごいグレーゾーンなのにそれをNFTはまずい…

あ、だからアーティスト特権とか言って著作権を蔑ろにしようとしてるのか。

— ファビ娘　プリティーファービー (@manual_script) May 30, 2023