今井復興大臣は「首都圏が襲われてたらもっと甚大な被害になっただろう」って事を言いたかったんだろうしそれは分かるが、言い回し的に絶対言っちゃいけない表現をしたのがまずかったな
「首都圏じゃなくて良かった」=「東北で良かった」には絶対ならないわけで

— サハ8564 (@saha8564) Apr 26, 2017

ただ単純に首都圏に震災が来たら甚大な被害があると言えばよかっただけじゃないの。なんで引き合いに出して比較したかなぁ。
原稿書いたのは誰だ。それともアドリブか？
今村復興大臣

— F-Min (@FMin13) Apr 25, 2017

首都圏で同じことが起こったらもっと甚大な被害になってたかも。ここまでは分かる。でも東北で亡くなった方がいるんだから「東北で良かった」発言は許されない。日頃から被災者のことを思っていたら、こんな言葉出てこない。今日の失言は今日生まれたのではなく、日頃の姿勢から出てきたものでしょ。 twitter.com/yahoonewstopic…

— moe (@moetter_a) Apr 25, 2017

不適切かもだけど、首都圏だったらもっと甚大な被害が出てたし、経済的に大打撃だったとは思うよ。誰だってそう思うでしょ。だからと言って、東日本大震災の被災者を軽蔑してる訳じゃないと思う。一被災者として。

— えめらるど@S.K (@emerald0102) Apr 25, 2017

「東北だから良かった」という言い方は許容出来ないね確かに。発言の前後含む全体的な文脈でいえば「もっと首都圏に近いところだったら更に経済的被害は甚大だった」というのが主旨だとは思うけど。ただ、もし弁士を名乗るのに資格試験があるとしたら、こんな言い方をしちゃう人は間違いなく不合格だ。

— noro227 (@noro227) Apr 25, 2017

「東北だったからまだ良かった。首都圏だったら甚大な被害だった」ってわたしの友達も涙ながらに被災者の方々に申し訳なさそうに言ってたけど、復興相が言ったらさすがにまずいよね。

— ヒミ (@miss_flyhigh) Apr 25, 2017

少なくとも「首都圏に近かったりすると莫大な、甚大な被害があった」というのは何も間違ってない。だけど、太った人を「デブ」と言うのと「ふくよかな方」というのとでは、鼻骨骨折するかしないかぐらいの差があるだけの話で。

— YumiKusumoto㌠ (@masanochi) Apr 25, 2017

“首都圏に近かったら甚大な被害があった”、実際そうかもしれないけど、だからといって“東北だったから良かった”わけじゃない。こんな人がよく今まで復興相やってたな。

— おみお𓆉𓇼 (@omo_main) Apr 25, 2017

今村復興相
「社会資本の毀損（きそん）も、色んな勘定の仕方があるが、２５兆円という数字もある。これはまだ東北で、あっちの方だったから良かった。これがもっと首都圏に近かったりすると、莫大（ばくだい）なですね、甚大な被害があったと思う」 twitter.com/news24ntv/stat…

— 呼び名（ニック） (@CDfEhG0Co9gFRp7) Apr 25, 2017

今村のおっさん、「東北で良かった、首都圏なら甚大な被害が…」

誰か忘れたけど阪神の震災後にも当時の議員さん、同じこと吐かしてた奴居てたな。

— Fumio (@Fumio93) Apr 25, 2017

大震災があっちの方でよかった。これがもっと首都圏に近かったら莫大な甚大な被害になった。
意味わからん。東北だったからよかったってこと？
首都圏じゃなかったらよかったってこと？
取材陣に攻められないと失言したということ気づいてないってことだよね？
信じられない…

— 燐@J事務所のぷりけつ担 (@rin_1632) Apr 25, 2017

「まだ東北で、あっちの方だったから良かった。首都圏に近かったりすると、莫大な、甚大な額になった」。首都圏だったら、もっと被害が大きかったと言いたかったのなら、話し方教室にでも行ってこい

— はぐれ高円寺純情派 (@koenji_junjoha) Apr 26, 2017

「まだ東北であっちの方だったから良かった。首都圏に近かったりすると莫大な甚大な被害があった」・・・。オラの住んでるとこは、「あっちのほう」か。蝦夷地みたいな言い方、バカにされた気分。ま、「バカでも大臣になれる」けど、バカだから「務まんなくて、すぐクビになる」一例ってことで。

— あんどうdy7 (@sinyaando) Apr 26, 2017