事業仕分けのせい
目次
事業仕分けが今回の大洪水を引き起こしたとは言えない。
— 雪風 (@yukikaze8) Jul 9, 2018
仕分けなくても今回の地域での工事が終わっていなかったかもしれない。
しかしながら、治水に対してその程度の認識しか持っていない民主党には国政を任せられないことはわかった。
洪水被災地関係、TL多くなります。
— てんきや(晴) (@_heitreswetter_) Jul 9, 2018
この時期毎度の様に洪水は起こるからね…
民主党(当時)の事業仕分けほど馬鹿げた事もない。
研究者が死にかけて、それまで守ってきた防災面まで削られた。
あいつらも竹中平蔵クラスの処刑台行き重罪者だ。
まぁそれはそうとして
— 誤用@eraノーカ改造中 (@goyougoyou) Jul 8, 2018
今回の洪水(厳密に言えば洪水被害の拡大化)と
事業仕分けに関連性があるかは
ちゃんと究明して欲しいところですね
#今後の堤防計画の指針にもなるわけでな
洪水が起きる度に、民主党政権時のスーパー堤防の事業仕分けの画像を使って民主党批判する人が必ず出ますが、今回の広島や岡山の被害地域はスーパー堤防関係ないですからね。計画地は利根川、荒川、多摩川、淀川、大和川の5水系です。拡散しないようにしましょう。
— 北風寒衛門 (@leppamania) Jul 7, 2018
洪水がある度に、民主党の事業仕分けのせいだと思ってよい
— ぎゅったん (@gyuttan) Jul 7, 2018
スポンサーリンク
スポンサーリンク
@hyakutanaoki 最近洪水被害が多いけどこれも竹中大臣等の緊縮財政と民主党の事業仕分けで謝蓮舫が緊縮財政のおかげですかね?
— kou (@kou030303) Jul 7, 2018
@motoken_tw @perfectspeIl 完成に400年にかかるスーパー堤防に予算を投じるなら
— usi4444 (@usi4444) Jul 7, 2018
未だに30年に1度の洪水に対応できていない中小河川改修に予算を回せが
民主党政権の事業仕分けでの意見ですから
むしろ彼らの主張は正しかったと。
洪水が起こるたびに
— けんちゃん (@kenchilyan) Jul 7, 2018
「民主党の事業仕分け、スーパー堤防中止は間違いだった」
と言う人がいるけど、これまで洪水を起こした河川はスーパー堤防の対象ではないです。
計画続行してても洪水は起きたでしょう。別の川なのだから。
そのあたりはきちんと区別しないといけない。
洪水や氾濫が起きる度に未だに民主党時代の事業仕分けを叩く人がいるのね。
— 舞小海@まいこうみ (@kufuidamema) Jul 7, 2018
安倍政権になって何年経っていると思っているんだよ。
洪水の度に旧民主党の「事業仕分け」が思い出され胸糞悪くなるというツイート見ましたが同感です。
— Ai Matsuoka (@AiMatsuokaM) Jul 7, 2018
あれによって土木業者は職種替えを余儀なくされ更には後継者が育たず大変な苦労をしていると聞きました。災害復旧にも人手が足りない
洪水が起こると思いだす。民主党政権時代の事業仕分け。
— 夜登 (@night_climb) Jul 7, 2018
洪水が起きる度に「事業仕分けとの関連性」が話題になるけど、それは別として何か最近の台風って昔より強力になってない?って気がするんですが。
— Katana Edge (@amiga2500) Jul 7, 2018
ひと昔前の「例外的な豪雨」がデフォになってるんじゃ?って印象があります。
@sumiremiya 旧民主党政権時代「コンクリートから人へ」の大号令の中、事業仕分けで公共工事が大幅に削られたツケが出てきた様ですね。旧民主党に投票した人の中でも今もって旧民主党政権の流れをくむ政党に投票し続けている方には洪水の後片付けに率先して参加して頂きたいものです。
— 公安9課総務係 (@sec_kouan9) Jul 8, 2018
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スーパー堤防事業の見直しが良かったとは一つも思ってないけど、今回の洪水は事業仕分けによる人災だとかいう頓珍漢な批判してる人は結局民主党叩きたいだけで災害のことはどうでもいいんだろうな・・・
— おのぱん (@oonnuuoo) Jul 8, 2018
「洪水 安倍」で検索するとめまいがするようなつぶやきが沢山見れた。
— COSiNE (@COSiNE13) Jul 7, 2018
彼らは何でも政治利用しなければ気が済まないのだろうか
どう考えても治水工事の事業費削った事業仕分けしてた人たちの責任だと思うんですがね
TLで洪水が起こるたびに事業仕分け思い出せって二度流れてきたから聞きたいんだけど、東京と大阪に作る予定だったスーパー堤防でどうやって岡山の水害防ぐんですか?
— 灰猫なんとかさん老害勢 (@haineko1127) Jul 8, 2018
@SherryChiyohime @akagiichirou 民主党政権時、事業仕分で蓮舫議員が削った事業、あの時仕分けしなかったら、少なからず今回の地震・豪雨による洪水被害はもう少し小さくできてたでしょう。
— Ryo (@ox424) Jul 8, 2018
大雨で洪水が発生するとこの画像とともに当時の事業仕分けへの指摘が流れてきたりするんだけど、事業仕分け時の是非以上に、発言内容もさることながらこのドヤ顔が人の心を煽ると思うんだよな。
— ぶくろごろう…ぅ (@goro_bukuro) Jul 8, 2018
洪水被害が起きると事業仕分けの「スーパー堤防はスーパー無駄」が出てくるけど、違うと思う。
— 蒲田ちゃん (@kamata20170815) Jul 8, 2018
洪水の予防策は堤防以外にもあるし、山崩れは堤防ではないし。
溢れた河川に同じよう太さの丸太が溜まってることに疑問を持たんといかん!
早い話、事業仕分けになってなかったとしても現在起きてる災害を止めれたわけでもありません
— Tomoya.Miyanishi (@TomoyaMiyanishi) Jul 8, 2018
何十年とかかる工事になりますから…
スーパーな堤防だから凄いわけじゃないんです
で、完成する前に洪水になってしまったらそれこそ二度手間なのではないでしょうか?
スポンサーリンク
スポンサーリンク
@jig_hei @jiro3_ 誰か事業仕分けに関わった人に『100年に1度の洪水が来ないなんか言うてごめんなさい』ってツイートしてほしいですね。
— やのっち (@taka_ruslan) Jul 8, 2018
事業仕分けで 洪水対策が無駄遣い とか 言っていた議員が
— s.f. (@mansatu) Jul 8, 2018
いましたね。。。 暗黒政権時代に・・・
関東大震災では 義援金を 北に送っていた連中がいたと
聞きました。 暗黒時代は 二度とこさせちゃいけないねえ
今回大阪の治水が如何に凄いかを目の当たりにした。あれだけの雨量を凌ぎ都市を洪水から守った。我々はこの事に感謝し、インフラ整備が如何に大切であるかを学んだ。
— すみすみふぁいや@ぼっち党員 (@3xKpO76JdNv4LyY) Jul 8, 2018
下手な事業仕分けは余計な被害と多大な資金損失を産み出すだけだと。まさに安物買いの銭失いだ。
@yozakura8364 @brooker_japan 蓮舫議員は洪水の日に家に隠れていないのか。スーパー堤防の事業仕分けしといて人前に顔を出せるのか。
— 提言つぶやき (@teigenshi) Jul 8, 2018
民主党の事業仕分けと今回の洪水被害を結び付けてる人には因果関係を論理的に説明してもらいたいもんだな
— kiyu (@kiyu_184) Jul 8, 2018
スーパー堤防って優先度も何もない実現性の薄い施策で公共事業として説明できないから無くなったわけで今回の被災地域に堤防作るとかそういう話じゃなかったと思うけど
考えてみたら、今回の大雨と洪水は民主党政権時代の治水事業仕分けも影響あるんじゃないかなあ、とふと思った。そりゃ「直ちに影響」はないよ。誰でもわかる。でも、時間が経って今、影響が出たんじゃないかな。国を守ろうとしない俺らに神様がバチを当ててるのかもしれんね。#民主党政権 #失政
— タカ派(野球) (@momotose) Jul 8, 2018
事業仕分けで対策を先送りにされて今回の洪水被害を見舞った地域とか
— シレンジャーすやぁ (@slow_sleeper) Jul 8, 2018
あるんだろうか
洪水の映像を見る旅に、事業仕分けで
— 蒼境玖雲@丁督orz (@bellleq) Jul 7, 2018
1000年に1度の洪水に備えるなんて無駄
と切り捨てたのを思い出す。
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。