事業仕分けが今回の大洪水を引き起こしたとは言えない。
仕分けなくても今回の地域での工事が終わっていなかったかもしれない。
しかしながら、治水に対してその程度の認識しか持っていない民主党には国政を任せられないことはわかった。

— 雪風 (@yukikaze8) Jul 9, 2018

洪水被災地関係、TL多くなります。
この時期毎度の様に洪水は起こるからね…
民主党（当時）の事業仕分けほど馬鹿げた事もない。
研究者が死にかけて、それまで守ってきた防災面まで削られた。
あいつらも竹中平蔵クラスの処刑台行き重罪者だ。

— てんきや（晴） (@_heitreswetter_) Jul 9, 2018

まぁそれはそうとして
今回の洪水（厳密に言えば洪水被害の拡大化）と
事業仕分けに関連性があるかは
ちゃんと究明して欲しいところですね
＃今後の堤防計画の指針にもなるわけでな

— 誤用@eraノーカ改造中 (@goyougoyou) Jul 8, 2018

洪水が起きる度に、民主党政権時のスーパー堤防の事業仕分けの画像を使って民主党批判する人が必ず出ますが、今回の広島や岡山の被害地域はスーパー堤防関係ないですからね。計画地は利根川、荒川、多摩川、淀川、大和川の５水系です。拡散しないようにしましょう。

— 北風寒衛門 (@leppamania) Jul 7, 2018

洪水がある度に、民主党の事業仕分けのせいだと思ってよい

— ぎゅったん (@gyuttan) Jul 7, 2018

@hyakutanaoki 最近洪水被害が多いけどこれも竹中大臣等の緊縮財政と民主党の事業仕分けで謝蓮舫が緊縮財政のおかげですかね？

— kou (@kou030303) Jul 7, 2018

@motoken_tw @perfectspeIl 完成に400年にかかるスーパー堤防に予算を投じるなら
未だに30年に1度の洪水に対応できていない中小河川改修に予算を回せが
民主党政権の事業仕分けでの意見ですから
むしろ彼らの主張は正しかったと。

— usi4444 (@usi4444) Jul 7, 2018

洪水が起こるたびに
「民主党の事業仕分け、スーパー堤防中止は間違いだった」
と言う人がいるけど、これまで洪水を起こした河川はスーパー堤防の対象ではないです。
計画続行してても洪水は起きたでしょう。別の川なのだから。
そのあたりはきちんと区別しないといけない。

— けんちゃん (@kenchilyan) Jul 7, 2018

洪水や氾濫が起きる度に未だに民主党時代の事業仕分けを叩く人がいるのね。
安倍政権になって何年経っていると思っているんだよ。 https://t.co/HqOTdZA84j

— 舞小海@まいこうみ (@kufuidamema) Jul 7, 2018

洪水の度に旧民主党の「事業仕分け」が思い出され胸糞悪くなるというツイート見ましたが同感です。
あれによって土木業者は職種替えを余儀なくされ更には後継者が育たず大変な苦労をしていると聞きました。災害復旧にも人手が足りない

— Ai Matsuoka (@AiMatsuokaM) Jul 7, 2018

洪水が起こると思いだす。民主党政権時代の事業仕分け。

— 夜登 (@night_climb) Jul 7, 2018

洪水が起きる度に「事業仕分けとの関連性」が話題になるけど、それは別として何か最近の台風って昔より強力になってない？って気がするんですが。

ひと昔前の「例外的な豪雨」がデフォになってるんじゃ？って印象があります。

— Katana Edge (@amiga2500) Jul 7, 2018

@sumiremiya 旧民主党政権時代「コンクリートから人へ」の大号令の中、事業仕分けで公共工事が大幅に削られたツケが出てきた様ですね。旧民主党に投票した人の中でも今もって旧民主党政権の流れをくむ政党に投票し続けている方には洪水の後片付けに率先して参加して頂きたいものです。

— 公安９課総務係 (@sec_kouan9) Jul 8, 2018

スーパー堤防事業の見直しが良かったとは一つも思ってないけど、今回の洪水は事業仕分けによる人災だとかいう頓珍漢な批判してる人は結局民主党叩きたいだけで災害のことはどうでもいいんだろうな・・・

— おのぱん (@oonnuuoo) Jul 8, 2018

「洪水　安倍」で検索するとめまいがするようなつぶやきが沢山見れた。
彼らは何でも政治利用しなければ気が済まないのだろうか

どう考えても治水工事の事業費削った事業仕分けしてた人たちの責任だと思うんですがね

— COSiNE (@COSiNE13) Jul 7, 2018

TLで洪水が起こるたびに事業仕分け思い出せって二度流れてきたから聞きたいんだけど、東京と大阪に作る予定だったスーパー堤防でどうやって岡山の水害防ぐんですか？

— 灰猫なんとかさん老害勢 (@haineko1127) Jul 8, 2018

@SherryChiyohime @akagiichirou 民主党政権時、事業仕分で蓮舫議員が削った事業、あの時仕分けしなかったら、少なからず今回の地震・豪雨による洪水被害はもう少し小さくできてたでしょう。

— Ryo (@ox424) Jul 8, 2018

大雨で洪水が発生するとこの画像とともに当時の事業仕分けへの指摘が流れてきたりするんだけど、事業仕分け時の是非以上に、発言内容もさることながらこのドヤ顔が人の心を煽ると思うんだよな。 https://t.co/g7rDuRTsqu

— ぶくろごろう…ぅ (@goro_bukuro) Jul 8, 2018

洪水被害が起きると事業仕分けの「スーパー堤防はスーパー無駄」が出てくるけど、違うと思う。
洪水の予防策は堤防以外にもあるし、山崩れは堤防ではないし。
溢れた河川に同じよう太さの丸太が溜まってることに疑問を持たんといかん！

— 蒲田ちゃん (@kamata20170815) Jul 8, 2018

早い話、事業仕分けになってなかったとしても現在起きてる災害を止めれたわけでもありません
何十年とかかる工事になりますから…
スーパーな堤防だから凄いわけじゃないんです
で、完成する前に洪水になってしまったらそれこそ二度手間なのではないでしょうか？

— Tomoya.Miyanishi (@TomoyaMiyanishi) Jul 8, 2018

@jig_hei @jiro3_ 誰か事業仕分けに関わった人に『100年に1度の洪水が来ないなんか言うてごめんなさい』ってツイートしてほしいですね。

— やのっち (@taka_ruslan) Jul 8, 2018

事業仕分けで　洪水対策が無駄遣い　とか　言っていた議員が
いましたね。。。　暗黒政権時代に・・・

関東大震災では　義援金を　北に送っていた連中がいたと
聞きました。　暗黒時代は　二度とこさせちゃいけないねえ

— s.f. (@mansatu) Jul 8, 2018

今回大阪の治水が如何に凄いかを目の当たりにした。あれだけの雨量を凌ぎ都市を洪水から守った。我々はこの事に感謝し、インフラ整備が如何に大切であるかを学んだ。
下手な事業仕分けは余計な被害と多大な資金損失を産み出すだけだと。まさに安物買いの銭失いだ。

— すみすみふぁいや@ぼっち党員 (@3xKpO76JdNv4LyY) Jul 8, 2018

@yozakura8364 @brooker_japan 蓮舫議員は洪水の日に家に隠れていないのか。スーパー堤防の事業仕分けしといて人前に顔を出せるのか。

— 提言つぶやき (@teigenshi) Jul 8, 2018

民主党の事業仕分けと今回の洪水被害を結び付けてる人には因果関係を論理的に説明してもらいたいもんだな
スーパー堤防って優先度も何もない実現性の薄い施策で公共事業として説明できないから無くなったわけで今回の被災地域に堤防作るとかそういう話じゃなかったと思うけど

— kiyu (@kiyu_184) Jul 8, 2018

考えてみたら、今回の大雨と洪水は民主党政権時代の治水事業仕分けも影響あるんじゃないかなあ、とふと思った。そりゃ「直ちに影響」はないよ。誰でもわかる。でも、時間が経って今、影響が出たんじゃないかな。国を守ろうとしない俺らに神様がバチを当ててるのかもしれんね。#民主党政権 #失政

— タカ派（野球） (@momotose) Jul 8, 2018

事業仕分けで対策を先送りにされて今回の洪水被害を見舞った地域とか
あるんだろうか

— シレンジャーすやぁ (@slow_sleeper) Jul 8, 2018

洪水の映像を見る旅に、事業仕分けで

1000年に1度の洪水に備えるなんて無駄

と切り捨てたのを思い出す。

— 蒼境玖雲@丁督orz (@bellleq) Jul 7, 2018

事業仕分けが今回の大洪水を引き起こしたとは言えない。
仕分けなくても今回の地域での工事が終わっていなかったかもしれない。
しかしながら、治水に対してその程度の認識しか持っていない民主党には国政を任せられないことはわかった。

— 雪風 (@yukikaze8) Jul 9, 2018

常総市の洪水被害で田川も氾濫して某ヘリポートにいたヘリ数機が水害でお釈迦になったのも民主党のせい(ーー;)

— 🇯🇵Soraya_Project🚁 (@sorapro_info) Jul 8, 2018

@CDP2017 立憲民主党は洪水の映像を見て何を思う。
旧民主党の仕分けで、スーパー堤防構想を潰した蓮舫はよく映像見られるよな。
堤防のコンクリート化、自衛隊、消防、警察などの予算を速やかに増やしていただきたい。

— 新聞、テレビの偏向報道今すぐ止めるべき (@Dream_Nippon100) Jul 8, 2018

@SherryChiyohime @akagiichirou 民主党政権時、事業仕分で蓮舫議員が削った事業、あの時仕分けしなかったら、少なからず今回の地震・豪雨による洪水被害はもう少し小さくできてたでしょう。

— Ryo (@ox424) Jul 8, 2018

洪水や地震くる度に
韓国は喜び勇んで
お祭り騒ぎ

帰化人の
福山陳哲郎や白眞勲
国籍不明の蓮舫のいる
外国人の為の立憲民主党

元民主党議員が
日本人の為になる
スーパー堤防とか
絶対造るはずないね

韓国人のお楽しみが減るもの

— きゅい✨🍀🎶ネオライト派 (@spicaqii) Jul 8, 2018

スーパー堤防なんか税金の無駄だと撤回して
用地を支援者に売った民主党

大雨、洪水被害が出てるのに酒盛りしていた自民党

そして、そんな状況なのに情報等の報道をしないマスコミ＆テレビ局

さてだれが一番の悪ですかね・ｘ・

— 天馬のにゃんこ (@klosechocola) Jul 7, 2018

@motoken_tw @perfectspeIl 完成に400年にかかるスーパー堤防に予算を投じるなら
未だに30年に1度の洪水に対応できていない中小河川改修に予算を回せが
民主党政権の事業仕分けでの意見ですから
むしろ彼らの主張は正しかったと。

— usi4444 (@usi4444) Jul 7, 2018

災害対策本部が設置されてないことについてネトウヨさんは完全スルー、「洪水が起きたのは民主党のせいだ」と画像をベタベタ貼りまわっているようす

— シーナ (@Shee_na_) Jul 7, 2018

@CDP2017 民主党時代に大雨洪水対策インフラ整備費用を削減したため被害が拡大していますね。

— ＮＯＲＩＮＯＲＩ (@UNORINORI) Jul 8, 2018

スーパー堤防事業の見直しが良かったとは一つも思ってないけど、今回の洪水は事業仕分けによる人災だとかいう頓珍漢な批判してる人は結局民主党叩きたいだけで災害のことはどうでもいいんだろうな・・・

— おのぱん (@oonnuuoo) Jul 8, 2018

民主党政権での公共事業は悪、スーパー堤防廃止、景観を妨げる等と自然災害からの国防を妨げ、今回の全国各地での大洪水に繋がっていると思うのです、今後の河川改修工事が絶対に必要です、川幅の拡張、堤防の高さ等の公共事業が急務と成るでしょう。

— さぶろう (@saburou110) Jul 8, 2018

民主党はゴミだし、蓮舫の仕分けパフォーマンスもゴミだったけど
洪水はスーパー堤防を作らなかったせい！って言ってるのはもっとゴミ

— A.アヤラハ (@ayarahat) Jul 8, 2018

@munichat オウム真理教関係者が死刑になれば政権や三女やTBSやヨーロッパが叩かれ，洪水が堤防を越えれば民主党（当時）が叩かれ，一億総叩きだな．いいこといいこと（←叩いてない）

— もなこ (@munichat) Jul 8, 2018

@ksl_live 民主党政権が大雨洪水被害の拡大に貢献したので言えないんですわ

— ＮＯＲＩＮＯＲＩ (@UNORINORI) Jul 8, 2018

@sumiremiya 旧民主党政権時代「コンクリートから人へ」の大号令の中、事業仕分けで公共工事が大幅に削られたツケが出てきた様ですね。旧民主党に投票した人の中でも今もって旧民主党政権の流れをくむ政党に投票し続けている方には洪水の後片付けに率先して参加して頂きたいものです。

— 公安９課総務係 (@sec_kouan9) Jul 8, 2018

土砂や洪水を受け入れて他の予算を使うのが民主党政権だったわけだし、これぐらいしょうがないよね。この時、民主党を選んだ人のおかげで治水予算をめずったわけだしね。

— すからーれぷとん (@scalarlepton) Jul 9, 2018

これ万一民主党政権のままなら
無駄 以上 で終わってたやろな そんで大洪水

— はるるん オールスターライト下段 (@haru_hanshin) Jul 8, 2018

洪水被災地関係、TL多くなります。
この時期毎度の様に洪水は起こるからね…
民主党（当時）の事業仕分けほど馬鹿げた事もない。
研究者が死にかけて、それまで守ってきた防災面まで削られた。
あいつらも竹中平蔵クラスの処刑台行き重罪者だ。

— てんきや（晴） (@_heitreswetter_) Jul 9, 2018

@Tea_tya_rairen 民主党政権が終わって6年、鬼怒川堤防決壊から3年、それだけの月日があってもまだ洪水対策としてのスーパー堤防が完成しないなら、いつまで待てば良いのよと思う

— ベヘモス (@Goei_hei) Jul 8, 2018

@sapporo_1201 @durhum2 @ryuryukyu @PIfve5eoP5BzgTU 立憲民主党本田平直議員

地元の石狩川が氾濫してお隣の深
川や旭川が洪水被害で大変な時の
7月7日の七夕の日に楽しく飲み
会

— なっかー (@c9moy60GuFINmG1) Jul 8, 2018

考えてみたら、今回の大雨と洪水は民主党政権時代の治水事業仕分けも影響あるんじゃないかなあ、とふと思った。そりゃ「直ちに影響」はないよ。誰でもわかる。でも、時間が経って今、影響が出たんじゃないかな。国を守ろうとしない俺らに神様がバチを当ててるのかもしれんね。#民主党政権 #失政

— タカ派（野球） (@momotose) Jul 8, 2018

@murrhauser 確かに旧民主党議員は持っています。
私も身をもって洪水被害をまじかに経験し、最高の過ちの証明に太鼓判を押します(/・ω・)/
氾濫を想定した、しっかりしたコンクリートの土手が河川にあれば...。
忘れないよ！

— 🇯🇵靖＠桜子🌸O Japão é um país maravilhoso💖 (@sakurakosakita4) Jul 8, 2018

民主党の事業仕分けと今回の洪水被害を結び付けてる人には因果関係を論理的に説明してもらいたいもんだな
スーパー堤防って優先度も何もない実現性の薄い施策で公共事業として説明できないから無くなったわけで今回の被災地域に堤防作るとかそういう話じゃなかったと思うけど

— kiyu (@kiyu_184) Jul 8, 2018

なんか、洪水のたびに民主党の画像を引っ張ってくる人たちは日本全国津々浦々までスーパー堤防築けば満足なんですかねえ・・・あと、お金って打ち出の小槌みたいに次々出てくるもんじゃないんですがねえ。

— はとり@３日目西と19b (@hatori810) Jul 8, 2018