【速報】辺野古移設抗議の女性ら2人ひかれ1人死亡 | 2024/6/28 - 共同通信 https://t.co/ZAWE54Diia

— 共同通信ヘイト問題取材班 (@kyodonohate) Jun 28, 2024

物事を誤認させる見出し詐欺ポストへの抗議に対してよく「読めばわかる」と常套句の様に言い逃れするマスコミだがノートが来る時代だから助かる。 pic.twitter.com/CuYeDUsvH2

— RATRAT (@RATRAT65094008) Jun 29, 2024

見出し詐欺か。ゴミニュースにゴミアカウントが反応してるんだな

— あめしと (@RAIN410410) Jun 28, 2024

お前何喜んでんだよ。最悪だな。

— あめしと (@RAIN410410) Jun 28, 2024

「ダンプの前に飛び出した活動家を止めようとした警備員が死亡した」と分かる書き方すると【ヘイト問題取材班】としては都合が悪いんだろうな、と思わせる見出しで草生えるな。

— 小松龍昇 (@neko_stoker) Jun 28, 2024

これはコミュニティノート付くね。なんでこんなひどい見出しを付けるんだろう…。誤魔化しても印象操作してもすぐバレるのに。

— 黙れと脅されたら余計にしゃべるシカ@相互フォロー (@RaHu_Ship09) Jun 28, 2024

人身事故報道にあたり、なぜ「女性ら」などと原因女性が主となり、亡くなられた警備員の方が従となっているのでしょうか？　マスコミの立場を用いた死の恣意的・偏向的プロパガンダ利用にも見えかねません。このような書き方となった報道基準・指針を明示いただければ誤解も解けると思うのですが？

— みさきゆみこ (@misakifes1) Jun 29, 2024

まるでダンプカーが悪いみたいではないか💢70代の活動家が路上に飛び出した40代の警備員が身を挺して庇い犠牲となった... pic.twitter.com/hp5zmPWjHA

— ハムスケ_Hamu-Suke🌏 (@ta_nipponia) Jun 28, 2024

抗議の女性ではなく、巻き込まれて亡くなった警備員さんにまず言及すべきでは？余りにも死者を蔑ろにし過ぎです、そして労働者蔑視。

— 🇯🇵Sachi ダーウィンAus.🇦🇺 (@sachihirayama) Jun 29, 2024

職務に忠実だった警備員さんを思うと胸が痛いです

— 九十九屋さんた（さかなや） (@tikutaku) Jun 28, 2024

通信社にノートがついたと聞いたので見にきた

— 珊瑚てゃ@SUI (@Paradise787) Jun 29, 2024

普段から公正中立な記事を心がけてないと本当に自分たちの主張が正しいときにも聞いてもらえなくなるので注意したほうがいいですよ

— p-san@punipuni (@PSNPNPN) Jun 29, 2024

活動家が◯ねばよかったのに

— むーやん (@jianzi763046529) Jun 28, 2024

女性ら2人？危険行為をした女性と、それを静止した警備員だ車道で『ダンプの前に入る危険な抗議活動』を静止するためにダンプに巻き込まれて亡くなられた警備員の方のご冥福を祈りたい。警備員の方にも大事な家族はいたことでしょう。人の命を奪ってしまう抗議活動って何のためにしているのかと。

— matsuda0726 (@matsuda0726) Jun 28, 2024

つまり活動家とやらが飛び出さなければ事故は起きなかったと。警備員さんとダンプ運転手さんが被害者。かわいそう。

— TN (@Tn30265122Tn) Jun 28, 2024

※なくなったのは警備員の方です。

— まさあきおにいさん　プロヴァンスのすがた (@hatomugi26) Jun 28, 2024

ヘイトクリエイト通信社

— ヅォンドゥ (@hitokui_daija) Jun 28, 2024

おいおい、亡くなったの警備してるほうかい！仕事に忠実に…御冥福をお祈りします。

— ハウンド1 (@KaIKeILQiQoLD48) Jun 28, 2024

ちょっと見出しがおかしいぞ！

— Texas Bronco 🌻🗝️ (@TexasBronco3) Jun 28, 2024

70代の抗議という名の自殺行為に、巻き込まれた40代の方が亡くなったんですね。40代はまだまだお若いのに、かわいそうに。

— 顔面海苔だー (@bu6nyDmIxzuCWkZ) Jun 28, 2024

事件の内容を正しく伝えるために、見出しを「基地移設抗議の女性の飛出しで警備員が轢かれ死亡」に変更すべきだと思います。

— 呟き若女将 (@kyodokosodate) Jun 28, 2024

「抗議の女性ら2人ひかれ1人死亡」？なくなったのは40代男性ですよね？道路に飛び出した活動家の70代女性を助けようとした警備員ですよね？なぜ亡くなった方を差し置いて活動家女性を主題にするのですか？「基地関係者だから仕方ない」とでも思っているなら、それこそヘイトではないですか？

— 島崎アキラ🌻黒ウィズ老人会🇯🇵 (@dango_3k) Jun 28, 2024

正しく書きましょう。「嫌がらせで交通妨害していた活動家女性を守ろうとした警備員が死亡した」と。これは活動家の悪意が招いた犯罪です。

— Y (@Y37138843) Jun 28, 2024

この見出しだと抗議活動に参加していた２人が轢かれたような誤解を与えますね。実際は警備員の男性と活動家の女性。そして、亡くなったのは警備員。記事を読めば判る、じゃなくて、見出しで判るようにしてもらいたいものです。

— 海海 (@shinamakai) Jun 28, 2024

活動家の轢かれるアピールに巻き込まれて死んだ警備員をその他扱いとかマトモな感覚じゃ無いな

— ER908 (@Fair_7026) Jun 28, 2024

共同通信ヘイト問題取材班って、自分たちがヘイトします取材班って意味だっけ？

— リベラリスト (@liberalist2023) Jun 28, 2024

警備員の方が可哀想すぎる事故。完全に活動家によるもらい事故ですね。酷すぎるー。ヘイト問題取り上げてるアカウントらしいけど、活動家による人の命を巻き込んだ人災っていう意図で宜しいですか？

— 所得制限撤廃 (@tG3IklsNPf8fPLR) Jun 28, 2024

気狂いが暴れるから…警備員さんが可哀想😢

— 対魔忍•よしださぉり (@u77YADVR70MybJ7) Jun 28, 2024

タイトルが印象操作になっていて、ジャーナリズムの基本原則を守れていない

— 俺への言葉 (@kenkyo_mukuchi) Jun 28, 2024

この見出しから分かるように、このアカウント自体がヘイトをを撒いてる側なんだよな。まあ自覚はないわな。

— 太一💉💉💉💉💉 (@taichiiiiiiiii) Jun 28, 2024

日本語正しく使おうや。明らかにミスリードやろ

— 我等アイス食べ隊 (@1cetabeta1) Jun 28, 2024