憲法学者・木村草太さんのツイートが話題になっています。それに関するツイッター上のユーザから複数の情報、感想、画像などをまとめました。
「東大の女子が少ないのは問題だ」という人がいるかと思えば、「都立高校の男女別定員制は不当だ」という人がいる。別々の人が言っているのかもしれないが、傍目には、同じ傾向の人の発言に見える。「男女」という枠組みを維持したいのか、したくないのか、私にはよくわからない。
— 木村草太 (@SotaKimura) Jul 1, 2021
これがよくわからないのがよくわからない......。「東大の女子が少ないのが問題」の「問題」は「女性というだけで高学歴が求められていないこと」等の問題視であり、「都立高の男女別定員は不当」の「不当」は「能力ではなく性別で最低合格ラインが異なること」の不当を問題にしてるだけでは。 twitter.com/SotaKimura/sta…
— 森哲平 (@moriteppei) Jul 2, 2021
都立高校は、成績順に合格にしなければ、平等ではないです。
— カル (@jigy6534) Jul 2, 2021
東大は「男女比同数にしろ」というのではなく、地方の東大行くトップレベルの女子が、男子だったら東大行くのに「女だから」という理由で地方の国立大に行ってることが問題だと思われます。 twitter.com/SotaKimura/sta…
「男女」の枠組みとかそういう話じゃなくて、「女性差別」を無くしたいだけだと思いますが。 twitter.com/SotaKimura/sta…
— ただのnanika (@hUIJ7K6Wkwtafdt) Jul 2, 2021
『「東大の女子が少ないのは問題だ」という人がいるかと思えば、「都立高校の男女別定員制は不当だ」という人がいる。』
— hm研 (@hm55679449) Jul 1, 2021
その両方を言っているのは、木村先生ご自身では? twitter.com/SotaKimura/sta…
@SotaKimura @chimo_o twitter.com/SotaKimura/sta…
— 舶匝(はくそう @online_cheker) (@online_checker) Jul 1, 2021
「東大の女子が少ないのは問題だ」……社会に於ける #ジェンターバイアス 形成を招くため。東大女子排除のサークル知ってるでしょ
「都立高校の男女別定員制は不当だ」……「最上位層以外の」女子の進学選択の幅を狭めるから。
#ジェンター 論、難しいですか?
(by京大OB)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
「海外の一流大学では、これほどの男女比率の差はない」というのは事実だ。しかし、海外の大学の多くは、ここまで偏差値で序列がついていなく(進学希望者のテスト点数上位数%みたいな状況ではない)、テストの点数以外の事情を加味している。
— 木村草太 (@SotaKimura) Jul 1, 2021
点数絶対主義にしたいのか否か、まずは決めてほしい。 twitter.com/SotaKimura/sta…
・都立高の男女別定員は女子に不利で不当
— shira (@shirassh) Jul 1, 2021
・東大の女子が少ないのは受験段階でジェンダーバイアスがかかっていて女子に不利な結果
男女という枠組みの問題じゃないと思うけど。 twitter.com/SotaKimura/sta…
減点せず成績順で取り
— 香菜甘酢あん (@Xiangtuaihoney) Jul 2, 2021
性別を問わず教育機会を均等にし
もちろん家事育児を押し付けて邪魔しない。
むずかしいかな?
#ファイヤーデモ twitter.com/SotaKimura/sta…
歴史学者のみならず憲法学者すらこんな…?こんななの…?この方も呉座氏に負けず劣らずかなり知名度のある方だよね?本邦、闇が深すぎる…。 twitter.com/SotaKimura/sta…
— フウカ (@fu_fuhka) Jul 2, 2021
何故ジェンダーが絡むとバグってしまうのか問題。 twitter.com/SotaKimura/sta…
— ジグザグ (@dennokoziguzagu) Jul 2, 2021
フェミニズム界隈を半年ROMってください。 twitter.com/SotaKimura/sta…
— 通りすがりの異邦人 (@moonlightdessu) Jul 2, 2021
前者は女子の高学歴を親含めた周囲が阻害しがちな環境要因を問題視していて、後者は同じテストを受けた中で性別で合格最低点が違う差別を問題にしているのでは twitter.com/SotaKimura/sta…
— みずのみこ (@bluemoonstone17) Jul 2, 2021
アンチフェミが何か言うてると思ったら学者だった…てパターンにそろそろ驚かなくなってきたね。これ本当にピュアに疑問に思って呟いてらっしゃるのかしら?悪意を持って言うてるよりもタチ悪いね… twitter.com/SotaKimura/sta…
— 柾 (@masa2468asam) Jul 2, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
困惑している。点数絶対主義でいい。性別欄は廃止で。 twitter.com/SotaKimura/sta…
— 毒犬☛まとめ禁止☚ (@frompoison) Jul 2, 2021
なぜ「女性差別」には意地でも目を向けず『「男女」という枠組み』に話を持って行くんですか? twitter.com/SotaKimura/sta…
— にわとり (@teokuren) Jul 2, 2021
「東大の女子が少ないのは問題だ」
— kmm295🐈 (@kmm295) Jul 2, 2021
「都立高校の男女別定員制は不当だ」
どう考えても両立すると思うんですが🤔 twitter.com/SotaKimura/sta…
このヒトの疑問が成立するのは『東大の女子が少ないのは問題だ』という人が『東大を男女別定員制にしろ』と言っているときに限られるのでは?
— 襾熙齲靉淤ワ (@Aiueowa_san) Jul 2, 2021
元ツイートの両者の発言は『女性の能力が正当に評価され、難関の大学にも進学しやすい環境を整えよう』という一貫した主張だと思う twitter.com/SotaKimura/sta…
なに言ってんの?
— あさ@typeNull (@typenull123) Jul 2, 2021
と思ったら、真っ当なツッコミ多数。
何も分かってないことを露呈してるけど大丈夫なの?この人。 twitter.com/SotaKimura/sta…
教授なのに・・・。物凄い解釈違い😳 twitter.com/SotaKimura/sta…
— 実衣 (@L1wiKSUy0b2xwAn) Jul 2, 2021
なんか炎上してる。都立高校は別に東大に入るためだけにあるんじゃないし、日比谷高校に興味ないし、日比谷の話だけじゃないし、都立高校は学費安いから、女子の点数高いなら合格にしてと思うよ。
— ミント♪ (@lady_green7) Jul 2, 2021
私も都立高出身だけど男子が2倍いておかしいと思ってたから。 twitter.com/SotaKimura/sta…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
さすが男性、というか… twitter.com/SotaKimura/sta…
— aoicha (@aoirotea) Jul 2, 2021
この人もこんな濁ったことを言う男だったのか。
— 青嵐透 (@lunaticflyair) Jul 2, 2021
女子受験生への差別、なぜ | 1面の記事から | 朝日中高生新聞 | 朝日学生新聞社 ジュニア朝日 asagaku.com/chugaku/topnew… twitter.com/SotaKimura/sta…
現実問題として、都立高校に関しては実質的にはアファーマティブ・アクションが適用されているのに、東大には適用されていないのはいびつな状況だと言うことはできるでしょうね。 twitter.com/SotaKimura/sta…
— 抹茶ぬこ (@greenteanuko) Jul 2, 2021
なぜこの2つの主張がこの方には矛盾に見えるのかがわからない 前者は別に「男女別定員枠を設けろ」という話ではなく、「女性は質の高い高等教育を受ける必要がないという考えが今もなお社会に蔓延している」という女性差別の話だし、後者はど真ん中の女性差別なんだから、この2つの主張は両立して当然 twitter.com/SotaKimura/sta…
— つりがねむし (@Tsurigane_mushi) Jul 2, 2021
この方は、東京都立大学の憲法の先生?弁護士に引き続き?! twitter.com/SotaKimura/sta…
— mio (@mioko_yUU) Jul 2, 2021
ヤバいなぁ😨
— 登川(とが) (@togatogaunion) Jul 2, 2021
若いし憲法学者なのに。
やはり女性でバグるか。
修正して欲しい。
(わしだって修正しとる
やはり女性階級の頑張りで男性がバグりますね。
トランスジェンダリズムも同じだけど。
反動すね😌 twitter.com/SotaKimura/sta…
「東大の女子が少ないのは問題だ」と言っている人は入試で男女別の定員や合格最低点を設定して男女が同じ数になるよう調整するべきだと言っているわけではないと思いますが。 twitter.com/SotaKimura/sta…
— 微笑みよる子 (@Yoru_stern) Jul 2, 2021
制度として差別を無くすのはまず必要なのではないかと。学力の上で男女の能力差は基本無いとすれば、東大の女子が少ないのは別の要因があると考えるべきですよね。
— ぷうこに@資格試験大好きおじさん (@shikakushikenda) Jul 2, 2021
その方法論としてどーするかの違いは議論の余地ありありとしても、目指すところは同じかと。 twitter.com/SotaKimura/sta…
どちらも社会的背景は同じやろ?
— ཨ༌ར༌ཁི༌ ཨི༌ས༌མུ༌ (@itachimasamune7) Jul 1, 2021
そこ無視して語るん? twitter.com/SotaKimura/sta…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
これは、よく分からなくなどないのでは。
— Yuuki.K. (@ykscheme) Jul 1, 2021
性別を理由にした不利益な扱いを是正すべく積極的是正措置を採ろうとすると、反対派は往々にして、それ自体が差別であるとして批判する。しかし、全く区別を無くしただけで平等を実現できるのなら、初めから性別による格差など問題になっていない。 twitter.com/SotaKimura/sta…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。