Youtubeもアマゾンもツイッターも、北斗の拳の荒野みたいでホント怖い。 / “編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で｜社会｜地域のニュース｜京都新聞” htn.to/TpfpBuR7bk

— 深町秋生・コミック版ヘルドッグス２巻発売中。 (@ash0966) Dec 22, 2021

まさか編み物系動画からこの手の判断がされるとは。

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で | 京都新聞 kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— まつく%コロナワクチン3回目接種待ち (@ma29) Dec 22, 2021

【はてブ】 編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で｜社会｜地域のニュース｜京都新聞 dlvr.it/SFpX40

— ニュース速報 (@news_sokuhou) Dec 22, 2021

YouTubeが裁判に絡むことなく判決が出てるっぽくて面白い

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で | 京都新聞 kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— たきよしあき (@rcs_w3) Dec 22, 2021

タイトル意味分かんなかったけど、ライバルのyoutuberを落とす目的で違反通告して、動画消させたのか。

ただ、極悪違法転載系は、まだ生存してますけどねぇ…
特にニコニコからの転載は。

news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— ばくぜろ🎮なんでもありRTA走者 (@baku_zero) Dec 22, 2021

賠償額7万ww
やっすい広告宣伝費やな
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— もっち@Webエンジニア (@motchi_creation) Dec 22, 2021

「人を呪わば穴二つ掘れ」じゃん…呪詛返しじゃん… news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— 御霞月@本を食べて生きてる (@mkzk_CRESCENT) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c… 安易に著作権侵害ダーとかパクリだとかマネされたとかで削除要請すると逆に敗訴する例ですな。

— 御矢麻吃驚 (@SnnMoBkr) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— shino | ほかいち (@hk_shino) Dec 22, 2021

著作権侵害を指摘した側が注意義務違反で負けか🤨
編み物で著作権侵害とか、確かにDIYでパクられたと騒いでるようなもんだから当たり前かw news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— 禅写楽 (@zensharaku) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で（京都新聞） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— ぶにゃった (@suiyu00123221) Dec 22, 2021

被告に動画消された人が他にもいたから気になってた。被告のチャンネル見たことあるけど…消された動画のチャンネルの方がわかりやすく好きです。

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— うらら (@bubu_urara) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で（京都新聞） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— 杉本穂高 (@Hotakasugi) Dec 22, 2021

📑（↑…元ネタです。）

編み物ユーチューバーらに賠償命令 #著作権侵害 していない動画の削除要請で（京都新聞 2021.12.21 PM15:31発）（#著作権法）

news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— 吉見事務所 📚💧…。 (@route1616) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— めいけふ(Kohei Nishiyama) (@meikph) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

根拠なく通報したり凍結させる行為が違法になりうることが示されましたね。
フェミのツイートをネット民が集団で通報して垢凍結させる嫌がらせとかもどんどん訴訟してくれ

— とろあ (@toloaria) Dec 22, 2021

» 編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で（京都新聞） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— みやび(悪魔を信じてはいけないよ？) (@hmiyabi) Dec 22, 2021

姉が原告女性のファンだったから認められて良かった
被害者はこの方だけじゃないらしいけど…
ライバル蹴落とそうと安易にこういうことするの良くない😠

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— 毒蝮隊長 (@dokumamushi_t) Dec 22, 2021

一方的に通報者を優先するからこうなる。
システムに問題あるよね。

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— 姐 (@sister_reaper) Dec 22, 2021

編み方が著作物でないのは同意するとして
著作権侵害の通報者に損害賠償責任が生じるというのは興味深い
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— ドクガク(弁理士内田浩輔) (@benrishikoza) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で（京都新聞） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— 逆毛ミンチ (@wWw_minnchi) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

技術や手法は古くからあるものなので、どうなるのかと思ってたけど。侵害ではないという判断でしたね。

— 小萩 (@BD26lLFA0ucAl9T) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— Kei Alex (@k_dragonisland) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で(京都新聞)
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/ab08c…

— tama💮 (@xaoyufunny) Dec 22, 2021

DMCAテイクダウンにより動画が削除され、DMCAによる異議申し立てをしなかったので復帰はしなかったが不法行為として日本の裁判所に訴えた事例なので、原告はYoutubeの責任を問題にしていない / htn.to/eVvzTJTXKs

— UENO Kazuaki (@kazuau) Dec 22, 2021

結構重要な判例な気が
kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— ゆにこ (@unico09) Dec 22, 2021

賠償命令食らったyoutuberのチャンネルは登録者数のわりに再生数が少ないな。話題作りも兼ねてたりするのかね。 / 他12件のコメント b.hatena.ne.jp/entry/s/www.ky… “編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で｜社会｜地域のニュース｜京都新聞” htn.to/42fbVyvtdh

— かずくず(无能垃圾人) (@kaz_the_scum) Dec 22, 2021

編み物の世界でこんな喧嘩が起きていたとは😓 しかも東山区…

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で | 京都新聞 kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— 池亀彩_『インド残酷物語 世界一たくましい民』集英社新書 (@ayaikegame) Dec 22, 2021

虚偽の通報で削除させたり、アカウント凍結させるのは、法的にかなりリスキーってことやね。

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で | 京都新聞 kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— いぬやま (@moff_seka) Dec 22, 2021

判決理由で長谷部裁判長は、原告女性と被告女性の動画を比較し、「ことさらに類似しているとは認められず、著作権侵害とは認められない」と指摘。 / “編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で｜社会｜地域のニュース｜京都新聞” (94 users) htn.to/2VWgaZA1iK

— Oricquen (@oricquen) Dec 22, 2021

公益通報を「敵」を潰すための恫喝に使うみたいなのも、同じような法理で裁けるんじゃないかと思う。 / “編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で｜社会｜地域のニュース｜京都新聞” htn.to/XUEKxBqy3d

— そらパパ/sora y.d. 聲の形応援 (@sora_papa) Dec 22, 2021

>ユーチューブにおいて、きちんと著作権侵害について調べずに通知すれば違法になりうると判断された
kyoto-np.co.jp/articles/-/697…
著作権法警察が欲しい

— Peter (@vanderera1) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で | 京都新聞 kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

女同士の潰し合い、、怖い

— 💉💉wak.x1 (@wactktk) Dec 22, 2021

これは被告側が被害感情というか他罰感情の極端に強い人だったわけなんだけど、原告サイドも本人より周りが処罰感情強すぎでなんだかなあと思っていた。あと解説動画上げてる弁護士も結構的外れなこと言ってる。 / “編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していな…” htn.to/7YCX87tWyU

— phoque aka猫二姐∃🐾 (@phoquesan) Dec 22, 2021

こっちも不当な妨害の抑制になればいいな
>>編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で | 京都新聞 kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— Tossi@税理士 (@artartart40) Dec 22, 2021

判決理由に独自の見解に著しい注意義務違反があるとされるが、通知内容の調査義務はユーチューブ側にあり通報者に責任はない。この判決を妥当とするなら、極論すれば森羅万象において一般人は独自の見解を許されなくなり、一切の発言が不法行為とみなされる。
kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— よながしふみん【軟式】 (@2TheNation) Dec 22, 2021

侵害していなければ認められるね。
編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で | 京都新聞 kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— ITジャーナリスト・成蹊大学客員教授 高橋暁子 (@akiakatsuki) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で｜社会｜地域のニュース｜京都新聞 #あとで読む kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— 大喜利ツイッター／オオギリジョー (@iPhoone4G) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で｜社会｜地域のニュース｜京都新聞 kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— むぎ@趣味 (@mugi_mugi) Dec 22, 2021

編み物ユーチューバー訴訟の判決全文，どこかに出てないかな？裁判所HPはまだない。

— ☆ (@4976LuckyStar) Dec 22, 2021

YouTubeが裁判に絡むことなく判決が出てるっぽくて面白い

編み物ユーチューバーらに賠償命令　著作権侵害していない動画の削除要請で | 京都新聞 kyoto-np.co.jp/articles/-/697…

— たきよしあき (@rcs_w3) Dec 22, 2021