ロシアによるウクライナへの軍事侵攻をめぐって開かれていた国連総会の緊急特別会合で、ロシアを非難し、軍の即時撤退などを求める決議案が賛成多数で採択されました。
目次
おはようございます。国連総会でのロシアに対する非難決議案に反対した国の中にシリアがあることを、よっく覚えておいてほしいと思います。どんな国で何をやって来たかも知ってほしい。
— haebaru (@haebaru) Mar 3, 2022
@monzenkozo21 維新も同じこと言ってますが?笑
— KazuA (@KAZUHIRO_A) Mar 3, 2022
というよりれいわカルト以外はみな非難決議に賛成しています。
それと、君と違って私は是々非々なので、~支持だからには縛られません。
もう少し頭を使って生きた方がいいですよ?笑
今回のれいわの非難決議反対で、あのれいわ粛清事件を思い出した。山本太郎は優秀だが、政治家としての器が小さい。単なる反米カルトにとどまってほしくない。
— Noname (@MoralOrigins) Mar 3, 2022
@keisuke_0114 でもロシアを名指しで非難し、
— トラジロ🐯 消費税を廃止しろ🇯🇵 (@dagjapvnxal) Mar 3, 2022
「ウクライナと共にある」という決議案だと、ロシアと敵対しますから戦争に巻き込まれます。
「ロシアの侵攻に反対」に留めておかないと、あの文面に賛成してはダメでしょ。
国連の非難決議案の反対の国はロシアを応援してるってことでしょ。
— スミノフ (@sakesukikirai) Mar 3, 2022
これを日本に当てはめてみると
あれ?れいわ新選組、、、
非難決議とかああいうのは我の立場を明確にすることで味方に信頼してもらうことにあるんで、具体性が伴ってないとかは別で対応すべき話なんよな。
— アルモジナ(VRChat勢) (@arumogina) Mar 3, 2022
国連の非難決議案、それがどんな効き目があるの?夢みたいな理想は今日明日の命を救えないよ。語ってる人が自己陶酔出来て信奉者が喜ぶだけ。
— payback (@Gold___Cat) Mar 3, 2022
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ウクライナ情勢の影で動く西サハラ情勢が興味深すぎる。当事国各国がロシア非難決議に対して全く違う動き(🇩🇿A、🇲🇷Y、🇲🇦-)をしている。
— 茅野 (@a_mon_avis84) Mar 3, 2022
ロシアへの非難決議でれいわ新選組が反対票を投じて全会一致にならなかった事に対してかなり強い批判をしている方も居るようだけど、これも一種の同調圧力みたいなもののように思える。中身スカスカの具体性に欠ける決議に反対して、もっと強い非難と具体性を求めるのはダメな事なのだろうか?
— 金融詩人西行 消費税廃止 竹国会員 (@ginnyuushijin85) Mar 3, 2022
>ロシアの侵攻については「最も強い言葉で遺憾の意を表明する」との表現が用いられた。当初の決議案では「最も強い言葉で非難する」となっていたが、できるだけ多くの国の支持を取り付けることを優先させ、文言を弱めた。
— BEst (@BEst_Minister) Mar 3, 2022
ロシア非難決議をアメリカ側に立つことだって批判するのはかなりプライオリティが低い決定過ぎない?
— みっち (@micci_dotter) Mar 3, 2022
戦争やめましょう。平和に解決目指そうよりもアメリカ側にとかって考え方が出てくることが人命軽視してて悲しい。
@saketamago_don 世界各国の政府はロシアの大統領プーチンの言葉を信じてないやん。笑
— 納豆 (@abcabc23456) Mar 3, 2022
なのになんで日本の少数政党れいわが言うことは信じるの?(ロシアは信じるかもね)
どれだけ良いこと言っても「でも非難決議に反対したんでしょ?」って反応になると思うんですけど。
“国連総会でロシア非難決議”
— jhon9999 (@jhon54111) Mar 3, 2022
あまり意味はない。
れいわは時々ピントがずれていると思う時がある
— アラレ (@C443dt4RoNI3ie9) Mar 3, 2022
この場合理屈っぽいことを言って
非難決議に反対する必要はないと思う
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。