元フジテレビアナウンサーで弁護士の菊間千乃氏は、ダウンタウン松本人志に関する週刊文春の報道について、名誉毀損が成立しない条件を司法の観点から指摘しました。
目次
フジのせいで高所から落ちて不幸だと思ったけど、ジャニと繋がれてうれしそうやったな
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
頑張ってたら違法じゃないんかw
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
文春に真実性とかどうでもいいから
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
要は証拠が偽物だったとしても、記事書くやつが本物だと思って記事書いたらそれをひっくり返すことはできないってことか。
それ言い出したら何でもありのような気がするわ。
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
未成年飲酒落下婆
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
たとえ事実じゃなくてもそう言われたら事実だと思っちゃうよね?
って認められたら名誉毀損にはならないってことか
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
ジャニは?
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
週刊新潮は爆笑太田の日大裏口入学を書いたけど、裁判で真実性はないからと敗訴しました
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
ジャニーズ裁判の時と同じで名誉毀損については文春が負ける気がする
事実はあったことになるかもしれないけど
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
文春勝利の解説だけして松本勝利の解説は無しか
初めから松本を加害者と決めつけていいのかな
知らんで
引用元:hayabusa3.2ch.sc(引用元へはこちらから)
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。