@mainichijpnews 見出しがあまりにもミスリードすぎるから補足

×無断リツイートは著作権侵害
○パクツイのリツイートは著作権侵害

— たちかわ (@localhiji1) Jul 21, 2020

一生ツイッターやめろ案件かと思ったら、(写真の)パクツイとそのリツイートに対する判決なので権利者悪くない。むしろ一般ツイッタラーに対して「パクツイをRTしない」というリテラシーが求められるわけか…

写真の無断リツイートは著作者の権利侵害　最高裁判決 - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20200…

— 玉咲遥香(Haruka Tamasaki) (@tamagotaso) Jul 21, 2020

あともとの写真はツイッターではない外部サイトで公開していたものなので、権利者の人は完全な被害者でツイッターやめろも何もないわけだ

— 玉咲遥香(Haruka Tamasaki) (@tamagotaso) Jul 21, 2020

写真無断RTは権利侵害 最高裁
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/pickup/6366071
言葉足らずですね。パクツイ、無断転載の場合のRTについて、です。

— おぎの稔（荻野）大田区議会議員 議員系Vtuber🏭✈️ (@ogino_otaku) Jul 21, 2020

パクツイはダメ ← ネタ系以外はわかる
画像や動画にも著作権がある ← わかる
著作権表示をわざと消して投稿するのは著作権侵害になる ← わかる
それをリツイートしたユーザーも著作権侵害だ ← は？

— えとー(リツイートして頂いて構いません) (@CookieRamen) Jul 21, 2020

(*ﾟ0ﾟ)ﾜｰｵ…(゜д゜) twitter.com/tamagotaso/sta…

— ho-suku🥖 (@bcjecvhcc_38jxh) Jul 21, 2020

パクツイというよりは

文章は創作的であれば人格権でアウトな気はするけどちょっと曖昧
ただ、無断で写真を編集してツイートする→人格権でアウト

んで判決はそのツイートをリツイートした人も侵害したとなるって事かな…？

著作権表記のない画像のリツイートは違反の確率高くなりそう

— とらりぷす™ (@toralipse) Jul 21, 2020

その画像が無断かどうかどうやって判断するんですかね…パクツイと知らずにリツイートしたら詰むやん

— 長田工場⋈ (@nagata_kojo) Jul 21, 2020

こう言うのあるから一応リプ欄見てる〜
盗用だったら誰かがすぐ気付いているから^ ^
今まで結構多かったよ？しかもバズったら平気でさも自分のネタかのように質疑応答してたりなかなかメンタル強者がやらかしている😰 twitter.com/tamagotaso/sta…

— kay (@kay_puchicken) Jul 21, 2020

パクツイの無断リツイートには気をつけよう！

— だだ 🌱 出勤簿、ティッシュ買う (@__ramen) Jul 21, 2020

@fnya パクツイでもない。無断使用かな？
タイトルで分かりにくいけどリツイートが焦点で合ってそう。無断使用ツイートをした人とは別に、該当ツイートをリツイートした人まで権利侵害の対象になるはずだから情報開示しろって話じゃない？

— ほうき (@_broom_) Jul 21, 2020

ここで言ってるリツイートって、私達の使ってるリツイートと同じ意味です？
内容読んだらなんか違うような…無断転載ツイート(写真家さんのサイトから勝手に画像無断転載)をさらに無断転載(所謂パクツイ)したことのような…

— 四 (@umkzksrg) Jul 21, 2020

パクツイの無断リツイートがダメだって最高裁の判断なのに、写真の無断リツイートがダメって書き方をしてるせいで盛大に勘違いする人が多そう。

— Nathan（ねーさん） (@Nathankirinoha) Jul 21, 2020

@ST_SUY ツイッターに写真を無断で投稿された写真家が、(無断で投稿された写真＝パクツイの)リツイートも著作者の権利侵害に当たるとして

記事が端折ってる( ﾟдﾟ)

— さんたろう＠Mana県Ixion市のイカ☔ (@neko_santarou) Jul 21, 2020

@ikr_4185 リツイートがパクツイのことを指すような話っぽい？
無断で投稿された署名つき写真を名前切り取ってパクツイしたやつも開示みたいな感じっぽい？

— 三田村綯夜📖VR小説書き (@kuzusaki) Jul 21, 2020

パクツイ無断リツイートは違法の件で、イエスキリストbotとか平成を忘れないbotとか動物無断転載アカウントみたいなのが一掃されて欲しい。

— Reina (@reina_euphonium) Jul 21, 2020

ふんふむ。著作者が不明な状態にして、いわゆるパクツイを無断リツイートしたら権利侵害ということか。後でしっかり一次情報を確認してみます。

— 脱●したらトイレが詰まったやましゅうおじさん (@yamashu44) Jul 21, 2020

全く同じ事思ってた
パクツイかどうかを知る(調べる)事も大事な世の中
知らない人のツイートは下手にリツイート出来ないねぇ… twitter.com/tamagotaso/sta…

— na_mi (@0118Kichi) Jul 21, 2020

無断転載のパクツイをリツイートしたら開示ｗ
善意の第三者とかは無いらしい。最高裁の判決が出た以上、「〇〇まとめ」「〇〇速報」みたいなパクツイ垢は全部BANすべきじゃないのか？

— egami＠元遊戯王ブログまいすたー (@koutetsunoishi) Jul 21, 2020

パクツイのリツイートは有罪。無断リツイート有罪っておかしいとは思ったけど、そういうことね

— koppe (@seisan1215) Jul 21, 2020

なんだ、無断で写真をパクツイしたときに、リツイートした人も著作権侵害ってことね

— りょう (@ry04_limi) Jul 21, 2020

バズってるツイート、とりあえずそれが本人のツイートなのかリプ欄とか見て確認してからリツイする私は…パクツイとか無断転載リツイートしたくない

— レナꪔ̤̮ (@renamegane) Jul 21, 2020

「パクツイのリツイートは著作者の権利侵害」とか、「無断転載のリツイートは著作者の権利侵害」とか。

— シェパ (@shepherd_farm) Jul 21, 2020

他人の著作物(写真等)をその人に許可を得ずに無断で投稿
→無断転載、パクツイとなる。ご存知の通り著作権の侵害です。

さらにその無断転載の投稿をリツイートした場合も著作権の侵害となったのが今回の判例

— 倉華 (@Soukaotk) Jul 21, 2020

これでもリツイートする人は無断転載だってわからずにやってるパターン多いんじゃないかなぁ〜
無断転載にされてる側からしたらこれきっかけに抑止になりゃいいけどって思うけども
無断転載botは分かりやすいけど中に人がいる感じのパクツイはリプまで見ないとわかりにくいよね…

— 🐟シャケタラバ 🦀 (@syaketoba82) Jul 21, 2020

画像の無断加工編集掲載のパクツイが有罪はわかるけれど、それをリツイートすることが犯罪ってのはまるで意味わからんな。知ってて行ったかってのはわからんだろうに

— 美々野どわね (@kikinecocafe21) Jul 21, 2020

パクツイの無断リツイートは権利侵害？？？？？？？？？？？？？？

— ましろ (@Mashiro_Hinatan) Jul 21, 2020

明らかなヤツはリツイートしないようにしてるけど、パクツイとか無断使用をどのように判断したら良いのか…？気軽にリツイートしちゃダメよってこと？

— えふ氏 (@dolly_m16y) Jul 21, 2020

パクツイの無断リツイートは著作権侵害ってかなりハードル高けぇな。画像のリツイートは気をつけるようにしよう、そうしよう。

— ひらしゃいん (@hirasyain_0118) Jul 21, 2020

記事のタイトルが誤解生みそうだけど、要は無断転載とかパクツイをリツイートしてはダメってことだよね

— ピンクソーダ (@j_mount783AI) Jul 21, 2020

「パクツイ」写真の無断リツイートの話なのか。見出しはっきりしろよ紛らわしい。
だとしてもパクツイとの見分けつかなくてこれいいじゃんってリツイートしたら罰金請求とかとんだとばっちりじゃん。パクツイした本人に全額払わせろよ。

— みゅう (@myu_Trystine) Jul 21, 2020

しかし、言われてみると無断転載されたツイートをリツイートすることは元のツイートの権利を侵害しているわけだもんな。これからは糞みたいな「平成うんちゃらbot」とか「動物かわいい」みたいなアカウントにパクられたら全部お金になるわけか。パクツイ野郎は震えておいたほうがいいですね

— たかはる/神戸かわさき【南京町31,32】 (@takaharu_TI) Jul 21, 2020