“SNSでも、データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。エビデンスという道具を使って、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延しているように感じます”「エビデンス」がないと駄目ですか？　数値がすくい取れない真理とは https://t.co/5WxGm8HMye

— 河原夏季 (@n_kawahara725) Oct 31, 2023

朝日新聞が執拗に風評加害を続けてる。「『エビデンスがあるから処理水は安心だ』と言われても心配は絶えない」「エビデンスに殴られているような感じがする」「政治や大企業はエビデンスを振りかざし、彼らの恐怖を無視している」／エビデンスがないと駄目ですか?：朝日新聞 https://t.co/lXTPC1EGOx

— 佐々木俊尚 (@sasakitoshinao) Nov 1, 2023

「エビデンス」がないと駄目ですか?　という朝日の記事。ダメだよ。エビデンスがないとき何をもって判断するのか。権威だよ。その場の勢いだよ。暴力だよ。くだらない話を垂れ流すな。https://t.co/Om01qjInoq

— KATOU Fumihiro (@mostsouthguitar) Nov 1, 2023

朝日新聞がおかしな記事をまた載せています。エビデンスは、社会での共通認識を作り出すための道具です。エビデンスの否定は、むしろ分断煽ることに繋がりませんか？「エビデンス」がないと駄目ですか?　数値がすくい取れない真理とは：朝日新聞デジタル https://t.co/0MAbdEclso

— 分電でんこFC（電力・エネルギー業界応援） (@denkochan_plc) Nov 1, 2023

「エビデンス」がないと駄目ですか?　数値がすくい取れない真理とはhttps://t.co/dhkyQUUZNc 当該新聞の記者が「エビデンス？ ねーよそんなもん」と言い放って物議をかもしたのが五年前。で、いままた同じ社で。よほどここの新聞社はエビデンスがお嫌いらしい(笑)。東京スポーツじゃないんだから。

— 唐沢俊一 (@karasawananboku) Nov 1, 2023

>「エビデンス」がないと駄目ですか?エビデンス無しに我が国を貶めるキャンペーンを何度も繰り返してきたのは、貴方の所属する朝日新聞社ですよね？ https://t.co/zRR32Hvoqs pic.twitter.com/saRdjhhOh2

— 沖みら (@okimira_jp) Nov 1, 2023

エビデンスは最後の拠り所、そこを否定しては議論は成り立たない。

— chat_noir (@chat_noir1192) Nov 1, 2023

個人の思いや経験は千差万別なので事実を報道する「ニュース」という扱いにはしてほしくない。個人的にはテレビニュースの一般人へのインタビューも嫌い。そんな時間があるのなら専門用語の解説やもっと情報の掘り下げに使って欲しい。エビデンスやデータよりも「お気持ち」優先は論外！

— 山倉なぎさ (@choki41) Nov 1, 2023

新聞とやらは一般社会的事実を掲載する媒体として軽減税率対象商品になっていることからも「エビデンス」とその裏付けとなる「データ」は必須でしょ。椿事件のように、エビデンスもなく、他者をたたきたいという暗い欲望が蔓延していたら大変。#何か見た pic.twitter.com/jzcaEcQT0z

— ウンベルト・ええ子 (@0408Resolver) Nov 1, 2023

pic.twitter.com/4tpUgqAlvq

— 地雷屋 (@mine__0) Nov 1, 2023

感情論ではろくな事になりませんエビデンスは大事です。これがあれば変な情報は流れませんから

— 桐生清一 (@kiryuseiichi) Nov 1, 2023

根拠に基づかなくて構わないという社風だから、朝日新聞はお気持ちに基づいた捏造をしても構わないのだと、めちゃくちゃ納得できました。ありがとうございます。

— さばぴっぴ（((🐣))）/首都（埼玉） (@saws_skmdrt) Nov 1, 2023

ダメに決まってるだろw

— rip (@jun_rip) Nov 1, 2023

日常会話じゃないんだぜ？

— ディオ兄 (@dhio_ni) Nov 1, 2023

ダメに決まってて草www

— てんまにちゃん‎🇻🇨٩(๑ᵕᴗᵕ๑)و (@TenmaniChan) Nov 1, 2023

>データを持ち出してきて、自分の気に入らない投稿を批判するような書き込みが目につきます。データ持ち出されたら困る投稿をする方に問題があるのでは？貴社ではそのような記事の投稿をされているのでしょうか？

— m.k (@m_k_nao) Nov 1, 2023

エビデンス無くして、どうやって『真実を公正敏速』に報道できるというのでしょう？もう一度、自社の掲げているご立派な理念を読み直した方がよろしいのではないでしょうか？ pic.twitter.com/vtTXsOieEI

— bakky130☕️ (@bakky130) Nov 1, 2023

エビデンスという道具を使ってするのは、「気に入らない投稿を批判する」ことじゃなく「誤った投稿を訂正する」ことなんだよ。

— 肥後劉玄⋈💉×5 (@tatchy0313) Nov 1, 2023

「エビデンス」がないと駄目ですか？　　駄目です。　というか、これでは普段からエビデンス無しに他人を批判してきたことを認めて開き直っているようにし聞こえないです。 pic.twitter.com/HXzs1Amaci

— kawakami (@kawakamisaka1) Nov 1, 2023

＞数値がすくい取れない真理それをすくい取るためにこそ、まず数値を受け止めることが必要なんだと思うよ。

— 肥後劉玄⋈💉×5 (@tatchy0313) Nov 1, 2023

なんだ、朝日かよサンゴは大切に

— ぽてむきん (@yadamon11) Nov 1, 2023

(´･ω･｀)根拠も証拠も裏付けもなく、好き勝手に書き散らかしたい、と。実に斜陽の朝日らしくて好きです。 pic.twitter.com/8PTIRr570r

— 脚フェチ(サイレンス磯辺) (@lovecbrcarcat) Nov 1, 2023

#朝日新聞 の社員さん、10年で発行部数が文字通り半減（2013/04：756万部→2023/04：375万部）という危機的状況にある自社の未来についてどう考えているのか、純粋に興味がある。

— しし@23夏イベ鮭漁中 (@shishi_central) Nov 1, 2023

根拠が無いならただの貴方の感想ですよね？に全く反論出来ませんよ。つまり他者を自分の勝手な感想で騙したいって暗い欲望な蔓延しちゃいますよ。

— メロ (@suzueimaru) Nov 1, 2023

10いいね/2.4万view

— おっくん@MC33 (@usk46Y) Nov 1, 2023

サンゴは大切に

— らりるれろん (@vSuzcU7pBcCeTjH) Nov 1, 2023

エビデンス抜きで話するとただの感情による水掛け論をするしか無いんだが大丈夫？見たことないから地球は平面だし本当は思い込んでるだけで空を飛ぶ力を人間は持っているとかそういう与太話ばかりになるんだけど

— ヨーツンヴァイン・ディープスロート (@penteceraia) Nov 1, 2023