大分県臼杵市の議員が、マスクを着用しなかったことで議会での発言が認められないのは違法だとして、発言の権利などを求めて市などを提訴した。議員は「発言の禁止は、表現の自由を侵害している」としている。
目次
ぶら下がってるコメントが・・・ヤバ(汗) twitter.com/YahooNewsTopic…
— 悶絶@憲法改正の草案はちゃんと理解できてますか? (@xyaruyaru) Nov 22, 2021
@YahooNewsTopics #表現の自由 を争点にするのは的外れな気はするが、#マスク着用 が個人の自由意思と判断に委ねられている日本において議会での議員の発言がそれを理由に制限されたのは由々しき事態だし、そもそもその妥当性も定かではないから、訴え自体は妥当な主張な気がする。
— 石井 英祐(Johnny E.Ishey) (@eisuke1982) Nov 22, 2021
#若林純一
twitter.com/YahooNewsTopic…
#マスク 😷って、#ウイルス を防ぐ事出来ないけど、移さない(飛沫を拡散させない)為にするんだよね?
— ちかお (@chikasan_says) Nov 22, 2021
という事は「感染してなきゃ不要なのでは?」と思うし、マスクしなきゃ外に出られない様な人は、#感染者 なのだろうから、外を歩かないで欲しい。
友達の医者が、言ってた。
自分もそう思う。 twitter.com/YahooNewsTopic…
マスクを着ければ発言できるのに「発言する権利を侵害している」が成立するとは思えない
— X68k (@X68k) Nov 22, 2021
仮に着けない必然性があったとして、両者の主張を並び立たせる方法は幾らでも、例えば文字で書けば良いんだけどそれが許されなかった…… という争点であるなら勝ち目がある? twitter.com/YahooNewsTopic…
議会の最中にマスクを着けるだけのことがなぜそんなに嫌なのか? twitter.com/YahooNewsTopic…
— シン・無職 (@UnworkingM) Nov 22, 2021
マスクしてても話せる
— ハラ 喫茶店を巡りたい (@yoshinarieffect) Nov 22, 2021
恥ずかしい事言ってんなよ twitter.com/YahooNewsTopic…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。