京大は理系女子枠の女を研究者や技術者に育て上げるのは難しいと分かっているので、科学を広めるための情報発信者として食べていけるように育成するつもりなんかな

— 夜光人 (@yako_bito) Nov 3, 2024

こんなんで合格しても、留年まみれで学校辞めちゃうんじゃない？

— Σd(ﾟωﾟｏ) (@39aoiharuka) Nov 3, 2024

まんさんってこういう事には文句言わんよな女は男より頭の作りが劣ってるって言われてるようなものなのに

— 模範的紳士 (@KTTXhetR3fC2nxs) Nov 3, 2024

批判一色ではあるが、じゃあお前自分でやってみろ、出来んのか？って気はする。小論文問題は指定が広くざっくりしてるほど、文章校正力、論理力を問われる。120分で原稿用紙4枚半。それなりのトレーニングは必要だし、正解のある一般入試の方が楽、って人も多い。私は一般入試がいいな

— ながのけんみん (@zF3BjZASgE7xynp) Nov 3, 2024

偏差値至上主義の崩壊は始まったか

— おふざけまんじゅう (@ofuzakemanjuu) Nov 3, 2024

通常の筆記試験では測りにくい科学的な素養を問う問題として「アホみたい」とは思えないけどな文字数が足りてれば全員合格になるならアホだけど、枠の数は決まったうえで合格者を選ぶための試験でしょ？これ笑ってる人は合格レベルの答案書けるの？

— まーる (@JaW8yj) Nov 3, 2024

これに対しての「どーせこんな方法で入ったバカ女単位取れずに退学だろw」みたいな意見は楽観的だと思うわ。そのうち「単位取得率に男女差がある！これは女性差別だ！！！」とか言い出して女専用の楽単が開講されるようになるぞ。

— じょじょ (@L254526333508) Nov 3, 2024

YouTuberでも作る気なのかこれ

— ブスの真似〜笑 (@nmpmjdyrti) Nov 3, 2024

京都大学だけはこんなことして欲しくなかった…憧れさせて欲しかったなぁ…

— 黒猫@財布落とした… (@popper_kuroneko) Nov 3, 2024

女枠という物が存在するだけで『女は劣等生物』と言ってるようなものだ。等価な存在なら女枠があること自体が奇妙だ。これを逆差別と言わず何と言うのかね。

— 反婚活運動（真の男女平等主義者） (@Eogx6vYENsuVkfj) Nov 3, 2024

これガチで障害者枠でしょ…

— うんこ君 (@unnko_kun) Nov 3, 2024

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970