「スポーツ」のテーマで下山田志帆さん @smymd125 が選んだ #検索してみてほしいこと は・・・【🔍アスリート、男女の賃金格差なぜ？】世界でも問題視されつつあるこの問題。みなさんはどう思いますか？#国際女性デー pic.twitter.com/dANIgVLbpy

— Google Japan (@googlejapan) Mar 6, 2024

引用欄、めちゃくちゃ叩かれているので、とてもつらいなと思いながら発信します。男子と同じだけの時間を注いで努力をしたとしても、男子より賃金も環境も悪い労働条件でサッカーをすることになる現状。経済的に不安であるがゆえに、複数の仕事をこなす選手の姿も見てきました。… https://t.co/YZUbjiqF17

— 下山田 志帆 / Shimo Shiho (@smymd125) Mar 8, 2024

女子スポーツの方が人気があって人を集めるとなれば男子スポーツの選手より稼ぐことになるかと思います。

— あめしと (@RAIN410410) Mar 9, 2024

貴方の取り組んでおられる競技に経済性が乏しいなら、それは仕方ないんじゃないですかね。金銭的に不満があるなら、収益を高める策を講じるか(上手くいくかは別)、他の仕事をされればいいのでは。競技としてカネが落ちてこないなら、当然、貴方にもカネは回ってきませんよ。

— 葉山シャニ (@shani_wotaku) Mar 9, 2024

F1をノーマル市販車にしたら、客もスポンサーもそっぽ向く。観戦はハイエンドが見たい。男女が気になるならプロ将棋みたいに男女区別なしで勝負すればいい。努力基準？女でも努力が実る女と実らない女がおるやろ？女同士の勝ち組の自分はOKかな？( ´ ▽ ` )ﾉ

— 上泉信綱/nobu (@nikkou_sukezane) Mar 9, 2024

なんか、当たり前の権利だと思ってるよね需要がないからこうなってんだよ金払って見たい人が少ないから、こうなってるんだよマイナースポーツと同じだよそもそもプロリーグなんてないスポーツ沢山あるよ性別が違うから、じゃないよ女子サッカー見たいやつが少ないから、だよ

— ひしょち (@hinemosushochi) Mar 9, 2024

女子スポーツ全般に言える事やけど、スポーツに関心があって金を落としてくれるファンが男子スポーツに比べて圧倒的に少ないから起きる問題なのでは？女性が同じ女性に金を落とせば、わざわざ男性ファン獲得する必要も無いし、メディアも容姿やプライベートな事を質問しなくなる。

— 心霊スポット恐怖体験談を毎日ツイート👻 (@shinreijapan) Mar 9, 2024

これ、男子が女子が、って話しじゃなくて、興業の話でしょう。同じ男子だって、野球・サッカー・他マイナースポーツで賃金格差はあるんだし。同スポーツでの男女格差は、興業的人気の差なんだから、仕方ない。「男女の関係無く、興業的にいかに上手くするか」を考えない限り、改善なんてしないよ

— Neko (@Neko_TBJ) Mar 9, 2024

お気持ちは判りますが、所詮は「興行」なのですから集客や関連グッズ販売、広告収入など「金を産む」力が報酬を左右するのはサッカーに限りませんし、男女の問題では有りません。個々の選手の努力も本質的には自分のためで、金を払って楽しみに来る観客には直接関係ないのです。

— 雁羞 (@bchankawa11) Mar 9, 2024

これは格差じゃなくて単純に需要の差資本主義社会では「頑張った量」じゃなくて「人の役に立った量」が評価されるんよ現に女性も人気あるバレーボールは男女差あんまりないよねんで真に格差を取り払うなら男女混合になるわけで、ある意味現時点でも女性が優遇されてると思った方がいいよ

— コッコ・ルピア Lv.32 (@manigameG6) Mar 9, 2024

男子はその環境自分たちで作ってきたんだよ次は君等の番、がんばりなはれ

— zone愛飲家 (@ZONE_in_ICE) Mar 9, 2024

賃金の違いは性差や能力ではなく経済的価値の多寡によるもので、サービス業・末端製造業・ホテル・介護業界よりもインフラ・IT・商社・金融・医薬品業界の賃金のほうが高いのと同じ論理。単純に市場規模と利益が小さいだけ。努力だけでカネは動かない。

— Naoki Hirakata (@hirakata1976) Mar 8, 2024

これ、男女の問題にしてるけど、男子の中でもトップリーグで高年俸と恵まれた環境でプレイできる選手もいれば、他の仕事と掛け持ちしてる選手も存在してるわけで、結局は絶対的なパフォーマンスかそれ以外の魅力でで男子のトップリーグと同等になることができてないからそうなってるだけだとしか。

— asianrobo (@asianrobo) Mar 9, 2024

プロだから結果で勝負するのは当たり前でしょう？(鼻ﾎｼﾞ

— こたつヘビ (@Yopparai_hebi) Mar 9, 2024

結局のところ、スポーツは興業なわけで、興味を持って見に来る人が増えなければ話にならない。そして肉体的能力から記録が男子に対して劣る女子スポーツはそれに代わる何かを用意しないといつまで経っても二軍扱いのまま。それを同じ条件にしろというのが傲慢というもの。

— 片山 和紀 (@ktym0719) Mar 9, 2024

ちなみに現在日本ゴルフ界は男子の方が飛ばすし、同じホール回ったら男子の方が良いスコアですが、稼げているのは女子です。そのあたりを参考に変えられるよう努力されてみてはいかがでしょうか。

— マロングラッセ (@marrons38) Mar 9, 2024

将棋でも近年は女性の棋戦がより支援されるようになり男性プロを負かす女性プロも珍しくなくなってきている。そして女性の将棋愛好者も増えるという好循環ができつつある。さいしょに環境を整えることからはじめる、という意義に自覚的な企業が増えていってほしいですね。

— マタ (@mataflash) Mar 8, 2024

いや、単に人気の問題でしょう、興行ですよ？ボール蹴ってる姿を他人に見せてお金をもらう仕事ですよ？

— 雪板亭といぷーどる (@urei815c) Mar 8, 2024

実業団方式ならバレーボールと、独立プロ方式ならテニスやゴルフとで、女子サッカーはどこが異なったのかを分析すべきでは？又、兼業での収入確保にも言及されていますが、「同一内容同一時間」での賃金格差と言えますか？兼業内容比較分析が必要では？https://t.co/kESNMHpAiD

— ネワノ (@One_of_Engineer) Mar 9, 2024

年俸がJリーグのプレイヤーより女子のそれの方が0がひとつ少ないという話を以前観ました格差がすごすぎますよね

— はるき💫 (@halcle) Mar 8, 2024

SFCに行って何を学んでいたのだろうか？スポーツ選手なら、スポンサーや観客をどれだけ引っ張って来れるかで報酬が決まるのは当たり前やろ🤔

— recarz (@Recarz1Recarz) Mar 9, 2024

どうしたらいいか考えるのは良いと思うけど賃金や環境が悪いのは、セパタクローとかフットサルの選手がサッカー選手より低いのと同じだからなぁ

— 不良品ちゃん (@FeHcsGyOmA36840) Mar 9, 2024

客少ない、放映権高く売れないのに、どっからカネが出てくるわけ？

— komeda35 (@komeda3571301) Mar 9, 2024

そりゃ需要無けりゃどんなスポーツも金がもらえるわけない

— hasi (@aHPuNCLXCxjtoxk) Mar 9, 2024

普通に格闘技とかでも実績ある強い人より、人を呼べるタレント性エンタメ性あるイロモノの方が稼いでるとかザラ。みんな稼ぐため、やりたいことやるためにピエロを演じて頑張ってます。

— 錯覚クオリア (@9ibBwpQTgZsbRU3) Mar 9, 2024

女性が女性のスポーツを観戦したり金を落としたりすりゃいいんじゃないか？個人的には男性の高校生レベルの試合を見る気にならないけど。いっそ性別による区分を無くしたらどうなるかやってみたらいいんじゃない？

— すけこ (@TBK2670) Mar 8, 2024

プロスポーツなら、より面白くすればいいだけの話。男女差別とかではない。つまらんゲームやけん客もこんだけ。あほかしら？

— 柳本2代目 (@ynmt66_2nd) Mar 8, 2024

格差関係ない。興行の問題やろ単に。

— メタルIV号戦車 (@hikonikonsp) Mar 9, 2024

基本的にスポーツはものすごいフィジカルバトルが見たいわけでフィジカルだとどうしても男性の方が圧倒的に優れてるので男性が優遇されるのは仕方ないと思う女性のトップ同士の戦いのレベルを男性に置き換えたら中堅同士の戦いレベルになる感じ

— ぽんぽんぺいん (@ponpopeinpein) Mar 8, 2024

試合観て面白いか面白くないか面白いと思う何かが無いなら、観客は増えませんどう足掻いても、コンタクトスポーツにおいて、男子よりパワーや迫力負けするのは仕方が無い技術や戦術を磨いて、感嘆する素晴らしいプレーを見せ続けて下さい😊

— えび (@ebiararesuki) Mar 9, 2024

今はどうか知らないけど卓球ってずっと女子の方が格段に扱い良かったよね。バレーボールも女子しか放送してもらえない時代もあった。短絡的過ぎない？

— ふた (@b648a) Mar 9, 2024

五輪の各競技で女子の注目度が低いわけではないので、身体能力の低さと興行性の低さを結びつけるのは安易だと思います。下山田さん、考えましょう。「みる側」を引き込める価値を創出する視点は、きっとあります。

— 中小路徹 (@nakakojit) Mar 9, 2024

何を言ったところでショウビズだからなぁ

— ばけちゅ (@bakechu20xx) Mar 9, 2024

女子フィギュアスケートや女子ゴルフはスポンサーも男子と同等以上で人気ありますが、仮に男子側がその人気に乗っかろうとしたら、ほとんど方々は卑しいと批判すると思います。

— ごまさば@104→64徒歩で帰る🐸 (@inu_to_niwatori) Mar 9, 2024

バレーボールは、ラリーが継続しやすい女子の方が見ていて楽しいです

— コメッテーター (@gnahcnub) Mar 9, 2024

4~50年前の男子サッカーの状況を知らないのでしょうか？とてもサッカー1本で食っていける状況ではありませんでしたそれが変わったのは、客が付きスポンサーが付いたから、そうなる様に努力した人々が居たからです決して「男性だから」ではありませんスポーツは「金を産めるか否か」が全てです

— でし公 (@OwbpLt4fjwC3GQJ) Mar 9, 2024

与える感動の量が、全く違う。もし、女子の方が先天的に運動能力が高ければ、女子の賃金が上だったはず。全て平等と言うなら、トランスジェンダー選手も全て認めるの？平等神話に侵されないで。

— テレビ・新聞が報道しない大切なニュース (@mAvJfEllTgV3ODa) Mar 9, 2024

なぜサッカー第１種でプレーする女子がいないのか?サッカーにおいて性別が問われるのは女子種のみ、１から４種とシニアは年齢による制限だけで性別の規定はない。ルール上は12歳未満の女子選手であればシニア以外の全ての種別に出ることができるのです。なぜ給料の高い第１種でプレーしないのだろう? pic.twitter.com/geExeVrokW

— 温風🌸土偶 (@onpuudou) Mar 9, 2024

アマチュアの延長ではなく、プロなのだから集客次第で賃金格差が出て当然。利益配分で検証したら男性よりも配分率は高いかもしれませんよ。正直、同じ努力や費やす時間など、プロが持ち出す事では無いと思いますね。

— 憂国居士 (@yukokukoji) Mar 9, 2024

＞男子と同じだけの時間を注いで努力をしたとしても、男子より賃金も環境も悪い労働条件練習時間が同じとかどうでもいい実力が同じなら同じ給料もらうべきだし、男子より強いならもっと貰うべきだ実力本位性、プロスポーツってそういうものでしょだから聞きたいのは「で、男子より強いの？」だ

— うぃｚ (@enders_shadow) Mar 9, 2024

足を運ぶファン人数を増やしていくだけって、言うは易しだけどそれが一番重要で難しいんじゃ…。結局何が言いたいのかイマイチわからない。支える立場にある自分が選手に環境を用意できず潰してしまっているのが課題ですってこと？

— Ú楽 (@urkcho) Mar 8, 2024

うーん、その立論は何周遅れなんだろーーーー話は変わるけど男子で同じくらい努力しても現役選手になれなかった人たちがたくさんいる筈。　比率はどうなんだろ。そして女子サッカー界との比較、とか

— はばな (@habana1000) Mar 9, 2024