【1/31から放置】横浜地裁出口の放置車両、駐車スペースにレッカー移動
news.livedoor.com/article/detail…

地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。3日昼には所有者とみられる男性に敷地外への移動を要請したが応じてもらえなかったという。 https://t.co/Q68ubNeQVj

— ライブドアニュース (@livedoornews) Feb 5, 2022

庁舎管理権
｢公物管理者たる庁舎の管理者が、直接、国又は地方公共団体等の事務又は事業の用に供するための施設としての本来的機能を発揮するためにする一切の作用｣

庁舎の本来的機能を発揮させるレッカー移動はOKで、私有地を個人が機能させるのはダメってのは、どういう理屈なんだろう？🤔

— つよぽん/目指せマラソン完走！←運動不足 (@tsuyo_tachi) Feb 5, 2022

何やそれ……結局敷地内で邪魔にならん所にレッカー移動しただけって事か？なら私有地に無料で車停め放題やんけ！そこんとこどうなんよ？

— 毒々ネガグレープマン (@nega_grape) Feb 5, 2022

レッカー移動の話、今後も興味がある。

— TS (@TSBLOG2) Feb 5, 2022

横浜地裁の放置車両レッカー移動の件だけど、あれって私有地と公有地の違いっていうのもなきにしもあらずじゃないか？

— きのさきゆうり@ハンティングライフル愛好家 (@kinoshaki_yuri) Feb 5, 2022

@MINEfudosan レッカー移動は不当ですね。

— しぇりる のおむ@ワタル帝国民 (@GoD_misosoup3) Feb 5, 2022

横浜地裁のやつレッカー移動しとるやないか

— 九龍長淵(公式) (@KadoMachiNOW) Feb 5, 2022

@tori_karaagekue なんか「役所管理権」なるものを引っ提げて堂々とレッカー移動したらしいねー

民間の土地の管理者も使える法令だそうで、レッカー移動が正当化出来る模様ですな

作戦勝ちとはまさにこの事

— 金鹿トメ (@getter0033) Feb 5, 2022

寝て起きて思ったけど庁舎管理権があったとしてもレッカー移動はやっぱり違法なのでは？

— 猫屋敷 (@nya_siki) Feb 5, 2022

横浜地裁の車は中に精密機器を積載しておけば良かった。そうすれば私有地内でもレッカー移動した瞬間に財産権侵害やった

— tk4terui (@tk4terui) Feb 5, 2022

@tyatti これが権力か·····

裁判官の自宅の駐車場に停めても勝手にレッカー移動されるのかな？そんなの許されんぞ？

— しぇりる のおむ@ワタル帝国民 (@GoD_misosoup3) Feb 5, 2022

うーん、私有地の無断駐車車両を罰して移動させる法律は無いけど、勝手にレッカー移動してその費用や破損した場合の賠償は別途話し合いか民事裁判で決める事ができるってところか…？
保管場所を明示すればレッカー移動に伴う一時的な使用不可の器物損壊は不起訴で済みそうな気はする

— きばにゃん (@sakakibanyan) Feb 5, 2022

@tweetsoku1 勝手に駐められた車が邪魔だからレッカー移動したのでしょうが、それなら地主さんに寄り添う判決を出しても良いのでは？と思います。

— にゃりにゃり (@chonko36221967) Feb 5, 2022

横浜地裁のレッカーのやつ、私有地内なら移動可って前例作っちゃってるね。無断駐車で悩んでる人は遠くの県外の山の中に私有地買ってそこにレッカーして車両の持ち主に金額請求すればＯＫってことか

— MOKKASU (@nozu072) Feb 5, 2022

@MINEfudosan レッカー移動の際　車体が傷ついたら地検に損害賠償請求できるんですか？
缶コーヒー開けたまま　ボンネットに乗っけておけば良かったのに☝️

— さぼり (@CYXJ0QFsu3aSmJr) Feb 5, 2022

@tweetsoku1 所有者に無断で移動したレッカー屋を捕まえられるって事？

— ミカン (@lDc6cIRzihtwuw6) Feb 5, 2022

@jumbo762 施設管理権でレッカー移動したみたいですね...

— うっかりバロー兵衛＠津川洋行最高🤣 (@tokyo5773) Feb 5, 2022

地裁くんレッカー移動しちゃったのか

— liveA 🌙໒꒱ (@sinsais1) Feb 5, 2022

てことは、同じ敷地内ならレッカー移動可能ってことだね

— ههههه🐠°.・＊🐠°・:ههههه (@hidehimovic10) Feb 5, 2022

でもレッカー移動させたのかー
自分達の敷地内は他人の物を勝手に移動させておkなのって発端の判決とどのような違いがあるというのだろう

— 黒猫 (@kuronyanko132) Feb 5, 2022

@uimontyo 公共の場であるからって事でゴリ押しでレッカー移動するのかと思ってた。

— ぞ の (@zono_suke) Feb 5, 2022

横浜地裁の車、ダッシュボードにウィスキーを限界まで入れたすぐ取れる蓋つきのコップを置けば、レッカーで移動できなかったのに。

— ヤ マ (@Q_o_Q) Feb 5, 2022

横浜地裁の庁舎出口前に放置された車両 裏手の駐車スペースにレッカー移動。横浜地裁の庁舎出口前に乗用車が放置されている問題。地裁は車を駐車スペースにレッカー移動し、今後の対応については検討中。所有者男性に移動を要請が、応じてもらえなかった・・だって！

— ちさと (@chisatoilet) Feb 5, 2022

@tweetsoku1 横浜地裁が勝手にレッカー移動させましたww
判決通りなら違法だと思います❗️

— スカル (@macef15) Feb 5, 2022

@FireDancer_ レッカー代は市民の税金？
普段なら車の所有者に支払い義務を持たせるが、勝手な移動だから出来ないのか？
勝手に移動させるは、税金を使うわ。
何が正解かは市民の方が分かっている感が満載。

— トク1974 (@SL1JUykKD1HuPRg) Feb 5, 2022

@n0rr 結局駐車場にレッカー移動された模様

— ロジーさん (@PhDinDFDarkProf) Feb 5, 2022

@someone5963 駐車違反でレッカー移動するのも違法だな。

— 上級国民駆逐＠ギロチン（オワタ） (@owata04010664) Feb 5, 2022

@sharenewsjapan1 このレッカー移動した事で

『車が故障した！責任をとれ！』

こう言ってくる可能性はないだろうか？

— 大神 (@ebi10zo) Feb 5, 2022

裁判所の敷地内レッカー移動のやつ、ダッシュボードに紙コップに満水のコーヒーでも入れて置いてたらどうするんだろ？
浮かせた瞬間に溢れてシート汚すから移動出来ないのでは？

— 居○屋鷹⇔隼（いざかやじゅんよう） (@nabeshima11818) Feb 5, 2022

ふふ、やっぱりな。
当たり前なんだよなあ、ちゃんとした理由があってちゃんとした手続き踏めばレッカー移動できるのを手続きしないから断られたのを他人のせいにしてるんだもん。

— しげの腐版 (@Shigenosan) Feb 5, 2022

横浜地裁の件、庁舎管理権使って車をレッカー移動させたって、つまり法律を上回る強さを持つ権力や権利があるの…！？法律は全てに優先されるものだと思ってたけどそうではないのね。それか横浜地裁の横暴…？横浜だけに

— セトナミ (@setonami) Feb 5, 2022

横浜地裁のやつ、レッカー移動したといっても敷地外には動かせないから駐車場に移したのか
駐車台数を遥かに超える数の車を1台ずつ停めていったらどうすんだろ

— マス𝄇 (@Evangel_zel) Feb 5, 2022

@azukiko @fue_ru_bank 理不尽な結末ですね・・・

地裁は３日夜、乗用車を庁舎裏手の駐車スペースにレッカー移動した。
地裁は「庁舎管理権に基づき、利用の妨げにならない所に移動させた」と説明。今後の対応については検討中としている。

— なかじ (@nakaji1352491) Feb 5, 2022

横浜地裁出口の放置車両、駐車スペースにレッカー移動 | カナロコ by 神奈川新聞

庁舎管理権の行使によるレッカー移動は可能で私有地はそれが認められないのは公有地と私有地の違いだろうか？公益性の有無等。この令和の一休さん案件適切に対処しないとね…。

— nlnl (@nlnl57132170) Feb 5, 2022