会社従業員の体感として停職1か月はものすごく重い。

— 惰眠 (@Damin_EN500) May 29, 2020

@asahi 停職１か月→１か月休暇みたいな？
退職金の減額は？
お名前は？

権力の監視ー！の前に、自分を厳しく律しないとー。
信頼失墜しますえ。
あっ、既に失墜済みどした・・・

— dora_dora_neko (@dora_dora_neko) May 29, 2020

#Nスタ　朝日新聞の麻雀社員が、実名公表もなく、停職処分。解雇にしなかった朝日に、黒川の訓告処分に文句言う資格なし。しかも、今後、絶対、朝日の関係会社へ転籍することをきちんと監視しなければならない。

— シベール (@h4gVGtHVxWwUdeb) May 29, 2020

#Nスタ　朝日新聞の麻雀社員が、実名公表もなく、停職処分。解雇にしなかった朝日に、黒川の訓告処分に文句言う資格なし。

— シベール (@h4gVGtHVxWwUdeb) May 29, 2020

さっさと朝日社員全員の実名(通名じゃない方)を住所公開して、麻雀やってたやつもクビにしろよ
それが普段から世の中を煽って混乱させてきたクソ会社としての妥当な責任の取り方でしょ

— 謎の人物@野次馬根性太郎 (@w9R5DyddPKocVV7) May 29, 2020

朝日って京アニの時実名報道してたような

— mácou(お昼寝) (@Se20guchi8) May 29, 2020

朝日身内には実名報道しないの笑える

— ぽて (@s_rrun) May 29, 2020

朝日は実名報道しないのかな？
一ヶ月の停職って、なんだか軽い気がしちゃうなあ……

— 千景 (@ct12akiakane) May 29, 2020

@jijicom 実名報道も無し
1ヶ月のお休み

さすが検察とズブズブの朝日！
自分に甘く、他人に厳しい！

— ondorannpa (@ondorannpa) May 29, 2020

@ainama_htt @asahi 懲戒免職にして退職金0にせよ！って
度を越えた声が国会審議にまで影響する前に
身を引いたのでしょう

朝日の停職は実名報道しないかぎり
復職したら元通りなので超軽いです

— 筆里むぅ (@fudesato) May 29, 2020

@YahooNewsTopics あんだけ黒川叩いといて自社の社員は実名すら出さずこれだけの処分って甘すぎ。さすが朝日としか言いようがない

— 深宮誠 (@pc30417158) May 29, 2020

@livedoornews 停職1か月という期間は…

— ふじいはるき。 (@haru_fujidon) May 29, 2020

@livedoornews じゃあ黒川氏も停職1か月で朝日は文句言わないんだよね

— icicdjtx (@icicdjtx) May 29, 2020

朝日の記者が停職1か月程度なら、黒川氏が訓告で退職金1600万円減ということに対してマスコミも特に何も言わんか。ただ、朝日の上司も処分を受けるなら稲田検事総長も何らかの処分が必要なのでは…

— じゃどーるK＠今期はめふらが面白い (@JadoreTOURS_0) May 29, 2020

@asahi 停職1か月では、朝日新聞は元黒川検事長に対して懲戒とする論旨を展開する説得力は感じない。コンプライアンス的にも甘いし、報道機関としてのモラルを疑う。

— お花のかんむりぃ (@sOz3efuwkFGzu7H) May 29, 2020

@asahi 本件が停職1か月相当とする朝日の人事処分基準が知りたい。一般的には、”管理職”の刑事事犯に対しては相当重たい処分を科する傾向にあり、業務上にしてもその常習性と時宜を考えると全く処分が理解できないし、黒川氏に対する処分について批判できる筋道が見当たらない

— お花のかんむりぃ (@sOz3efuwkFGzu7H) May 29, 2020

朝日の記者の停職１か月は、まぁ、例の検事長の訓告に比べればはるかに重い懲戒処分でしょうね。

— Tsuyoshi Taniguchi (@Hamuuuuuuuuuuu) May 29, 2020

@SamejimaH >黒川弘務前東京高検検事長（６３）が新聞記者らと賭けマージャンをして辞職した問題で、朝日新聞社は２９日、マージャンに参加していた同社社員（５０）を停職１カ月の懲戒処分とした。→え？黒川は辞任させられたのに、朝日記者は停職1か月で仕事に復帰できるの？

— 真・坂口セイジジュニアRX2号 (@RX285809695) May 29, 2020

定年延長して辞める人に訓告ってのが堂々取り上げられた後に停職1か月ってまぁ後者の方が可哀想だと思うけどな。
他人事だから言えるけどもっと強い処分したらそれはそれで世論が燃えて面白かっただろうに

— c.u.e (@Yuuuuuuma_a) May 29, 2020

@YoichiTakahashi はっ！停職1か月？定食1か月抜きの方がきつい？

— okeydokey555 (@okeydokey555) May 29, 2020

阪神・藤浪が停職1か月ってなんや？

— 横浜＠人生終活中40代でリタイヤしよう！ (@Yy7dcTjy82v4vPP) May 29, 2020

停職1か月が妥当かどうかは知らん。
それよりも社員の名前を出さないという態度が気に食わん…(*｀Д´)ノ！！！

— ぽご (@luckytogether) May 29, 2020

朝日記者が停職1か月でいいなら黒川検事長もそれでいいんじゃね？
つーか、朝日新聞社で、犯罪者になっても停職1か月で済むのか…。一般企業に比べて、犯罪者に甘いと思うよ。

— 兎丸比乃（第二）@働きたくないマン (@tomaru_pino2) May 29, 2020

@asahi 黒川検事長は辞職してケジメをつけた。一方朝日記者は停職1か月、匿名報道でほとぼりが冷めるのを待つ。早いとこ不動産業に専念していただきたい。

— hiroshi (@hiroshi43604689) May 29, 2020

朝日新聞の社員が停職1か月でもしょうがないでしょう。
検察の上層部の人間が同様の事件で訓告処分なんだから。処分をする側がその程度で済ませておいて、民間でそれ以上ってのもおかしい話。いや停職だから上の処分だけど。
マスコミが身内に甘いという奴がいるが、むしろ今回検察側の方が甘い。

— 代打青 (@daida_ao) May 29, 2020

実名報道なしで停職1か月って、自分たちは棚に上げるんですね、朝日新聞社は。さすが築地不動産同人新聞。

— 𝘊𝘩𝘢𝘳𝘭𝘪𝘦 (@Hirosuke) May 29, 2020

賭け麻雀やって　停職1か月は軽いって意見流れてるけど
世の中の実情に合わせたら、重くないか？

スピード違反で捕まったぐらいのレベルでしょ？

雀荘に居る社会人ほぼ全員
停職になるべさ

— キャプテンメガネ (@10000000power) May 29, 2020

なるほど、黒川氏は「訓告」だったのに世論に忖度して自主退職した、と。だから朝日新聞記者は「停職1か月の処分」と。
つまり、「朝日新聞記者は世論に沿わない」、「朝日新聞の記事は一般大衆とは違う目線、違う立場で書かれている」という社説表明と同じと受け取ろう。

— 兎丸比乃（第二）@働きたくないマン (@tomaru_pino2) May 29, 2020

@DentCube @escape_rd 停職１か月？黒川検事長とバランスが取れない。

— 12 Vader (@12vadar) May 29, 2020

@livedoornews へー停職1か月か😑
じゃ黒川氏も停職1か月で

てか実名報道まだ？

— 壁 (@blackword_np) May 29, 2020

停職1か月程度で懲戒処分？系列会社のアエラの捏造報道と言い、黒川の処分が甘いと言いながら、朝日系列は自社の社員には甘い処分しかしないんだな。しかも公には絶対に己の非を認めないのは、従軍慰安婦記事の捏造報道の時から全く変わってないんだな。恥を知りなさい。
#朝日新聞社員

— 白頭鷲 (@2015_predator) May 29, 2020

@livedoornews 停職１か月という名の在宅勤務のシフト替え。
反省文の名目で暴露本でも書かせるのかな。

— me3 (@me337076387) May 29, 2020

停職1か月の後は昇進？ｗｗｗｗｗ

— ふみ☆☆ちょものことりちゃん (@fumirinri) May 29, 2020

停職1か月（なお、復帰時に金バッジ）

— ステイたかたかホーム (@bejurado) May 29, 2020

@MIWAsachik0 じゃあ朝日はその賭麻雀した記者の実名報道と処罰内容を明らかにしなくちゃ。

— まぐらい屋 (@magrai5) May 29, 2020

@asahi 世論の動きからしたらかなり軽いとは思うが…
黒川→訓告
朝日→停職1ヶ月
自ら辞職すれば停職1ヶ月より訓告の方が「処分」が重いことになるらしい。
起訴されれば実名は出るし、内部からも不満は出てるだろうから週刊誌に実名出るのも遅くないだろう。

— 不平不満太郎 (@7say773) May 29, 2020