きっちり白黒つけるべき twitter.com/tokyonewsroom/…

— 了斎🇨🇭Liella!クリスマス (@ryousai) Dec 17, 2021

うわっもう行政ロボット🤖には困ったもんだ！
エラーエラーコチラ違法占拠デス… twitter.com/tokyonewsroom/…

— QUELキュエル (@queltokyo) Dec 16, 2021

浅草名物・台東区の土地明け渡し要求かと思った twitter.com/tokyonewsroom/…

— 亜多摩川るい (@louis_atamagawa) Dec 16, 2021

浅草、なくなっちゃわないか？ twitter.com/tokyonewsroom/…

— すか🏳️‍🌈 (@suka_t) Dec 15, 2021

なんだそれ twitter.com/tokyonewsroom/…

— すみき❤️sumiki'sRocket™ (@sumikimura) Dec 15, 2021

浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— Masaharu Kuniie (@K_Masaharu) Dec 16, 2021

正直「今更？」としか
浅草寺側は仲見世、伝法院通りや奥山一帯を
『オシャレ且つ伝統ある浅草寺にふさわしい、京都のような風情にしたい』
という寝言を放言しているらしいから、その辺りもあるのかな
とはいえ、そんなシャレオツな街は『浅草』じゃないよなぁ、と
tokyo-np.co.jp/article/149104

— 菅原＠ためしてガセテン (@ForteStollen) Dec 16, 2021

40年もほったらかしておいてよくもまあそんなことするね……

浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— mountain_white(＠王子) 完 種 (@mountain_white) Dec 16, 2021

俺は何とかして残してほしい。
今となっては浅草の風景だよ。
浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— 轟銀次郎(杉浦匠) (@gembox_takumi) Dec 17, 2021

法廷の場よりも建設的な話し合いって何だ？

浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— かず子ちゃん (@Kawasaki_Kazuko) Dec 17, 2021

浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— jetboots (@apollo11th0721) Dec 17, 2021

仲見世の次は伝法院通りか。商店も問題あるが、放置してきた区の責任が大では(-ω- ?) ＞ 浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 tokyo-np.co.jp/article/149104

— かんかん (@kankan_963) Dec 17, 2021

違法とする店舗から街灯用の電気を引く、違法店舗に区が発行する所在地番地プレートがある、そして40年も放置してきた区は「権利の上に眠る者は保護されない」ことから敗訴確定。無駄。　浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— 憤死の道化 (@mourantpierrot) Dec 17, 2021

浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104
仲見世通りに交差してるあの通りのお店らって、公道の不法占拠って扱いになってたのか。

— 眠音ねこみん (@nekomin3939) Dec 17, 2021

これ勝ち目あるの…？

浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— Lucinia (@LucGov) Dec 17, 2021

浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— aki (@24_aki) Dec 17, 2021

tokyo-np.co.jp/article/149104

— タキちゃん(ネバーギブアップ精神で「千里の道も一歩から｣「終わり良ければすべてよし｣) (@takiminiikitai) Dec 17, 2021

構造的にはGIGAZINE倉庫地均し事件と大差無いンだけど
王子のさくら新道より幾分かはマシである、と証明出来れば良いなあ。
浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— たじまじろう (@TAJIMAJIRO) Dec 16, 2021

東京・浅草の「#伝法院通り」で長年営業してきた３２店舗が公道の不法占拠をしているとし、地元の台東区が立ち退きを求めている問題で、区は、店舗所有者らに土地の明け渡しなどを求めて提訴する方針を固めました。tokyo-np.co.jp/article/149104

— 東京新聞社会部 (@tokyoshakaibu) Dec 16, 2021

昨日の議会でも審議された
tokyo-np.co.jp/article/149104

— 鈴木のぼる(日本共産党台東区議) (@yanakanoboru) Dec 16, 2021

浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— akio (@akio_str) Dec 16, 2021

戦後のどさくさ？（´-`）.｡oO
でもここがなくなると浅草の賑わいはがくんと減るように思うのですが……行政としてそれは構わないのかな。この辺りはさびれるほうが簡単よ…
：
浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— マホうさぎ（RDB:猫子守） (@nao_capricerabi) Dec 16, 2021

日本はこういうことやるから何も発展しないんだよな。ここが成功してるなら他にも出せる場所がないか調べてビジネスを広げればいいと思うのだが。日本は何でも禁止する
浅草名物・伝法院通りの32店舗を提訴へ　台東区が土地明け渡し要求：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149104

— nob (@doroicarv_nob) Dec 16, 2021

@369halfmoonst ああ、メットライフのスヌーピーの飛行船ですね。確かに一時期、伝法院通りの上空を飛んでいたりしましたね。坂本九ちゃんじゃないけれど、上を向いて歩くのは気持ちも上向きになるので良いですね

— 元hazardlab→YUIME編集 (@narai84711) Dec 17, 2021

普通に考えて浅草の伝法院通りの商店街が失くなったら浅草の魅力の一つが失くなるのだから、区議１人２人のクビはねる位じゃ済まされんでしょ

— のりお🦀(音1️⃣2️⃣ ´∇｀0️⃣1️⃣喰)🙌🏻なかた (@norio36634344) Dec 17, 2021