【糖尿病学会がウェブ取材に突如「1万8000円」を要求】
日本糖尿病学会学術集会でウェブ取材が突如、有料になりました。取材についても規制だらけ。その閉鎖性は、欧米の学会の姿勢と対極にあります。 - diamond.jp/articles/-/323…

— ダイヤモンド・オンライン (@dol_editors) Jun 1, 2023

これに限った話ではありませんが、メディアから取材依頼が来た時に「専門的な内容が多い場合、医療監修代をいただきます」と返信すると、「やっぱ取材の話は無しで.....」となります

今のところ100%です
参考にしてください twitter.com/dol_editors/st…

— おると🦴整形外科医 (@Ortho_FL) Jun 2, 2023

人様が多大な労力をかけて築き上げてきたものをタダで貰えると思ってるマスゴミさんの傲慢っぷりエゲツねえな…特権意識強すぎやろ。

そして、散々他には「閉鎖性がー」とか批判しておいてこの記事は『会員限定』というオチ。厚顔無恥とは日本のマスコミさんの事やね。 twitter.com/dol_editors/st…

— 水月 (@sui72381132) Jun 2, 2023

これまで無料で専門情報を仕入れておきながら有料で記事を売ってきて都合が悪くなったら「閉鎖性」批判は草でしかないのよ twitter.com/dol_editors/st…

— う氏 (@ushigishisan) Jun 2, 2023

以前、某番組製作会社から取材依頼があり、世話になった人の仲介だから引き受けた。

無茶なスケジュールに合わせて関東から関西に移動して撮影に応じたが、現地で交通費さえ出ない事を撮影後に告げられた。

情報の価値を1番知っているはずの人間が、情報に対して対価を支払わない姿勢に唖然とする。 twitter.com/dol_editors/st…

— はまちの寿司 (@gochihamachi) Jun 2, 2023

有料からの閉鎖性って、ロジックに無理がないかしら… twitter.com/dol_editors/st…

— ZZR250 (@ZZR250_type90) Jun 2, 2023

この記事が有料なのほんと草 twitter.com/dol_editors/st…

— びたみん(びったん) (@vittan1026) Jun 2, 2023

有料記事やんけ! twitter.com/dol_editors/st…

— おほり (@OhoHori) Jun 2, 2023

マスコミ様こんな誘導で有料記事買ってもらえてそうだそうだマスコミは正義ダーとか言ってもらえると思ってるのかね…怖すぎる。 twitter.com/dol_editors/st…

— めー⛸️⚽️🇦🇷⭐⭐⭐🇦🇷🇯🇵🐏 (@denkihitujisan) Jun 2, 2023

という有料記事 twitter.com/dol_editors/st…

— ぐー (@IN_TERRA_TAX) Jun 2, 2023

取材が有料になった！閉鎖的だ！いう記事記事が有料なのは、ギャグとして秀逸ですね♥️ twitter.com/dol_editors/st…

— 靴屋まいける＠冴えない男子バレーの育てかた (@ikasan_vb) Jun 2, 2023

取材先には専門的な知識にも関わらず無料を要求しながら有料記事にしてるの？そもそもウェブ取材であろうが相手の労力に対価を払うのは当然では？何で被害者ヅラしてんの？ twitter.com/dol_editors/st…

— みや (@sui_2m) Jun 2, 2023

私も日本糖尿病学会に倣って今後うっかりバズったときに取材されたらお金貰わなくちゃいけないよね。みんなもそうだよね？ twitter.com/dol_editors/st…

— むらたなぎみさん (@NnGrMkS) Jun 2, 2023

医学系の学会って参加するのにお金いるのは常識だよー twitter.com/dol_editors/st…

— 相場師クマ (@necodaq) Jun 2, 2023

有ww料ww記ww 事www
ギャグなの？
ギャグでやってるの？？？ twitter.com/dol_editors/st…

— SIKAI NO OWARI💉💉💉💉(underDoc) (@tkdotopastor1) Jun 2, 2023

有料記事出しておきながら、18000円の取材費が払えないとかwww
それってメディアとしてどうなん？？ twitter.com/dol_editors/st…

— 白煙吹き (@hakuenfuki) Jun 2, 2023

twitter.com/dol_editors/st… https://t.co/yQXuW5PJgR

— すᯇたƕ🌰🐿🍀 (@stn2525jp) Jun 2, 2023

「学会への取材が有料になった！閉鎖的だ！酷い！」って文句言う専門性のかけらもない記事が有料なの、今年のお笑いの何かの賞獲れるよ twitter.com/dol_editors/st…

— あら〜き〜 (@angelwing0624) Jun 2, 2023

単純に、トンデモ医療系ネットページ増殖避けでしょ……客に選ばれなかっただけ。 twitter.com/dol_editors/st…

— じろくん%Civico (@jirokun_ek9) Jun 2, 2023

と、有料記事で語る矛盾 twitter.com/dol_editors/st…

— アホ毛あぴー@明河 穂澄 (@8710_k) Jun 2, 2023

ネガティブな見出しだなぁ
いい傾向のニュースなのに twitter.com/dol_editors/st…

— toshikazu (@toshi36025022) Jun 2, 2023

何が問題なのかわからん。もし俺が事件や事故に遭遇してメディアから取材要請が来たら普通に金取るし、情報の対価なんだからそれが当たり前だろ。
何でタダで他人から情報を貰えると思ってる？ twitter.com/dol_editors/st…

— アゾ系黄色4号ひとくちゼリー (@mukundemasse) Jun 2, 2023

「学会への取材が有料になった」という記事を有料で配信するメディア、「人間」って感じでとても良い。 twitter.com/dol_editors/st…

— ヤミヤミ@お絵描かず (@ryonarite) Jun 2, 2023

とかいいつつ、自分のとこのメディアも有料なのはギャグでやってるんですかね？？ twitter.com/dol_editors/st…

— 飯ア🍊RGS (@RGS_meshiA) Jun 2, 2023

ぼったくりじゃん。 twitter.com/dol_editors/st…

— ハマのサツ回り（PC版） (@laughing_1954) Jun 2, 2023

18000円払えないメディアなんて無くなった方が世の中のためでは。 twitter.com/dol_editors/st…

— caroline32 (@caroline32) Jun 2, 2023

この記事が有料なのは身体を張ったギャグかな？ twitter.com/dol_editors/st…

— 奈緒樹★NIGHTWISH (@Naoki_Nightwish) Jun 2, 2023

いままでタダ乗りしてた自体が異常なだけなんよな…
やっぱタダで食わすと勘違いして付け上がるんやな twitter.com/dol_editors/st…

— じょなさん。@アクエリ (@aquari_jonathan) Jun 2, 2023

むしろ18000円で専門機関に取材できるの、お得では？ twitter.com/dol_editors/st…

— おがち🍀 (@4D2R8) Jun 2, 2023

お金も時間も労力もかけずに成果だけ得られるのは、大学の楽勝科目のレポートくらいだって気がついて欲しい twitter.com/dol_editors/st…

— ノーパンキング👐🩲💩もらさない (@hajime0821) Jun 2, 2023

情報には金払えマスゴミ twitter.com/dol_editors/st…

— 河原者 (@dai0416) Jun 2, 2023

で、肝心の記事は有料というね。

みんな取材料とればいいんだよ twitter.com/dol_editors/st…

— 牧田亜紀子 (@8uXX3uvRBef55UC) Jun 2, 2023

...で、この記事は有料っていうギャグね。
取材・編集でお金を頂く人がなんで、研究者は取材の用意でお金を要求するのがおかしい、という論調にもっていけるのか。 twitter.com/dol_editors/st…

— アタガン@お腹痛い㌠ (@ATAGAN96) Jun 2, 2023

この記事が有料なのが一番面白い。 twitter.com/dol_editors/st…

— 大奥井 閑蔵 (@beautifulday00) Jun 2, 2023

ダイヤモンドオンラインもただで読ませてくれるのかな？ twitter.com/dol_editors/st…

— Mici.U (@mici_u) Jun 2, 2023

え、たったそれだけで専門家の監修受けられるの？
やっす！！！ twitter.com/dol_editors/st…

— 水晶一輝＠ももも💉 (@Ikki_Crystal) Jun 2, 2023

これ有料記事なのセコすぎだろｗｗｗｗｗｗ

ダイヤモンドとプレジデントは一生買いません twitter.com/dol_editors/st…

— マシャムネ（馬） (@masyamune) Jun 2, 2023

無料で仕入れようとした記事を有料で読ますのか... twitter.com/dol_editors/st…

— kenちん (@kenchinfd3s) Jun 2, 2023

学会の取材なら普通に会費を請求されるのは当たり前だと思うのだ……発表する学者たちは重鎮もぺーぺーもみんなお金払ってて、遠方から会場に来てる人交通費も宿泊費もかけてるのに、取材の記者なら参加費タダね！は逆に理不尽すぎる…… twitter.com/dol_editors/st…

— PUI PUI おくしもろん (@oxymoron_hy) Jun 2, 2023

専門家の意見を伺うのに、何で金に糸目を付けてんの？？
それが高いと思うのなら、それに見合う知識を持った取材班を組んで、
それに見合うインタビューができる準備をすればいいだけだろ twitter.com/dol_editors/st…

— たっくん＠お仕事＆推し事用 (@BaroqueHeat1983) Jun 2, 2023

有償取材をﾌﾝﾀﾞﾗﾗｰする記事が無料公開じゃないという手の込んだギャグ。 twitter.com/dol_editors/st…

— 早川みずほ＠ハラペコこくま㌠ (@Isoro_Mizuho) Jun 2, 2023

学会員が金払って聞いてる学会を、適当なクソ切り抜きやるような手抜き取材が無料でいいわけないだろ
ワイの所属学会くんたちも糖尿病学会に追従してくれ…… twitter.com/dol_editors/st…

— 蓼宮早苗 (@MaouIsekai) Jun 2, 2023

無料の間に信頼無くすようななにかがあったのかもって邪推してしまう twitter.com/dol_editors/st…

— ﾚｯｻｰﾊﾟﾝﾀﾞ（腹黒ぃ） (@natyu_pharma) Jun 2, 2023

食レポして金払わず帰るようなもんで。
「突如」という主観的な修飾語を付ける時点で記者の適正を欠く。
もしくはゴシップ紙なので、こんな学会を取材するのは不適格。

こーいう輩が真面目な職業ライターに迷惑を掛けている。使ってるメディアにも責任がある。 twitter.com/dol_editors/st…

— 新鹿汽船 (@shin6line) Jun 2, 2023

これ、取材(参加)するなら参加費(非会員）払ってください。ってだけでないの？ twitter.com/dol_editors/st…

— やも🦎 (@tokagehaaaan_md) Jun 2, 2023