三越伊勢丹もそごう・西武も外部社員に頼った店舗運営をしているのに、社員しか職域接種の対象にしない理不尽。臨時休業したルミネも外部社員の接種はまだ検討中、と。職域接種の不公平さが顕著に現れているし、企業のリスク管理としても間違っているのでは。
nikkei.com/article/DGXZQO…

— 竹下郁子 (@i_tkst) Aug 6, 2021

難しい。

1部企業が大量にワクチンを確保してしまい、十分ワクチンを確保出来なかった企業は何を優先するか。

客に会う職員か、中の管理をしている職員か。 twitter.com/i_tkst/status/…

— dameo (@Dameo_893) Aug 6, 2021

百貨店もショッピングビルも実態はテナント集めただけのもの。プロパーの売り場は少ない。 twitter.com/i_tkst/status/…

— Raise@5G接続1回目完了（8.6） (@Raise_point) Aug 6, 2021

テナントに入ってる各会社の責任なのであって、百貨店側の責任じゃないでしょ。場所を貸し出してるだけなんだから。 twitter.com/i_tkst/status/…

— Jill (@FJA_MD) Aug 6, 2021

純粋な社員さんってそんな居るのかな？ほぼインショップかテナントさんな気もしてるからプロパーの方そこまで多くない気がする…… twitter.com/i_tkst/status/…

— ハマヤマ (@Nonshoulder_hmd) Aug 6, 2021

伊勢丹などのやり方はロジックなんてなくたった一言で「屁理屈」と呼んで切って捨てていいもの

ふざけんのも大概にしろってんだ。それが仮にも大手百貨店のやり方か？
自社社員さえ感染しなければそれで良いってわけなのだから、どこもかしこも落ちたものだな twitter.com/i_tkst/status/…

— 竜 (@dranGoaLway) Aug 6, 2021

ひど、、 twitter.com/i_tkst/status/…

— so　sora (@sosorasora3) Aug 6, 2021

外部社員というのは誰のことを指しているのだろう。メーカー社員ならメーカーが職域接種を受けられるようにしているところもあるが？派遣社員なら派遣会社でやっていないか？百貨店内の販売員は多国籍業種の集まりだからその仕組みがわかっていないとこういう批判につながるのかも。 twitter.com/i_tkst/status/…

— monmon (@Tsubekonbu) Aug 6, 2021

社員と外部社員の間に線引きをする意味がわかりませんね。なんで職域接種なんてやったんだろう……。 twitter.com/i_tkst/status/…

— 高岡洋詞 TAKAOKA Hiroshi (@tapiocahiroshi) Aug 6, 2021

小売流通業界にいないとこう早計しがちだよね... そもそもどの百貨店も軒先を貸してるだけで、百貨店という企業の正社員は全館従業員の1割に満たない。百貨店に入って商売している会社も業種は様々な上、派遣会社やマネキン会社所属の販売員が大半だから、百貨店にばかり責任を負わすのはお門違い。 twitter.com/i_tkst/status/…

— Marktbach☕ウィーン日記1992カフェ編 8/22～9/12 おもバザハンズ池袋参加 (@Marktbach) Aug 6, 2021

直接の雇用関係にないから、とか、ロジが大変だから、とかそういう現状追認ではなく、結局「職域」接種になってないよね？という職域接種の制度自体の批判をしてます。
コロナとの闘いは先が長い。3度目のワクチン接種の必要性も報道されています。改善の議論を。 twitter.com/i_tkst/status/…

— 竹下郁子 (@i_tkst) Aug 6, 2021

わたしの勤め先も職域接種は派遣さんは対象外😭
わたし自身は区の方が早かったのでそちらで打ちました twitter.com/i_tkst/status/…

— ゆうこ💉💉済🐣 (@yukoasam) Aug 6, 2021

単に正社員向けの福利厚生であって職域なんたらでは無いということか。 twitter.com/i_tkst/status/…

— やまだ（仮名） (@wms) Aug 6, 2021

あーもう😮‍💨 twitter.com/i_tkst/status/…

— Kangaroo_point (@foggy_brisbane) Aug 6, 2021

百貨店は半分以上が派遣だったりもするんだけど、「取引先」に当たる人らは職域の対象に入ってないんよね。正社員か直雇用の非正規のみなんだよね💦だから私も対象外だったのよね💦枠余ってたのになー😅 twitter.com/i_tkst/status/…

— 緋村悠月@ご用意されてくれ🙏 (@mitan924yuzuki) Aug 6, 2021

弊社は外部社員も接種対象 twitter.com/i_tkst/status/…

— 白薔薇 (@mtaka28) Aug 6, 2021

テナントの社員は派遣社員じゃないと思う
アリオ・イオンのテナントは7&iとイオングループの派遣社員では無いんじゃないか twitter.com/i_tkst/status/…

— ぽんぽんぱる (@QBKPeoPIQoqlnPp) Aug 6, 2021

厚生労働省からは「職域接種は派遣労働者も対象に入れるように検討してくれ」という周知がなされているのですが、百貨店のテナント(外部企業)の店員を「派遣労働者」と見なせるかどうかという問題があるんですよね…。

keidanren.or.jp/announce/2021/… twitter.com/i_tkst/status/…

— Sho INOUE (@shoinoue) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞

・いやこれに限った話ではない。
いつも百貨店は百貨店
テナントはテナントさんが管理してる。だから悪いのはテナントを管理している方では？？ nikkei.com/article/DGXZQO…

— 美世 (@miyosonom) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

なるほどね。→「取引先社員が所属する中小企業で職域接種が実施できていない」可能性。

— 岡（おかたろ）@アイコン変えました (@okatarota) Aug 6, 2021

大半はワクチン接種で防げる裏付けでは🤔

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— 風呂音 (@float_y9) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— BugbearR (@BugbearR) Aug 6, 2021

自分の会社の売り上げを直で出してるのは店子であり接客をする販売員ってことを全く理解していない。
2%のワクチン接種者で感染を防げるとの考えもまたすごいね。

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— 環状11号線 (@raphaela_it) Aug 6, 2021

百貨店業界の職域接種のスケジュールとかみていると、日経の記事を読まなくても経営幹部は引責すべき事案かギリギリのレベルだと思うのだけれども・・・。甘いな、いろいろ。こういうセクターは買ってないと思いますけどね。
nikkei.com/article/DGXZQO…

— 矢車 (@yasya848) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
これ、スポーツクラブも同じだ。社員は接触してもインストラクターは対象外。イントラは業務委託だから。窓のないスタジオで運動指導しているインストラクターが1番人と接触してるのにね。

— ミヤマリョウコ (@miyamaryoko) Aug 6, 2021

職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— ミヤモト ダイ｜インバウンドアナリスト (@localized_dai) Aug 6, 2021

伊勢丹がアホで階級意識剥き出しのイヤな職場なのかもしれない。差別意識はなくても店子の個人情報が扱いにくいのかもしれない。ワクチンの確保ができなかったのかもしれない。ほんとはどうなの？ / “新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本…” htn.to/yLGx2nkuxs

— zakkie (@zakkie_jp) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— MSSBHNS (@Momonga0357) Aug 6, 2021

職域接種「社員の感染予防」の為か「職場での感染拡大を防ぐ」という労働安全衛生の視点で捉えるかで対応変わるんだろう。
客商売は、圧倒的に後者では？外部社員もカバーしないと効果ない。

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— K.T. /groove (@takamioffice) Aug 6, 2021

やっぱりワクチン早くうたないと、買い物にも行けない。そこケチるからこんな事になったんじゃない？
新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— suzume fuyuno (@fuyunosuzume) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
『勤務者は取引先やバックヤードを含めて約1万1500人になる。ただし、そのうち自社社員は8%の約870人で92%は取引先の外部社員だ』

— 灰色@手洗いとスクワットしろ (@haiiro8116) Aug 6, 2021

まあ外部までやるとなったら管理して適量発注するのは企業形態によっては難しい。
それに取引先まで打つとか言ったら批判受けた事例もあったからね。

余らすリスクや順序に拘らず
もっと適当の方が効率的だ

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: nikkei.com/article/DGXZQO…

— セパレート (@FavGarbage) Aug 6, 2021

社員と外部社員でこんなに偏るってワクチン接種体制の違いより労働時の環境要因じゃないの？普通に考えると。
nikkei.com/article/DGXZQO…

— ΣΩ (Satoshi OTSUKA) (@klasicista) Aug 6, 2021

そう言う事だったのか。
酷いな伊勢丹

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— TRMKS (@Acroporidaee) Aug 6, 2021

まぁそこそこ効くってことが判明したやん
→
新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— 呑気に単騎待ち (@sphere_ba2) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— 春巻 (@seedaizyougu) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…テナントにも声掛けするだろよ普通w

— nemuribuka (@nemuribuka564) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— AKIE📎☆🌸 (@akiki244) Aug 6, 2021

職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員：日本経済新聞

私は部外者だけど打たせてもらいました nikkei.com/article/DGXZQO…

— dias161 (@dias161) Aug 6, 2021

どこまで接種対象にするかの前に、
どうして非正規なのかの方がよっぽど問題。

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— Mio(コロナ失業者18ヶ月目) (@ousama1978) Aug 6, 2021

外部社員とは、デパートの中に店舗スペースや売場スペースを借りて出店/販売している会社からの出向社員や非正規社員（アルバイト,パート）だろう。そういう人の割合が高いのが食料品売場だ。

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— メイプル林檎 (@cojicoji3) Aug 6, 2021

伊勢丹に勤めている知人がいるので言っておくと、職域接種のワクチン配分が限られおり、正社員ですら希望者全員打てていません。外部社員まではカバーはしたくてもできなかったでしょう。

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— WTM (@cumbackordinary) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

いや、厚労省のQ＆Aにそのままズバリの回答があるんだが。

mhlw.go.jp/content/000796…

しかもQ1やぞ。

— SAKURA87＠多摩丁督　💉1 (@Sakura87_net) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— moriさん (@buss_top) Aug 6, 2021

これを非正規差別というような文脈でとらえるのはアホすぎる。要は伊勢丹の様な大きな箱に入っているテナントは数十〜数百社にも及び、「三越伊勢丹という法人の職域接種」名目で、それらテナントの社員全部をカバーするには、手続き等の調整がつかなかったということでしょ。 nikkei.com/article/DGXZQO…

— akoustam (@akoustam) Aug 6, 2021

新型コロナ: 職域接種の範囲どこまで　伊勢丹の感染、98%外部社員: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

— ひろろん💎 (@Hiroron11021013) Aug 6, 2021