生活保護費の基準額を引き下げた国の処分取り消しを求めた集団訴訟で、原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字があることが16日、分かった
目次
生活保護費の基準額を引き下げた国の処分取り消しを求めた集団訴訟で、原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字があることが16日、分かった。原告側弁護団は、判決文をそのまま引き写す「コピペ」をした疑いがあると指摘している。最高裁は判決理由の書き方に関し「一般的な取り扱いを定めたものはない」としている。
問題の誤字は、引き下げの根拠としたデータに関する部分。5月の福岡地裁判決は食費や光熱費を補助する「生活扶助」で支出されない品目として、正しくは「NHK受信料」とするのを「NHK受診料」と記載。9月の京都地裁判決、11月の金沢地裁判決でも同様の判断が示され、いずれも「NHK受診料」と記載した。
弁護団は大阪高裁で係争中の訴訟で、各地の判決文の類似表現を指摘する準備書面を11月に提出。3地裁以外で請求を退けた札幌地裁、名古屋地裁でもコピペが疑われる箇所が複数あると主張している。
引用元:www.tokyo-np.co.jp(引用元へはこちらから)
裁判所よお前もか。日本が壊れていく。
— 清水 潔 (@NOSUKE0607) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文。金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字。判決文「コピペ」の疑い。 tokyo-np.co.jp/article/149213
虚構国家。 twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— Blue_Mad_Dog (@Dog2Shiba) Dec 16, 2021
判決文にコピペはいくらなんでも酷い・・・ twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— ペリドット (@climaticclimax) Dec 16, 2021
定型文くらい、しっかり書けよ(笑) twitter.com/NOSUKE0607/sta…
— 善貴 (@ZOKUBUTSUNIN) Dec 16, 2021
ふざけるな。きちんと調査しろよ > 最高裁
— 秀の介@柏 (@hidenosuke) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
スポンサーリンク
スポンサーリンク
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213 侮蔑的態度の表れではないのか。腹立たしい
— 本田由紀 (@hahaguma) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
— k.arita (@karita83364818) Dec 16, 2021
ぼくは人々の幸福を守るためにソーシャルワーカーという職業を選んだ。
この裁判官たちは自分の幸福のみを考えて裁判官になったのだろう。
唾棄すべき人。
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
— 渡邊博己 (@HIROMIWATANABE1) Dec 16, 2021
コピペが事実なら、司法への信頼もさることながら、双方の当事者の主張・立証をないがしろするものではないか。
コピペなんかするはずないって擁護ができるほど裁判所に信頼感ないわwww
— ねこパ〜スタ (@abcabcabc999666) Dec 16, 2021
tokyo-np.co.jp/article/149213
問題なのはコピペではなくて誤字があることではないの tokyo-np.co.jp/article/149213
— ずわいがに aka さんま (@crtaker) Dec 16, 2021
問題はこのコピペ判決を誰が書いて、誰が指示したのかね。各自の裁判官の判断ではなく上からの指示では裁判の意味がない。
— 虎 (@12gudemata21) Dec 16, 2021
tokyo-np.co.jp/article/149213
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
— 稲葉剛 (@inabatsuyoshi) Dec 16, 2021
いのちのとりで裁判。政権への忖度判決を出した3地裁にコピペ疑惑。司法への信頼を大きく揺るがす事態です。
【悲報】地裁さん、判決文のコピペ使いまわしがバレて炎上
— もしもじら (@moshmozilla) Dec 16, 2021
tokyo-np.co.jp/article/149213
スポンサーリンク
スポンサーリンク
裁判所、いくらなんでも酷くないか? 要はまともに審理して判決文書く気すらないってことでしょ。ふざけんなよ。
— 太安萬侶(おおの やすまろ) (@onoyasumaro) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
こういう記事を見ると、本当に国全体の劣化が激しいな。元々、体をなしていなかったのが、露見しただけなのかも知れないけどね。
— 藤川一也 FUJIKAWA Kazuya (@Ka_Fuji) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 tokyo-np.co.jp/article/149213
裁判てのは前例踏襲が”ブレない”って意味で大事なのはわかるけど、思考停止するのとは違うはずなんだけど、裁判所って賢い人ばっかりのはずなんだけど…けどけどけどぉ…
— 下里 史 (@AyaYoshizawa) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
— 中村真暁 (@mappink) Dec 16, 2021
裁判も劣化の一途。 tokyo-np.co.jp/article/149213
— まさみNSZK (@masami_nszk) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 2021.12.16
— さんごのうみ💤🍙 (@coralocean) Dec 16, 2021
tokyo-np.co.jp/article/149213
コピペの使い回し文章は、バカ首相から司法にまで伝染したとは…劣化しすぎ!
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」 tokyo-np.co.jp/article/149213
— Cainsystem/うえぽん (@Cainsystem_jp) Dec 16, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
前例を踏襲したとかとかいう話ではなく、原告の訴えに真摯に向き合っていないという証拠😠
— オルガン弾きの「もーちゃん」──日本はナチスへの道を選んだのか (@shalomochanism) Dec 16, 2021
#生活保護 訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑
3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」
2021年12月16日 11時02分 東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
@inabatsuyoshi @fujitatakanori
— ⊂^j^⊃子ぞうくん🍌 (@kozou_kunn) Dec 16, 2021
★生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑
3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」
東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
★生活保護基準額の引き下げは憲法違反? 神戸地裁判決の注目点は asahi.com/articles/ASPDG…
司法も劣化が著しいね、そもそもあんま期待はしてないけど。
— NEOカッパたん (@kumaneko351) Dec 16, 2021
tokyo-np.co.jp/article/149213
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
— 平本オズワルド (@osvaldohiramoto) Dec 16, 2021
原告側弁護団は、判決文をそのまま引き写す「コピペ」をした疑いがあると指摘している。
あり得ない手抜き裁判。
— 藤田孝典 (@fujitatakanori) Dec 16, 2021
金沢地裁判決時に取材してくれた記者に「過去のコピペではないか」「判決内容は他の判決とほぼ同じ」と話したが、まさか本当にコピペだったとは…。原告をバカにしすぎ。
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」
tokyo-np.co.jp/article/149213
同じ裁判官が…ならあり得るかも。
— momo3580💉💉+インフル💉 (@momo3580) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
さすが政府がコピペするから仲良しの司法もコピペするのか。仲良しこよしで同レベルか。
— ゆりやん (@Yuri_U_) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
学界だけでなく、裁判所よ、お前もか! tokyo-np.co.jp/article/149213
— Ars longa,vita brevis (@Arslongavitabr6) Dec 16, 2021
私も過去に明らかなコピペ判決をもらったことがあります。なぜコピペと分かったかというと、明らかに当該案件とは関係のない人物の名前が判決文の中に登場したからです・・・
— 岡弁 (@nishigawalaw) Dec 16, 2021
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」:東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/149213
スポンサーリンク
スポンサーリンク
生活保護訴訟の請求棄却判決文にコピペ疑惑 3地裁で同じ誤字、NHK「受診料」東京新聞
— STOP!生活保護基準引き下げ (@stophikisage) Dec 16, 2021
2021年12月16日
>生活保護費の基準額を引き下げた国の処分取り消しを求めた集団訴訟で、原告の請求を退けた金沢、京都、福岡地裁の判決文に同じ誤字があることが16日、分かった。tokyo-np.co.jp/article/149213
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。