2年前、三重県津市で乗用車が時速146キロでタクシーに衝突し、5人が死傷した事故の控訴審で、12日に乗用車を運転していた男に判決が言い渡されました。
国道を時速146kmで走っていて危険ではない可能性があった?
— ココアとコンポタの戦士 (@a_ky6n_t1ma9a_z) Feb 13, 2021
バカなの? twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
危険運転じゃなきゃなんなの?
— 桜華幻想 (@yusakuito1) Feb 13, 2021
この裁判官もう仕事やめろ。 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
本当にこれが危険運転に当たらないなら法律いらないよなぁ~😅 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
— トシ♪ (@5Toshinori) Feb 13, 2021
3車線の国道で146km出して危険運転にならんのなら、なんのための制限速度やねん twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
— あっきー@cb400sf (@aki_97cbsf) Feb 13, 2021
危険運転の条件として、物理的な判断基準を複数用意すべきではなかろうか。
— 二式大型七面鳥 (@EmilyH8K_turkey) Feb 13, 2021
勿論、物理的な基準を設けてしまうと、融通が利かない、というご意見がある事は承知しているが、裁判官の裁量だけで決定してしまうのはそれ以上に「死んだ者と残された者」が納得しないだろう。 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
厳罰化する法律を作っても過去の判例を
— さぼりん (@strawberryface2) Feb 13, 2021
結局使われない twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
こんなんだから司法が不要だと言われる
— はっしー@大戦名は鶏がら出汁&ときどき麻雀勢 (@iidashidesu) Feb 13, 2021
その速度を3車線だろうが一般道で出だしてる時点で殺人兵器だから💢
高裁までゴミ屑化したんか、終わっとるぞ twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
これ、裁判官の判断がおかしいんじゃなくて、「このケースでは適用できない法律」として国会が作ったという話なので、この結果がおかしいと感じる場合に文句を言う先は裁判所じゃなくて国会なのよな twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
— ゆうは。 (@winefeel) Feb 13, 2021
これがまかり通るのなら法定速度違反なんてなんの意味も成しませんね。これも金と権力関係だろうか? twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
— ken2-シルベル (@ken2_zweisword) Feb 13, 2021
これはひどい。この裁判官、免許持ってるなら今すぐ返納した方がいい twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
— shio (@shio99) Feb 13, 2021
名古屋高裁は一審判決を支持。時速146キロでの走行について「『危険な運転』であることは明白」とした一方で、「片側3車線の直線道路を走行していて、140キロを超える速度でも制御困難な速度とはいえない」などと指摘。
— としお@Stay home (@Bondancer) Feb 12, 2021
それなら一般道の法定速度を140キロ超にしたらいいのに twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。