名古屋高裁すごい判例を作ったな🤔

「危険な運転」でも危険運転適用せず…時速146kmの車突っ込み5人死傷 婚約者「そんな法律いらない」（東海テレビ） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20210212-…

— たびびと-芋神様降臨栗の渋皮煮食べたい😋。 (@RMkkZBEg3SM3iGp) Feb 12, 2021

いや名古屋高裁ヤバすぎ
普通に考えて法定速度を大幅に超えてる時点で「事故の危険性を認識をしてた」って解釈すべきだろ
何のために道ごとに法定速度が設定されてんだよ twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— スケマル (@hysk_999599) Feb 13, 2021

裏で金積まれてそうだな twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— よわよわ巴お兄ちゃん (@Baio_SuzukI) Feb 13, 2021

えぐい twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 肉球 (@Nikukyu110) Feb 12, 2021

地鎮祭判決以来の、津市からの重大な判例 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— ushin (@ushin_ada) Feb 12, 2021

一般道路を『140キロを超える速度でも制御困難な速度とはいえない』らしいね
これが名古屋 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— フラlワlリlング (@furawarinngu) Feb 12, 2021

認知・判断・行動が遅れた為に起きた事故なら過失も分かるが、国道つまり一般道で140㌔超もの速度を出す行為に故意以外ないだろっていう。どこがどう過失で、どこがどう危険ではないのか問い詰めたい。 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 𝙑𝙞𝙑𝙞.🇯🇵 (@vi9696vi) Feb 12, 2021

146kmで裁判官の家族轢き殺してやったらどんな顔すんだろうね twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— カノン (@quaxocat611) Feb 12, 2021

やったー！140km/hなら制御出来るんだ！！！！！ twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 紀州の ✌(´ω｀)✌ 関東人 (@JyakiganKatana) Feb 13, 2021

意味がわからない…この裁判官に３車線のこの道を140km/hで走らせて本当に危険じゃないのか検証させてやって！
これ、殺人走行⇒死刑で良いと思うだけど twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— よぉ (@banri_ikku) Feb 12, 2021

名古屋人民共和国 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 読んで字のごとしさんa.k.a卍大貧民卍【ホイ卒】 (@speedy_bunny068) Feb 12, 2021

日本一運転マナーも技術も悪い愛知やぞ？当たり前やん twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 小枝 🌱🐇… (@wafuwafu22) Feb 12, 2021

これで危険運転適用されへん前例作ったらあかんて。
同じような事件増えるでな。。。もはやこれは事故じゃなくて事件。60キロの道を倍以上の速度で走ってるわけやし、危険運転適用されなあかんやろと思うな。。。 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 🧢まっつん👻🍊😈⚓️❤🐰🦋↑人生峠道↓ (@CROWNROYALEXTRA) Feb 13, 2021

いやいやいやいや...さすがにこれは twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— まるちん (@MDontak) Feb 13, 2021

上級国民だからなのか…？

いずれにしても「危険運転とは何ぞや？」となると思う… twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— ALTIS_GLE 2.5 (@SV20_AXVH70) Feb 13, 2021

いくらもらったんだろうね？ twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— NAN☆Evo (@bunterin) Feb 13, 2021

さすが名古屋走りの本場は違うなぁ… twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— katu๑๙๑๑ (@katu1911) Feb 13, 2021

加害者の会社を潰したいぐらいには憤る話 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— おじぃちゃん (@g3_2020) Feb 13, 2021

名古屋高裁クソやん twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— ちゃst (@ChastYB1) Feb 13, 2021

これ。一方の未必の殺人を容認しちゃってる。
もう道路の上じゃ殺し合えっていってるよなあ。
(俺も下道でこれくらい出した事ある事は白状します) twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— えてっち (@etecchi1480) Feb 13, 2021

危険運転致死傷罪を認めなかった地裁の判決では＜柴田誠裁判長
高裁の控訴審を一蹴したのは＜堀内満裁判長
覚えておきましょう
なお三重県の事故なのに名古屋県の事故という認識は間違いです
まぁ、危険運転致死罪に対しての司法のチキンぶりには怒りを超えて呆れます twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 凡々亭茶々丸 (@bonbontei) Feb 13, 2021

名古屋に対する熱い風評被害(自業自得) twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— やくと しゃち (@JagdOrkus) Feb 13, 2021

１４６キロのスピードで死亡事故起こして危険運転適用しないとかこの判決出した裁判官の頭の中が危険運転しちゃってる。 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— たけ (@take1212y) Feb 13, 2021

名古屋高裁も大概だけど、元々判決出したのは三重県の地裁のはず。叩くなら津地裁を叩くべきかと。
ただ、煽り運転か飲酒運転か以外には危険運転致死罪は適用されない、という判例にはなってしまいましたね。
この件、例の上級国民に危険運転致死罪を適用させない為の判例にする為か？と勘繰ってしまう twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 浜崎博巳@元阿佐企画 (@asakikaku774) Feb 13, 2021

ウエットの146kmで制御不能では無いは草すぎる
ドライならまだしも、どう考えても何か出てきたら何も出来ずに終わるレベルの速度なんだがw twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— やまきよ (@yama_kiyo25tt) Feb 13, 2021

名古屋圏の自動車交通のイメージはやっぱり… twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG… https://t.co/cX96m16Peu

— みりん (@tsmirin) Feb 13, 2021

危険運転致死傷罪を否定しやがった。

これ最高裁まで争ってきっちり裁判所がこの罪状をどう認識してるかはっきりさせてもらいたいな。

検察はもう一仕事やで。 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— にっしー (@nsmztds0040) Feb 13, 2021

国道を時速146kmで走っていて危険ではない可能性があった？
バカなの？ twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— ココアとコンポタの戦士 (@a_ky6n_t1ma9a_z) Feb 13, 2021

危険運転じゃなきゃなんなの？
この裁判官もう仕事やめろ。 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 桜華幻想 (@yusakuito1) Feb 13, 2021

本当にこれが危険運転に当たらないなら法律いらないよなぁ～😅 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— トシ♪ (@5Toshinori) Feb 13, 2021

3車線の国道で146km出して危険運転にならんのなら、なんのための制限速度やねん twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— あっきー@cb400sf (@aki_97cbsf) Feb 13, 2021

危険運転の条件として、物理的な判断基準を複数用意すべきではなかろうか。
勿論、物理的な基準を設けてしまうと、融通が利かない、というご意見がある事は承知しているが、裁判官の裁量だけで決定してしまうのはそれ以上に「死んだ者と残された者」が納得しないだろう。 twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— 二式大型七面鳥 (@EmilyH8K_turkey) Feb 13, 2021

厳罰化する法律を作っても過去の判例を
結局使われない twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— さぼりん (@strawberryface2) Feb 13, 2021

こんなんだから司法が不要だと言われる

その速度を３車線だろうが一般道で出だしてる時点で殺人兵器だから💢

高裁までゴミ屑化したんか、終わっとるぞ twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— はっしー@大戦名は鶏がら出汁＆ときどき麻雀勢 (@iidashidesu) Feb 13, 2021

これ、裁判官の判断がおかしいんじゃなくて、「このケースでは適用できない法律」として国会が作ったという話なので、この結果がおかしいと感じる場合に文句を言う先は裁判所じゃなくて国会なのよな twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— ゆうは。 (@winefeel) Feb 13, 2021

これがまかり通るのなら法定速度違反なんてなんの意味も成しませんね。これも金と権力関係だろうか？ twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— ken2-シルベル (@ken2_zweisword) Feb 13, 2021

これはひどい。この裁判官、免許持ってるなら今すぐ返納した方がいい twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— shio (@shio99) Feb 13, 2021

名古屋高裁は一審判決を支持。時速146キロでの走行について「『危険な運転』であることは明白」とした一方で、「片側3車線の直線道路を走行していて、140キロを超える速度でも制御困難な速度とはいえない」などと指摘。

それなら一般道の法定速度を140キロ超にしたらいいのに twitter.com/RMkkZBEg3SM3iG…

— としお@Stay home (@Bondancer) Feb 12, 2021