@ktgohan しっかし、半年でブロック市議→差別発言市議→フラッシュモブ市議と海老名市議の悪評コンボ続きすぎですよ... (´Д｀;;;

— 紅茶の王子様@佐世保鎮守府 (@kochanoojisama) Jun 17, 2016

俺自体はフラッシュモブとかやられたくも巻き込まれたくもないんですが、海老名の市民団体のガイキチ行動をフラッシュモブと呼んでフラッシュモブ規制というのはフラッシュモブ愛好家可哀想だなと思いました

海老名の左派市民団体のアレは安倍首相に対するヘイトデモやろ

— Friendboy42 (@Friendboy42) Jun 17, 2016

海老名市がトレンド入りしてるから何事かと思ったけど、難しいもんだねぇ。でも行政としては、公共の場所での安全面を考えなきゃいけないから仕方ないことだとは思うよ。許可を取ってるならまだしもね。
私個人としてはフラッシュモブは好きじゃないです。

— 梅殿はかき氷を所望する (@rei_umedono82) Jun 17, 2016

海老名市がトレンド入りしてるから何かと思ったら、フラッシュモブでモメてるww恥ずかしいからヤメテww

— あやちん (@8ayayaman8) Jun 17, 2016

海老名市がトレンド入るって何ごと
フラッシュモブってなに？ https://t.co/YpNE1hNkiQ

— 望月里緒 (@ne68r) Jun 17, 2016

･･･さっきのフラッシュモブ海老名なのか。

— 希崎葵＠zbrushmariアイドル (@kizakiaoi) Jun 17, 2016

海老名市「ここでのデモ行為は条例違反やねんやめーや」
モブ団体「公共の場でのフラッシュモブ禁止は表現の自由の侵害！訴えてやる！」

はいー！？

— しまっちゃうれいさん (@HeAetique) Jun 17, 2016

現在のトレンド「市民団体メンバーら」について調べましたホー！ → フラッシュモブ禁止命令は違憲と訴え　市民団体メンバーらが海老名市を提訴（カナロコby神奈川新聞）YahooニュースhttpstcoA6AqNMo26u

— トピックふくろう(BOT) (@topic_owl) Jun 17, 2016

海老名のフラッシュモブの件、神奈川新聞は原告の「表現の自由」を肯定的に捉えているようですが、例えばプラカードが「日本⚫産党を許さない」だったらどう書くのだろうか。 #神奈川新聞

— 鎌倉党 (@kamakuratoh) Jun 17, 2016

海老名市の自由道路での「安倍政治を許さない」フラッシュモブが正当化されるなら「在日特権を許さない」フラッシュモブも正当化されちゃうと思うけどね。

— 吉崎理絵香（ふぁしすとーん (@Fascist_n) Jun 17, 2016

フラッシュモブ禁止令って海老名市すごいことやってるって思ったら、内容があれだった。

— KS (@sugiken4) Jun 17, 2016

フラッシュモブの禁止命令が違憲ったってねぇ。
海老名の狭い通路で複数人に立ち止まられたら大迷惑だって。
なんと自己中な連中だろうか。

— 汚川屋。(Win98) (@ogalevin) Jun 17, 2016

2月に海老名で左翼のフラッシュモブがあったらしいですね
怖いですよ

— かどの (@fronsundai) Jun 17, 2016

駅前通路における"アベ政治を許さないフラッシュモブ"を、条例という極めて常識的で論理的で公益に適う基準に基づき禁止した海老名市は、リーガルマインドの表現者であろう。公務員試験を見事突破されたエリート自治体職員が、かる〜く職責を果たしただけで、命令の取り消しを訴える者が現れたそうだ

— 根深いわ (@doshaburiyuya) Jun 17, 2016

海老名市のフラッシュモブのやつは単純な表現の自由とか以前に政治活動やんけ。邪魔だからやめろ。

— Masaki (@masa_jester) Jun 17, 2016

フラッシュモブ禁止は違憲と訴え　海老名市議らが市を提訴
↑
どうでもいいな

— KAI (@sasamutamojo) Jun 17, 2016

海老名市には迷惑禁止条例とかないのか？
公道で行うパフォーマンスには許可が要るはずなんだけど。
内容を見ればフラッシュモブとは名ばかりのデモでしょ？
よく違憲なんて言えたもんだw
#吉田美菜子 #海老名 twitter.com/jcast_news/sta…

— さつまジャパン (@satuma_japan) Jun 17, 2016

海老名フラッシュモブ禁止になったの？笑

— りんご (@18beat_ringiii) Jun 17, 2016

海老名市のフラッシュモブがなんか問題になってるみたいだけど、
表現の自由はあるが道を塞いでまでパフォーマンスするのはただの迷惑行為だからね＾＾＾＾
そういうのが嫌いで見るだけでも邪魔でキレそうになる私みたいな人は少なからず居ると思いますよ。
自分たちのことしか見えてない集団だね。

— 斎藤さんだぞ (@sxx_toh) Jun 17, 2016

フラッシュモブ？やるのはいいけど海老名駅前は無いな〜と思って読み進めてたら、参加したの市議だし内容が内容だった twitter.com/matomenaver/st…

— 姉御 (@maru_bashi) Jun 17, 2016

海老名駅前でOL集団がフラッシュモブ→もちろん条例に反してるから市が注意→表現の自由に反してる！違憲だ！→起訴

そんなの通行人の邪魔になるに決まってるし、どのような影響を与えるか分からない。それ故市の許可が必要なのだから無許可でやってるこの有志たちは何かが決定的に間違っている。

— もふもふ|ω・)@真面目life (@hide_hide810) Jun 17, 2016

海老名市のフラッシュモブに関して市長の根拠が19条としたツイートを削除させて頂きます(正しくは30条) (*- -)(*_ _)ペコリ

— てんたま (@tentama_go) Jun 17, 2016

え、まじか…
海老名ってフラッシュモブ禁止なんだ… https://t.co/KsiIdnsFHG

— ささき (@ambitious212) Jun 17, 2016

海老名のフラッシュモブ禁止問題の件、まさにその場に居て直接見た事あるけど、看板持ってだだつっ立ってるだけでフラッシュモブでもなんでもないよあんなの。無許可反政府デモじゃん。どうしてもその表現方法にこだわるならちゃんと許可取って同じ事やんなよって思うわ。何しろ邪魔だったし。

— KNDスタイル (@KNDstyle226) Jun 17, 2016

@senri1220 海老名駅でフラッシュモブやってる人ほんとにいたの？

— ちゅい@つぐme (@chuxi0731) Jun 17, 2016

↓お前らパヨクは身勝手すぎ。「この場所ではダメ」は違憲に直結しない。だからこそ横浜地裁は“ヘイト”デモを禁止にできたわけで、その仮処分にも重い意味はない。

フラッシュモブ禁止命令は違憲と訴え　市民団体メンバーらが海老名市を提訴 https://t.co/a4gticuZyx

— Can you see them? (@CanUCem) Jun 17, 2016