絵師のトレース疑惑として検証画像300点を掲載しネットで非難した漫画家が名誉毀損で訴えられ、314万円の賠償命令。"匂わせ"投稿だったが名誉毀損。判決が「『線の重なり』があることのみをもってトレースと推認することはできない」と判示したことは重要。『エセ著作権事件簿』に新たな1頁。 pic.twitter.com/MbqUFmnGNK

— 友利 昴 / Subaru Tomori (@s_tomori) Nov 4, 2023

なお314万円の認容賠償額は高額で、『エセ著作権事件簿』でもエセ著作権を振り回して逆に訴えられた愚か者について論じたが、その範囲で個人間の係争では第2位の賠償額である（100万円くらいが多いと思う）。トレパク冤罪を振り回す罪は重いですね～。https://t.co/mMI9eDgurz pic.twitter.com/ASXVjX2LTu

— 友利 昴 / Subaru Tomori (@s_tomori) Nov 4, 2023

トレパク冤罪の件思い出すな、アレも線の重なりで疑いをかけられてたけど、結局冤罪だったし https://t.co/K1MEJPyDDV

— ゆ (@LuRghy) Nov 4, 2023

確かに誰かの安易に『これはトレパクです！』みたいな主張に乗ってしまうとそれこそトレパク冤罪になりかねないので注意が必要かも https://t.co/yofxx35di2

— ゆ (@LuRghy) Nov 4, 2023

線の重なりとか輪郭のみを持ってしてトレパクだ！って言うと普通にトレパク冤罪になってしまう可能性が高いっぽいね pic.twitter.com/MEHVMjHvQH

— ゆ (@LuRghy) Nov 4, 2023

軽く調べたけど直近でも『トレパク冤罪ではない！トレパクだ！』って言ってる人いるのね。根拠としてイラストを無断転載して『線の重なり』があるって言ってるけど、まさに裁判で否定されてる『拡大・縮小・切り貼り・反転』を使っているので、今後はかなり無理筋の擁護になるだろうな。 pic.twitter.com/8enUahxcij

— ゆ (@LuRghy) Nov 4, 2023

「トレパク」の事実は認めらず、トレース疑惑をブログなどで公表したことが名誉棄損にあたると判断された事案になります。（著作権の争点の判断は無し）「イラストトレース疑惑ツイート名誉毀損事件」東京地裁令和5.10.13令和2(ワ)25439等https://t.co/lgYcQ0qPu6

— 行政書士 大塚大 (@ootsuka) Nov 4, 2023

重要な部分 pic.twitter.com/dfqtqx5eKC

— (･ω･)ﾉやぁ@再転生悪魔 (@Wa_guru_MA) Nov 4, 2023

漫画家→トレパクや！イラストレーター→名誉毀損だ！訴える！　↓名誉毀損認定、損害賠償３１４万円トレパクしたかどうかは判断してないけど、トレパクだと言ったのが名誉毀損と認定これ界隈のトレパク警察やってる人達、ガクブル案件では https://t.co/k6p4IpA7n0

— acncagua (@acncagua) Nov 4, 2023

前例が重視される法曹界なんで、これから先は検証画像とか安易に作ると名誉毀損で訴えられて、負ける。 https://t.co/pSiagHfeSi

— 井上純一（希有馬屋）『逆資本論』発売中 (@KEUMAYA) Nov 4, 2023

所謂「トレパク」冤罪で損害賠償314万円のやつ、『ツイッター（インターネットを利用してツイートと呼ばれるメッセージ等を投稿することができる情報ネットワーク。現在の名称は「Ｘ」であるが、以下、名称変更の前後を問わず「ツイッター」という。）』ここすきhttps://t.co/TIpFaUFihe

— もも・ぽ・わ～む＠Skeb募集中 (@MOMOEOLIA) Nov 4, 2023

トレパク冤罪で名誉毀損314万円の判決ってこれか。令和2(ワ)25439損害賠償等請求事件（本訴）東京地・判・令5.10.13https://t.co/A4gLd6Uxxb

— AVITAMINOSE🍣 (@avitaminose) Nov 4, 2023