残酷な事実：アメリカの赤い州（共和党が強い州）は州民の大卒率が全米平均の大卒率43.1%より低く、平均より大卒者が多い州は青い州（民主党が強い）になる。大卒率が全米平均くらいの州は共和党と民主党が拮抗する「接戦州」になる。 pic.twitter.com/YdicGgZhMV

— 町山智浩 (@TomoMachi) Nov 5, 2024

こういう発言↓ってガチで「差別」だと思うんだよね。学歴差別。こういう侮蔑心がダダもれな発言をしょっちゅうする人たちがいるのがほんと個人的には信じられないわ。 https://t.co/V0FivAnbZU

— 倉本圭造@新刊発売中です！ (@keizokuramoto) Nov 6, 2024

白人で学位がない層は65％がトランプ氏を支持。一方、学位を持つ白人層は54％がハリス氏を支持した。学位がある白人女性に限ると、ハリス氏への支持は59％に広がった性別、学歴で投票分かれる　男性54％がトランプ氏 | 2024/11/6 - 共同通信 https://t.co/SwAzlLVsXQ

— 共同通信ジェンダー問題取材班 (@kyodogender) Nov 6, 2024

偽アカウントかと思った。ダメですよこういう差別意識丸出しの投稿は。ジェンダー問題？きいて呆れますわ。

— グレゴール健介 (@yasukichi0400) Nov 6, 2024

普通に差別発言だよな

— ヨタちゃん (@EZnqA9NiSt25555) Nov 6, 2024

ああ共同通信か 海外の主要メディアの記事を載せただけですと言い訳するんだろ 何がジェンダー問題取材班だよ

— インドの野良犬 (@jn0999) Nov 6, 2024

これ、差別じゃない？

— 通りすがり太郎 (@Tourisugaritaro) Nov 6, 2024

単純に、民主党が学歴のあるエリート層に有利な政策を重ね続けて、プアーホワイトを切り捨ててった結果でしかないじゃん

— きゃしい (@kathy_203CR) Nov 6, 2024

アメリカで学位がある、って、実家が太い、ということとほぼ同義だからね。プチブル礼賛共同通信社は総括されるべき。

— めたP🏊‍♂️🚴🏼🏃‍♂️ (@metalpine) Nov 6, 2024

バイデンはレベル低い大学をビリで卒業したらしいよ。

— せっつ (@oujin14) Nov 6, 2024

学歴の高いほうが赤い政界では稼ぎやすいからね( ´∀｀ )( ´∀｀ )

— まるちゃん (@7sei_hohkoku) Nov 6, 2024

人種、男女、学歴差別のオンパレード記事で草。 https://t.co/Cp66u6F88m pic.twitter.com/raMUVHp0w5

— 俊鹿💉💉💉💉💉 (@IqTlgtSdfi0HaYF) Nov 6, 2024

とうとう学歴差別にまで言及しやがった。リベラルってのはどうしようもないね。東大も京大も早稲田も赤い教授だらけだけど、洗脳されてしまうだけなんだよ。自分の頭で考えた方が良いよ。 https://t.co/dWKJVoMZr5

— 三枝　玄太郎 (@SaigusaGentaro) Nov 6, 2024

学歴差別を指摘されたら「日経の記事を要約しただけ」と逃げるロッシェルさんでも結論にご自分の意思入ってますよね https://t.co/fQQEau3TrJ

— 大岡越前bot (@k_j_551) Nov 6, 2024

学歴差別もアメリカ大統領選の話？

— みっち@♡2.5次元舞台★刀剣乱舞★刀ミュ★刀ステ情報垂れ流し♡ (@Mitchikymo) Nov 6, 2024

ジェンダーって露骨に学歴差別をするのね。性差以外は管轄外なんかな？

— 関孫六 (@oyashima787) Nov 6, 2024

偏見以外のなにものでもないリベラルってのは、多様性だ自由だ平等だって言いながら、リベラルの是とする思想以外は決して認めないで、これ、学歴差別を暗に助長してないか？リベラルは大体こうなる https://t.co/PEXdua5GuT

— アホな世の中ですね (@Ahonayononakade) Nov 6, 2024

共同通信ジェンダー問題取材班よ、何を言っておるのじゃ？「学位がある白人女性に限ると、ハリス氏へ支持は59%に」って、それは人種差別であり、学歴差別だぞ😡ジェンダー問題の何を取材してきたんだね？#ハリス#トランプ#アメリカ大統領選挙 #共同通信#ジェンダー https://t.co/O8GPy90GgF

— ライムスター32🇯🇵皇紀2684年 (@s2000vtectw) Nov 6, 2024

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970

— (@) Jan 1, 1970