世代間で支え合う制度は、継続が無理そうだから段階的に廃止して、積立 + 積立の場合のリスクを低減する制度、に変えたほうが良いのではないかと思った。

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務　　:日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— Nakayu (@ynakayu) Aug 28, 2019

死ぬまで働けということですね！素晴らしい政府の元で暮らしてます。　　年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— Yasuo Jin (@YnYasuo) Aug 28, 2019

やっぱり70までは働く必要がありそう・・年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— yossixx (@yossicks) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
簡単に言うと早急抜本的な治療が必要な状態であり、もはや【100年安心】神話は崩壊した。政府には少子化対策、超高齢社会における福祉システム構築、年金制度改革に力を入れて欲しい。

— 木村　亮太 (@kimryo108) Aug 28, 2019

年金貰うまで絶対生きてない…

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— aya (@aya_ricky) Aug 28, 2019

年金定期健診！！
選挙が終わってから発表しろと、安倍が言ったとか言わなかったとか、日本の役人は終わったな！
nikkei.com/article/DGXMZO…

— Y.HONDA　ฮอนด้า (@YHONDA96714854) Aug 28, 2019

政府は公的 #年金 制度の財政検証結果を公表。自民党のゴリ押しで、参院選後にされた。
成長率が横ばいなら、50年までに所得代替率が50%を割り込む。現在20歳の人は、68歳9カ月まで働いて保険料を納め、年金の開始年齢も同様に遅らせる必要がある。
#年金2000万円
nikkei.com/article/DGXMZO…

— 民主人権平和保守 (@iXQBrwKuwx000Ey) Aug 28, 2019

5年後→死ぬまで働きましょう😇

年金、現状水準には68歳就労　財政検証　制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— KT2@投資家 (@tntn20359902) Aug 28, 2019

参院選前は
出さなかった
🤮

「04年の想定では基準となる経済前提のケースで23年度までの19年間で給付抑制は終了する計画だった。今回の財政検証では最も経済状況が良いケースでも、今後27年間は給付の抑制を続けなければならないとの結果だ」

年金、現状水準には68歳就労
nikkei.com/article/DGXMZO…

— chrome (@copymaco) Aug 28, 2019

なんかこの国だんだん労働者と奴隷の区別できなくなってきてない？w

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— 住所不定無職 (@126_5gev) Aug 28, 2019

正直68歳の時点でまともに体が動く気がしないわ / “年金、現状水準には68歳就労　財政検証　制度改革が急務　　:日本経済新聞” htn.to/2PzpAVwZwD

— 雪煙 (@mizukemuri135) Aug 28, 2019

制度改革が急務とか言い出すのは違うと思う。細かいところでは確かに改善の余地があると思うけど、基本的にはどう弄ったって今より良くはならない。問題は制度設計ではなくて人口動態だから。

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— A野良 (@acatnamedA) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO… こういうの見てると更に思うけど生活保護は厳格化してほしい。

— たこす (@SmallTacos) Aug 28, 2019

安倍が参院選後まで隠して
国民をだました隠蔽工作。

トランプ再選に有利になる
日本の莫大なアメリカへの出費
不要トウモロコシの一括購入まで。

年金財政検証を知っても安倍を支持して貧困になりたい？

楽観的な未来でも給付は１６％減る。
７５歳まで働かされる……。
nikkei.com/article/DGXMZO…

— 桐谷育雄 (@kiriyaikuo) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務
これはなかなかの結果だな。苦笑いしか起こらないが、僕らの世代でなんとかしたい。

nikkei.com/article/DGXMZO…

— 山田洋太@iCARE CEO | ヘルスケアスタートアップ (@yotayamada) Aug 28, 2019

「2019の所得代替率は61.7%」「最も良いシナリオでも16%下がる」「50%超を維持」61.7が16下がって45.7になるのでなく、61.7の84%(16%減)で51.8%なるっぽいけど、記事中にその数字がない時点で読む価値ゼロ
>年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務 nikkei.com/article/DGXMZO…

— godsider tokson (@tokson) Aug 28, 2019

もう #年金 終わってるでしょw #自民党 がいくら取り繕っても誰も信用しない。まぁ #傍観 してる半数の #愚民 は死ななきゃわからないんだろうけどw

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— Warningman2010 (@Warningman2010) Aug 28, 2019

実質、今の20代の人は70歳を超えてからやっと年金支給が開始するということですね。
これにより払わない若者が増えたら、現在の年金システムは即崩壊するのではないですか。
年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— いとうじゅん(伊藤淳) (@juniread339) Aug 28, 2019

思考トレ、毎日考（まいにちこう）マラソン。

問：かつて「100年安心」とされた年金は何について「安心」と言っていたか？（数字と言葉は独り歩きするというお話）

#毎日考マラソン #obacon新聞大学 #思考トレ #年金 #100年安心 #前提 #文脈 #mhlw #メディア
nikkei.com/article/DGXMZO…

— obacon@新聞大学 (@newsuniv8) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

これも、
“試算では夫が会社員で60歳まで厚生年金に加入し、妻が専業主婦の世帯をモデル“ なので、実態とはいろいろ乖離しそう。

— ちろ (@chiroleen) Aug 28, 2019

思ってたより酷くないけどコレが確実しゃないんだよね？
s.nikkei.com/2zqzgkg

— Ｋのミーム📈 (@170727K) Aug 28, 2019

ヒステリックにならず、この辺の数字を自分のマネー・ライフ・キャリアプランに落とし込むと良いよ「現在20歳は68歳9カ月まで働いて保険料を納め、年金の開始年齢も同様に遅らせる必要がある。同様に30歳は68歳4カ月、40歳なら67歳2カ月まで働いてようやく今の65歳と同水準」 nikkei.com/article/DGXMZO…

— Tanner (@tanner360s) Aug 28, 2019

昨日、5年に一度の年金制度の財政検証が公表されました
所得代替率は50%を維持するとしているがそれは経済成長が順調に進んだ場合
現状に近い成長が進まないケースだと積立金も早々に枯渇し所得代替率も4割台に
5割を切らないよう措置をすると言うなら今から検討すべきだ
nikkei.com/article/DGXMZO…

— 初鹿明博 (@AkiHatsushika) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

今すぐ年金廃止にしてその分若者にお金貯蓄させたれよ

— ビッキー大好き@EXPRESS神①②京①②香群千香 (@docorph) Aug 28, 2019

サマージャンボ買わなきゃ

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— イナゴ_inag0213 (@hiro_666) Aug 28, 2019

年金財政には経済成長がとても大きくかかわっているのに経済成長率を高める（≒所得水準を高める）ことへの言及もなく平然とデフレを前提とするおぞましさにこの記者は気付いていない / htn.to/33scmXJTcS

— You-meとかU-meとかそういうの (@anatawatashihtn) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…　制度改革いうかすでに年金はジ・エンドですよ

— ときそらはぶき🌽Vtuber (@tokisora) Aug 28, 2019

高齢まで働けるようにしないといけないのはわかる。寿命も延びてるし、昔の制度前提は通用しないのもわかる。どんな批判食らっても事実として、年金だけじゃ足りないから、自分でなんとかしろってはっきりいえよ。ごちゃごちゃごまかすな！　 nikkei.com/article/DGXMZO…

— いたる@ゲーム実況野郎 (@tpitaru) Aug 28, 2019

代替率の想定グラフが全てを語っている。
『50％維持ありき』で数字を捜査した捏造検証数字である。
噴飯物です。みごとに50％ラインで横ばい・・・

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— てっ辺禿鷹 (@tennsinowa) Aug 28, 2019

nikkei.com/article/DGXMZO…
ウチの母なんかは「掛けた分は返ってくるんでしょ？嫌なら払わなければ良いのに」である
いやもう天引きされた状態で貰ってるんだよ？

お年寄りはまだ最低限貰えるとして動いてるんだよね
そりゃ世の中変わらんよね

— リョウリョウ (@ryou_rokuhara) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…
もう年金は詐欺制度とか憤慨するのも疲れたから生存税とか人頭税だと思って諦めるしかねぇな…

— リド (@lydliarne) Aug 28, 2019

nikkei.com/article/DGXMZO…

— 海童 (@kaidou851) Aug 28, 2019

また、国民を洗脳する。
税収増やして、国庫負担率あげるっていう議論にはならんのかいっ‼️
もちろん、さらなる税金は、高所得者、資産家からいただきますのよん。

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— 伊東弘嗣司法書士事務所@社労士登録決めた (@itouoffice) Aug 28, 2019

年金の専門家によると日本の経済状況が現状のままだと現在月22万円もらっている夫婦二人のモデルケースでさえ、月12.8万円になるらしい。安倍政権は、誤魔化さずに年金問題と向き合え！
→年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— Seisanso #原発ゼロ (@seisanso) Aug 28, 2019

この記事の内容からはチト外れるが、
加入した時点での支給開始年齢・支給額等を勝手に変えたらアカン。
加入時に契約したという事やし契約違反や。

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— ひとみ (@hitomihcx) Aug 28, 2019

これだけカネないカネないと煽りながら、3号のタダ乗りを温存したモデルを前提とした議論の上に「支え手拡大と給付抑制」とかいう意味が分からない。｜年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— T Okawara (@narita_bob_sapp) Aug 28, 2019

人口動態は確定なので（批判だけでなく）この辺りの政策は評価したい。「14年の前回財政検証と比べると将来の所得代替率はわずかに上昇した。女性や高齢者の就業率が想定よりも上昇し、年金制度の支え手が増えたためだ。積立金の運用が想定を上回ったことも寄与した。」 nikkei.com/article/DGXMZO…

— Tanner (@tanner360s) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…　国民に負担をかけることばかりをせず、無駄なことを見直すことが必要ではないですか。

— Sanae (@sneymd1967) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務 nikkei.com/article/DGXMZO…
／世代間扶養の限界。相続税制を含めて「先送り」をもう許してはならないですよ。「経済成長率が最も高いシナリオでも将来の給付水準（所得代替率）は今より16%下がり、成長率の横ばいが続くケースでは3割弱も低下する」

— 堀部やすし 杉並区議会議員 (@HORIBE_Yasushi) Aug 28, 2019

今すぐ受給支払いを止めて、払った分をみんなで割って清算してリセットすべき 会社なら当たり前の活動。そもそもテレビの数字は厚生年金満額支給の正社員の話。非正規の方かなり苦しいのでは…頼む！N国

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務: 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— ミンシェン (@akiosky0264) Aug 28, 2019

年金、現状水準には68歳就労　財政検証 制度改革が急務：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXMZO…

— 佐藤鴻全（佐藤総研 代表） (@Kozen_Sato) Aug 28, 2019

政府「（年金受給して社会の足引っ張る前に死ねって言ってるんだよ、言わせんなよ恥ずかしい……）」 nikkei.com/article/DGXMZO…

— Perry@カフェイン卿 (@Perry_edo) Aug 28, 2019