『男子学生ら無罪主張　5歳児死亡の展示物火災　東京地裁』

— 気まぐれネコ太郎の寄り道 (@Mem0QmVUBpRMh9j) Aug 19, 2020

これで無罪になったら全部「予見できませんでした。バカなので」で済みますね。バカ得か。
news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— 猫奴隷 (@nekodorei) Aug 19, 2020

つよい
news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— ろっか (@ell_ub06) Aug 19, 2020

男子学生ら無罪主張　5歳児死亡の展示物火災　東京地裁

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200819-…

無念にも命を奪われた幼子の御霊、そして目の前で子供の命を奪われた親子さんの前で無罪を主張したか。

傷口に塩を塗られた様な思えないだったろう。。。

— もののふ庵 (@KawagoeMononofu) Aug 19, 2020

無罪を主張するのか…。
どちらにせよ、亡くなった子が可哀想でならない。
中に入れさせなきゃ良かったのに。

news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— ボンド (@ethan3803258) Aug 19, 2020

白熱球がすっげえ熱くなるやつ使ってたんだっけ？デザインウィークのやつ news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— ぽっさん (@ryogayomechan) Aug 19, 2020

いやいやいやいやいやいやいやいや…(ヾﾉ･ω･`)

news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— ３ 月 の 雪【つ ら い 時 こ そ 笑 う ん だ】 (@ah_love_yuki) Aug 19, 2020

バカだから免責、は許されんよな。自分らが予見できなかった、ではなく一般に発火の危険が予見できる、だもんな。

news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— ぽんす (@n0pn0p1) Aug 19, 2020

遊具とした時点で設置者に安全配慮の義務ありでしょ。過失とは言え無知が悪い。有罪でしょ。あと主催者もな。(´･_･`)

男子学生ら無罪主張　5歳児死亡の展示物火災　東京地裁（時事通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200819-…

— ハメコミクス★MajiでSon切る5秒前 (@Hamecomics) Aug 19, 2020

被告人の名前が「甲」と「乙」になってたのはこの裁判でしたか。
news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— 阿曽山大噴火 (@asozan_daifunka) Aug 19, 2020

男子学生ら無罪主張　5歳児死亡の展示物火災　東京地裁
news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…
最初、大学教員やイベント主催側も含めて６人送検されたのに、当時の大学生２人のみってことは、やっぱりその場の思いつきで当初のLEDから勝手に白熱電球を追加したってことやな。無罪は主張するだけ無駄のような。

— 獨孤求敗 (@dokko_kyuhai) Aug 19, 2020

工業大学に進学した様な人達が予見出来ない物なのか？風呂場の電球のカバー付近等注意書きを見たこともないのか？

男子学生ら無罪主張　5歳児死亡の展示物火災　東京地裁（時事通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200819-…

— ＳiＯ2 (@yoakenojewel) Aug 19, 2020

燃えることは考えられなかったから無罪主張か…

無知は罪なんやで…

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200819-…

— パン (@OrMHAy) Aug 19, 2020

headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200819-…
5歳児ウィッカーマン事件、裁判始まってたんだ。凄い映像だったな。

— マンジェリーミトラ (@StZFn0P7PL0qMUz) Aug 19, 2020

本当に痛ましい事件だった。燃え盛る火の中に居るお子さんを目の前で助けることが出来なかったお父さんの心中は想像を絶する。故意でないのは当然で、だからと言って無罪はないでしょう。

男子学生ら無罪主張　5歳児死亡の展示物火災　東京地裁（時事通信）
#Yahooニュース
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200819-…

— あとむ (@rabbicho) Aug 19, 2020

『考えるべき、予想すべきだった』ならわかるけど予想出来ただろ？って無理やろ。
だったら話変わってくるよ。
子供が入る場所が死ぬ程燃えるの分かってたって殺人事件やないかい。でもこれは違う。headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200819-…

— ぴーやん (@OfAu7yvUu2ygIYt) Aug 19, 2020

男子学生ら無罪主張って何の事件かと思えばこれか、確か運営会社も訴えられたんやなかったっけ？

どの道無罪は有り得んやろ？
仮に燃える事は予測出来なくとも、何らかの不祥事があった場合は安全対策を考えるのは制作側の義務やん

それを放棄して無罪とか虫がよすぎる
news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— 健康ミネラル粗茶 (@wdlrEe1jrPPon1K) Aug 19, 2020

むざいってことはないよね

男子学生ら無罪主張　5歳児死亡の展示物火災　東京地裁（時事通信） headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200819-…

— のら空 (@72Vanity) Aug 19, 2020

なんかもうここまで来たらなかなかすごいな…メンタル強靭すぎ…

男子学生ら無罪主張　5歳児死亡の展示物火災　東京地裁（時事通信） - Yahoo!ニュース news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— 肉蝮 静馬🍃🥜😈しずま！ (@Rohan_books) Aug 19, 2020

これで罪が問われなかったら
事故も全て無罪になりそうよね news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— u (@u56298237) Aug 19, 2020

想像力の欠如😓

展示物を制作したのは日本工業大（埼玉県）の学生ら。

2人は事実関係を認めて被害者に謝罪した上で、「発火するとは考えられませんでした」などと無罪を主張

男子学生ら無罪主張　5歳児死亡の展示物火災　東京地裁（時事通信） news.yahoo.co.jp/articles/9f91e… #展示物火災 #日本工業大

— sousui✨ゆるキャン△✨声優 花守ゆみり推し✨声優好き✨えなこカワイイ✨マガジン愛読者✨ (@sousui_) Aug 19, 2020

いや、無罪はないでしょ…。
発火するとは考えられなかったって、燃えやすい素材使って人が入れる状態にしてたのに安全対策取ってないのがまずダメだし…
news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— いとち/ゆーりゃ (@commune0874) Aug 19, 2020

反省もないのであれば、重過失致死で一生かけて償わせたほうが良い。

news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— 大聖堂 (@kkeeii2015) Aug 19, 2020

子供を遊ばせようって言うんものなのだからな、この論は筋悪いと思うけどなぁ
発火しなくても火傷はしただろうし
news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— 非常勤な職人 (@mogumogu77) Aug 19, 2020

白熱灯。これ読めるか？白熱灯。点灯直後は熱くなくても、継続点灯すれば高熱を帯びることくらい知っとけ。工業大学の学生なんだろ？入試の時が一番頭いい類かよ。
#日本工業大学 #神宮外苑 #イベント火災 #小学生でもわかる立派な過失 #取説読め
headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200819-…

— あんちクマ…(´･(ｪ)･｀) (@BroBro13666) Aug 19, 2020

しかし、事実をねじ曲げ、報酬アップの為だけに無罪を取ろうとする #弁護士 が諸悪の根源。こうやって人を殺しても責任も取らず、なんとも思わない人間が増えているのが現状。#日本工業大学 #ジャングルジム #焼け死ぬ news.yahoo.co.jp/articles/9f91e…

— kodanuki (@kodanuki29) Aug 19, 2020