またタチの悪いマスコミがなんかホラ吹いてるけど、これから先別の研究者がSTAP細胞を発見したとしても、小保方の研究自体がクソデマだった事に1mmも変わりはないし関係ないからな

— なこ (@naco6r) Mar 19, 2016

STAP現象が証明されたことに喜ぶ小保方サイドに対して頭ごなしに｢頭悪い｣っていうやつおるけど、この件で問題なのはマスコミに踊らされた人が、小保方さんがSTAP細胞が存在しないことが分かった上で論文捏造したかのように思っていた事で、 twitter.com/VellMist/statu…

— やまった (@_Yama_tter_) Mar 19, 2016

まあ、STAP細胞があっても違う名前になるんやろうし、発見した人も別の人になるんやろうな
彼女の論文と実験ちゃんとできてないのはダメだけど、人１人亡くなってる訳やからマスコミの影響力怖いな

— めーちゃん@沼沼沼 (@s1212g_m) Mar 19, 2016

@Somnium いい方が悪かったかもしれませんね。私が物申したいのは貴方の「マスコミに踊らされた人々の愚かさ」という表現です。当時判明していた情報は、海外の物を含めてSTAP細胞の実証はされていませんでした。小保方氏に批判が来る事自体は至極当然な流れだったのではないでしょうか？

— ただのたぬきですよ (@tanuki6153) Mar 19, 2016

STAP細胞って結局あったのか マスコミとか訴えられたらヤバそうだな

— わいち (@pa_ychi) Mar 19, 2016

STAP細胞はあった！マスコミに踊らされたやつざまあｗｗｗみたいなこと言ってる人いるけど、結果が全てなら論文なんていらねーんだよ

— ななしん (@nanashin1221) Mar 19, 2016

STAP細胞結局あるん？

なんか面白いニュースだな

もし本当にあったらマスコミとかどーすんだろ

— 梶 (@kata1904) Mar 19, 2016

突然の小保方さん浮上。彼女の研究は成果を上げていたんだね。えにうぇい。#小保方さん #STAP細胞

— KaunisRauha (@KaunisRauha) Mar 19, 2016

「STAP細胞はあります」本当だったんだ
#STAP細胞

— クロスフィンガーしむちゃん X桃色蜘蛛X (@SHIMU_X_777) Mar 19, 2016

#STAP細胞# 若山教授がSTAP を証明するキメラマウス作成に執着し、小保方氏が体細胞の幹細胞化においてポイントとなる細胞質内ミトコンドリアの研究をしようとするのを若山教授は決して認めなかった〜この1点だけとってみても実験を主導し仕切っていたのは若山教授なのが明白。(続く)

— 須藤 一成 (@SudoKazunari) Mar 19, 2016

#STAP細胞# 若山教授は自身が行なったキメラマウス作成実験を含む全ての実験ノートを公開する義務があるにもかかわらず、現時点でこれを行なっていない。緑色に光るあのマウスはまさか作り物ではあるまい。このマウスの実験ノートを公開するよう若山教授に対しここに強く要求する。

— 須藤 一成 (@SudoKazunari) Mar 19, 2016

#STAP細胞
トレンド賑わしてるけど小保方さんのはSTAP現象
STAP細胞は早々に逃げ出したどっかのおっさん

— 部下Ａ (@Buka_A) Mar 19, 2016

STAP細胞論文には物理刺激由来のSTAP細胞の作り方も掲載されているよ。なので、類似の現象という主張はあり得ると思う。おいらは、だけど。 #STAP細胞 @DrMagicianEARL

— 眞葛原雪(主権在猫) (@pririn_) Mar 19, 2016

#STAP細胞
「すっごいぞ～ラピュタは本当にあったんだ！」
…的な？

— 三可みかたん (@H120327Nk) Mar 19, 2016

#STAP細胞# 実験データの出し間違いもSTAP論文でたしかにあったけど、正しい方のデータがもともとあって、そっちを「これが出すべきデータでした。訂正します。すいません」って提出してOKのはずなんだ、本当は。正しいデータを持ってるから、わざわざ捏造する理由がない。なのに不正？

— 須藤 一成 (@SudoKazunari) Mar 19, 2016

「STAP細胞はあります」が「それでも地球は回っている」とおなじになったわけだ． #STAP細胞 #STAP現象

— 紙ぬい (@monolith_2) Mar 19, 2016

STAP細胞あったの？
#STAP細胞　#STAP現象

— いお@林檎 (@ioiori2002) Mar 19, 2016

再現をとったのがテキサスの医大なのでは?そうはならないのは、リトラクトされた論文だからでしょうか。そこがおいらにはよくわからないです。 #STAP細胞 @DrMagicianEARL

— 眞葛原雪(主権在猫) (@pririn_) Mar 19, 2016

彼らの研究内容は、STAP細胞よりもかなり手前でした。今回の研究とは距離が遠いです。 #STAP細胞 @DrMagicianEARL

— 眞葛原雪(主権在猫) (@pririn_) Mar 19, 2016

概要を教えてもらいました。そのブログによると今回のテキサスの医大の研究と、先行研究となされている研究とは別ものだという主張でした。そのブログは間違えでしょうか? #STAP細胞 @DrMagicianEARL

— 眞葛原雪(主権在猫) (@pririn_) Mar 19, 2016

テキサスの医大の最近のやつは読んだ事は読みましたが、おいらでは全部意味はわからないです。 #STAP細胞 @DrMagicianEARL

— 眞葛原雪(主権在猫) (@pririn_) Mar 19, 2016

このテキサスの医大の研究が外国の研究者の方達にどう評価されるのかに、すべては依存しているんだと思います。なので、今後の議論が知りたいです。 #STAP細胞 @DrMagicianEARL

— 眞葛原雪(主権在猫) (@pririn_) Mar 19, 2016