閣僚や官僚の意図的な論点のすり替えを「ご飯論法」と名付けた法政大の上西充子教授は8日、自身のツイッターで、菅義偉首相が日本学術会議の会員候補の任命を拒否した問題をめぐり、過去の国会答弁との食い違いはないとする加藤勝信官房長官の説明をチャーハンに例えて批判した。
目次
上西氏は、加藤氏の記者会見の動画と並べて「『エビチャーハンを作っていたのを玉子チャーハンに変えましたよね』という質問に『同じシェフが作っており、その点においてなんら変わりはない』と言っているようなもの」と表現し、「ご飯論法」と同じ論理を展開した。
これに関し、加藤氏は8日の記者会見で「例えの意味がにわかに分からないが、説明が分かりづらいという指摘に対しては、しっかりと説明できるようにさらに努力をしていきたい」と述べた。
引用元:www.jiji.com(引用元へはこちらから)
エビチャーハンを作っていたのを玉子チャーハンに変えましたよね、という質問に対し、同じシェフが作っておりその点においてなんら変わりはない、と言っているようなもの。 twitter.com/shin19infinity…
— 上西充子 (@mu0283) Oct 8, 2020
東京「学術会議関連、今日の衆院内閣委員会で1983年の国会答弁と2018年の文書とで、”考え方を変えたということではない”との答弁。考え方を変えていないのであるならば、今の推薦者の拒否しないということになるが、どうしてそうなっていないのか」
— SHIN∞1🌏 (@shin19infinity) Oct 7, 2020
カ「そこは既にお配りをした文書でもあるが…」
😒
「諮問」という料理に見合った素材を提供できなかった、品揃えのわるいスーパーに問題がある、ということでしょう。
— 大原誠治 (@oohara_hachidai) Oct 9, 2020
前回は選択しても定員を満たせる程の候補者を用意したのに、今回は選択の余地が無く、政府の任命権を侵害している。 twitter.com/mu0283/status/…
これは学術会議の会員しかわからない暗号かなにかでしょうか。
— ピカデリー (@2Ys8qUC8Hnw1pKg) Oct 8, 2020
今流行りの縦読み? twitter.com/mu0283/status/…
こんなのに、2,200RT、4,600いいね
— デブいち (@hiroshi8401) Oct 8, 2020
リプに”ご飯論法”w
まあ、そんな人たちもいらっしゃると言うことか twitter.com/mu0283/status/…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
なるほど!そういうことか!
— ね (@AS169421) Oct 8, 2020
全然言ってる意味分からなくて何回読んでも???しかでて来なかったやつ! twitter.com/mu0283/status/…
このふて腐れが全ての答え🦍 twitter.com/mu0283/status/…
— 花和尚 (@6F7t0GXLibpDjjU) Oct 8, 2020
エビでも玉子でも不味くてもそのシェフが作ったもの全てが素晴らしいというのがその支持者。 twitter.com/mu0283/status/…
— しめじろう (@shime200123) Oct 8, 2020
加藤官房長官、論点のすり替えばかりで、詐欺師にしか見えないのは俺だけ❓️ twitter.com/mu0283/status/…
— デコピカッ 博男 (@wlnr1ZWIQL7d3Yr) Oct 8, 2020
ご飯論法ってなーんかホンワカしちゃって、批判時に使うと重大さが伝わらない気がするんだよな twitter.com/mu0283/status/…
— フクタマスヲ (@yopshidan) Oct 9, 2020
105人中のたったの6人(割合にしてたったの5.7%)を弾いただけで、なんで海老炒飯が玉子炒飯になってんだよwwwwww
— さとみん (@satomin_mk2mr) Oct 8, 2020
おまエラサヨク共は、例え1つまともに作れないのか?w twitter.com/mu0283/status/…
#日本学術会議への人事介入に抗議する 絶対に許してはいけない twitter.com/mu0283/status/…
— Cherbourg (@Cherbou43269100) Oct 8, 2020
ライス加藤から
— 橋詰 健 (@zmk25) Oct 8, 2020
チャーハン加藤へ twitter.com/mu0283/status/…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
まったく意味が通じない。だいたい #ご飯論法 がはやっているといっているのは「お左翼」だけ。 twitter.com/mu0283/status/…
— 宮脇睦@LVL49.みやわきチャンネル (@miyawakiatsushi) Oct 8, 2020
こいつか
— テレピン (@Zk00ah) Oct 9, 2020
ご飯論法の生みの親
詭弁の使い手 twitter.com/mu0283/status/…
こうも言えるかも?
— 人と本を読むひと:そよぎ (@faun_soul) Oct 8, 2020
注文(法)に従わなくてはならないのはシェフ(政府)のほうなのだ。
エビチャーハン(法)を出すと決まっているお店で違うものを出し、「それはおかしい」という客の声に答えないシェフ(政府)は、強権政治に繋がる匂いがする🤔
私たちこそ(国民)、シェフ(政府)に物申せるのです👍️ twitter.com/mu0283/status/…
時事「学術会議に関連して、昨日の午後会見で、1983年の国会答弁と2018年の文書の解釈に関する長官の回答に関して、上西充子氏は《引用ツイ部分》と指摘。説明がわかりづらいという趣旨だと思うが、受け止めを」
— SHIN∞1🌏 (@shin19infinity) Oct 8, 2020
カ「まず、その例えの意味がちょっと私には、にわかにわからないが…」
😩 twitter.com/mu0283/status/…
加藤の腐った論点ずらしと上西先生の具体的かつ判りやすい事例による解説。このテクニック、絶対、ミステリーを書くとき役に立つと思う。 twitter.com/mu0283/status/…
— 大倉崇裕 (@muho1) Oct 8, 2020
2020年10月6日 学問の自由とは何か?望月衣塑子、他
— 不幸という名の野良猫 (@CatsNeme) Oct 8, 2020
#日本学術会議への人事介入に抗議する Vol.2
youtube.com/watch?v=hTkB13… twitter.com/mu0283/status/…
ご飯論法のアップデート版「チャーハン論法!!!」 twitter.com/mu0283/status/…
— 髙田善信 (@takadayoshinobu) Oct 8, 2020
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ご飯論法に代わり、チャーハン論法。
— 修司 (@auonedocomo) Oct 9, 2020
それにしてもわかりやすい比喩。 twitter.com/mu0283/status/…
全くだ。
— 斧アツシ (@atsurouta) Oct 9, 2020
これで理解できる方がおかしい答弁。
国のトップに居て言葉を国民に伝えるべき人間が、国語を言葉を冒涜し歪めてるに等しい。 twitter.com/mu0283/status/…
店が100円引きのサービスメニューを玉子チャーハンに変更したら、「1983年からずっとエビチャーハンだったじゃないか!ちゃんとメニューの写真もある!」とセピア色の写真見せながらキレてるのが野党と左翼。 twitter.com/mu0283/status/…
— 須賀原洋行 講談社まんが学術文庫フッサール『現象学の理念』カミュ『異邦人』カフカ『変身』発売中 (@tebasakitoriri) Oct 9, 2020
言っている意味が分かりません twitter.com/mu0283/status/…
— マリーン@現地観戦は当面自粛 (@marin1941) Oct 9, 2020
ご飯論法の進化形? ヤダヤダ。 twitter.com/mu0283/status/…
— エスペロ (@soramamesan) Oct 9, 2020
#学術会議への人事介入に抗議する twitter.com/mu0283/status/…
— Kinta Sub Ashigara (@Ashigara_kinta_) Oct 9, 2020
社会に対する影響は大変違うが。悪意のあるシェフだったら何を作るか。 twitter.com/mu0283/status/…
— Hotomu (@2TOM4OSO) Oct 9, 2020
これ選挙制が変わったことを示してるのに乱暴な批判、というか事実を無視した謗りだ
— テレピン (@Zk00ah) Oct 9, 2020
政府を馬鹿にしてるんだな
頭おかしい反社会勢力 twitter.com/mu0283/status/…
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。