エビチャーハンを作っていたのを玉子チャーハンに変えましたよね、という質問に対し、同じシェフが作っておりその点においてなんら変わりはない、と言っているようなもの。 twitter.com/shin19infinity…

— 上西充子 (@mu0283) Oct 8, 2020

東京「学術会議関連、今日の衆院内閣委員会で1983年の国会答弁と2018年の文書とで、”考え方を変えたということではない”との答弁。考え方を変えていないのであるならば、今の推薦者の拒否しないということになるが、どうしてそうなっていないのか」
カ「そこは既にお配りをした文書でもあるが…」

😒

— SHIN∞1🌏 (@shin19infinity) Oct 7, 2020

「諮問」という料理に見合った素材を提供できなかった、品揃えのわるいスーパーに問題がある、ということでしょう。

前回は選択しても定員を満たせる程の候補者を用意したのに、今回は選択の余地が無く、政府の任命権を侵害している。 twitter.com/mu0283/status/…

— 大原誠治 (@oohara_hachidai) Oct 9, 2020

これは学術会議の会員しかわからない暗号かなにかでしょうか。
今流行りの縦読み？ twitter.com/mu0283/status/…

— ピカデリー (@2Ys8qUC8Hnw1pKg) Oct 8, 2020

こんなのに、2,200RT、4,600いいね
リプに”ご飯論法”ｗ
まあ、そんな人たちもいらっしゃると言うことか twitter.com/mu0283/status/…

— デブいち (@hiroshi8401) Oct 8, 2020

なるほど！そういうことか！
全然言ってる意味分からなくて何回読んでも？？？しかでて来なかったやつ！ twitter.com/mu0283/status/…

— ね (@AS169421) Oct 8, 2020

このふて腐れが全ての答え🦍 twitter.com/mu0283/status/…

— 花和尚 (@6F7t0GXLibpDjjU) Oct 8, 2020

エビでも玉子でも不味くてもそのシェフが作ったもの全てが素晴らしいというのがその支持者。 twitter.com/mu0283/status/…

— しめじろう (@shime200123) Oct 8, 2020

加藤官房長官、論点のすり替えばかりで、詐欺師にしか見えないのは俺だけ❓️ twitter.com/mu0283/status/…

— デコピカッ 博男 (@wlnr1ZWIQL7d3Yr) Oct 8, 2020

ご飯論法ってなーんかホンワカしちゃって、批判時に使うと重大さが伝わらない気がするんだよな twitter.com/mu0283/status/…

— フクタマスヲ (@yopshidan) Oct 9, 2020

105人中のたったの6人（割合にしてたったの5.7％）を弾いただけで、なんで海老炒飯が玉子炒飯になってんだよｗｗｗｗｗｗ
おまエラサヨク共は、例え1つまともに作れないのか？ｗ twitter.com/mu0283/status/…

— さとみん (@satomin_mk2mr) Oct 8, 2020

＃日本学術会議への人事介入に抗議する　絶対に許してはいけない twitter.com/mu0283/status/…

— Cherbourg (@Cherbou43269100) Oct 8, 2020

ライス加藤から
チャーハン加藤へ twitter.com/mu0283/status/…

— 橋詰 健 (@zmk25) Oct 8, 2020

まったく意味が通じない。だいたい #ご飯論法 がはやっているといっているのは「お左翼」だけ。 twitter.com/mu0283/status/…

— 宮脇睦@LVL49.みやわきチャンネル (@miyawakiatsushi) Oct 8, 2020

こいつか
ご飯論法の生みの親
詭弁の使い手 twitter.com/mu0283/status/…

— テレピン (@Zk00ah) Oct 9, 2020

こうも言えるかも？

注文(法)に従わなくてはならないのはシェフ(政府)のほうなのだ。

エビチャーハン(法)を出すと決まっているお店で違うものを出し、「それはおかしい」という客の声に答えないシェフ(政府)は、強権政治に繋がる匂いがする🤔

私たちこそ(国民)、シェフ(政府)に物申せるのです👍️ twitter.com/mu0283/status/…

— 人と本を読むひと：そよぎ (@faun_soul) Oct 8, 2020

時事「学術会議に関連して、昨日の午後会見で、1983年の国会答弁と2018年の文書の解釈に関する長官の回答に関して、上西充子氏は《引用ツイ部分》と指摘。説明がわかりづらいという趣旨だと思うが、受け止めを」
カ「まず、その例えの意味がちょっと私には、にわかにわからないが…」

😩 twitter.com/mu0283/status/…

— SHIN∞1🌏 (@shin19infinity) Oct 8, 2020

加藤の腐った論点ずらしと上西先生の具体的かつ判りやすい事例による解説。このテクニック、絶対、ミステリーを書くとき役に立つと思う。 twitter.com/mu0283/status/…

— 大倉崇裕 (@muho1) Oct 8, 2020

2020年10月6日 学問の自由とは何か？望月衣塑子､他
#日本学術会議への人事介入に抗議する Vol.2　
youtube.com/watch?v=hTkB13… twitter.com/mu0283/status/…

— 不幸という名の野良猫 (@CatsNeme) Oct 8, 2020

ご飯論法のアップデート版「チャーハン論法！！！」 twitter.com/mu0283/status/…

— 髙田善信 (@takadayoshinobu) Oct 8, 2020

ご飯論法に代わり、チャーハン論法。
それにしてもわかりやすい比喩。 twitter.com/mu0283/status/…

— 修司 (@auonedocomo) Oct 9, 2020

全くだ。
これで理解できる方がおかしい答弁。
国のトップに居て言葉を国民に伝えるべき人間が、国語を言葉を冒涜し歪めてるに等しい。 twitter.com/mu0283/status/…

— 斧アツシ (@atsurouta) Oct 9, 2020

店が100円引きのサービスメニューを玉子チャーハンに変更したら、「1983年からずっとエビチャーハンだったじゃないか！ちゃんとメニューの写真もある！」とセピア色の写真見せながらキレてるのが野党と左翼。 twitter.com/mu0283/status/…

— 須賀原洋行 講談社まんが学術文庫フッサール『現象学の理念』カミュ『異邦人』カフカ『変身』発売中 (@tebasakitoriri) Oct 9, 2020

言っている意味が分かりません twitter.com/mu0283/status/…

— マリーン@現地観戦は当面自粛 (@marin1941) Oct 9, 2020

ご飯論法の進化形？　ヤダヤダ。 twitter.com/mu0283/status/…

— エスペロ (@soramamesan) Oct 9, 2020

#学術会議への人事介入に抗議する twitter.com/mu0283/status/…

— Kinta Sub Ashigara (@Ashigara_kinta_) Oct 9, 2020

社会に対する影響は大変違うが。悪意のあるシェフだったら何を作るか。 twitter.com/mu0283/status/…

— Hotomu (@2TOM4OSO) Oct 9, 2020

これ選挙制が変わったことを示してるのに乱暴な批判、というか事実を無視した謗りだ
政府を馬鹿にしてるんだな
頭おかしい反社会勢力 twitter.com/mu0283/status/…

— テレピン (@Zk00ah) Oct 9, 2020

これもひどい。

Q :6人の任命拒否理由は？
A:6人を任命拒否したのではなく、99人を任命したということに尽きる。 twitter.com/mu0283/status/…

— 石川博司 (@HiroshiIshikawa) Oct 9, 2020

たぶん
自民のみなさんは
「アベちゃんのときはなんも言わなかったのになぜ騒ぐ」
って不思議なんだろうな！ twitter.com/mu0283/status/…

— ピープル江川 (@pegawa) Oct 9, 2020

サービスランチのエビチャーハンをコスト削減のため玉子チャーハンに変えたら客が「今まで通りの値段でエビチャーハンにしろ」と無茶を言ってるようなもの。 twitter.com/mu0283/status/…

— 厚木市キライ (@m3p0byqoAzOGiBA) Oct 9, 2020

#日本学術会議への人事介入に抗議する twitter.com/mu0283/status/…

— 八王子市の地から手話で会話しています！? (@iG5whY1QGjV9Vw3) Oct 9, 2020

憲法15条1項に沿って任命と答弁。①83年は推薦者を内閣は変えない、②18年はそのまま任命するものではないとした。①と②の違いは、代えないが認めないことは出来るとの主張である。確かに二つは15条1項から外れてない。しかし②は内閣の意思が働くが①は内閣の意思は働かない。問題点を解っているのか twitter.com/mu0283/status/…

— asyura (@asyura48849312) Oct 8, 2020

🤣🤣🤣 twitter.com/mu0283/status/…

— IK (@chiptomint) Oct 8, 2020

キツネうどんを頼んだのに焼うどんが出てきたから説明を求めたら、「うどんであることに違いはない。総合的俯瞰的に判断した！細かいことは答えられない！」って言われるみたいなもの？

#うどん論法って言いたいだけ twitter.com/mu0283/status/…

— ゆず七味 (@cPFBMXff6Hv5Myh) Oct 8, 2020

つまり答えているが、質問の答えになっていないということか。（でも、こういうのは安倍氏の答弁で慣れてしまった…。） twitter.com/mu0283/status/…

— k a r u n a （ 戦 闘 中 😷 ） (@ParfumLiberte) Oct 8, 2020

うまい！ twitter.com/mu0283/status/…

— みうら THE KUZU BAND (@miu3k1r) Oct 8, 2020

加藤官房長官にエビチャーハン疑惑。？何かと思ったらこれですね。今の政府見解は、はじめから玉子チャーハン作ってましたよ変更してません、疑惑か。

でもやっぱり、エビチャーハンがいいな。ぷりぷりの。 twitter.com/mu0283/status/…

— Hideo (@hideo7757) Oct 8, 2020

う～ん。
ご飯で止めておけば説得力あったのに。
見事な蛇足。 twitter.com/mu0283/status/…

— 上田愛子のだらだらな日々 (@aikouecd) Oct 8, 2020

チャーハン論法、わかりやすい！ twitter.com/mu0283/status/…

— kame_papa (@usotsuitter) Oct 8, 2020

喩えが、うまいな。 twitter.com/mu0283/status/…

— mottomottomoto (@motttomottomoto) Oct 8, 2020

これだと、５さいの女の子無茶苦茶怒るな。 twitter.com/mu0283/status/…

— 竹島宗和 (@mztakeshima) Oct 8, 2020

マジで何言ってるかわかんない。 twitter.com/mu0283/status/…

— K-T (@knpon_t) Oct 8, 2020

twitter.com/mu0283/status/…

— 上西充子 (@mu0283) Oct 8, 2020