慰安婦問題を巡る韓国のイチャモンが続く中、ハーバード大学ラムザイヤー教授が「慰安婦は売春を強要されたわけではない」と真っ向から否定した論文が話題となりました。我慢の限界が近い日本人からは拍手喝采！日頃から韓国には毅然とした態度で臨む菅政権、そろそろこの問題にケリをつけてくれることを期待します。
目次
【速報】慰安婦問題をめぐり、日本政府に対して、原告の元慰安婦１２人に１人あたり１億ウォン、日本円でおよそ９５０万円の賠償を命じた。韓国の裁判所の判決が、２３日午前０時をもって確定した。 https://t.co/iOJPZb93vQ
— TBS NEWS (@tbs_news) Jan 23, 2021
茂木外務大臣は談話を発表し、「国際法上、国家は原則として外国の裁判権に服することはない。日本は、この国際法上の『主権免除』の原則から、本件訴訟は却下されなければならないとの立場を累次にわたり表明してきた。今回の判決は国際法に明らかに反するものだ」としています。
そして「慰安婦問題を含む日韓間の財産・請求権の問題は1965年の日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決されており、この協定はこれまでの日韓関係の基礎となってきた。また、2015年の外相会談における合意で、慰安婦問題の『最終的かつ不可逆的な解決』も確認されている」としています。
そのうえで「判決は、国際法および日韓両国間の合意に明らかに反するもので、極めて遺憾であり、断じて受け入れることはできない。韓国に対し、国家としてみずからの責任で直ちに国際法違反の状態を是正するために適切な措置を講ずることを改めて強く求める」としています。
引用元：www3.nhk.or.jp（引用元へはこちらから）
www3.nhk.or.jp/news/html/2021…
— 漂流クルーズ(名前、自己紹介が賞味期限切れしてた…) (@JetBakooom) Jan 25, 2021
>国家は原則として外国の裁判権に服することはない。
>慰安婦問題を含む日韓間の財産・請求権の問題は1965年の日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決
>2015年の外相会談における合意で、慰安婦問題の『最終的かつ不可逆的な解決』も確認
韓国は二重三重におかしいな
スポンサーリンク
スポンサーリンク
「慰安婦は売春を強いられた『性奴隷』ではなく、利益のために日本軍と契約を結んで売春をした」
このような米国ハーバード大学教授の主張が最近日本メディアを通じて伝えられて論争を巻き起こしている。
論争の中心人物はハーバード・ロー・スクールのジョン・マーク・ラムザイヤー教授だ。ラムザイヤー教授は今年３月に出版予定の法・経済関連の学術誌「インターナショナル・レビュー・オブ・ロー・アンド・エコノミクス」（Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｌａｗ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ）誌６５巻に「太平洋戦争当時の性契約（Ｃｏｎｔｒａｃｔｉｎｇ ｆｏｒ ｓｅｘ ｉｎ ｔｈｅ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｗａｒ）」というタイトルの論文を投稿した。
引用元：s.japanese.joins.com（引用元へはこちらから）
あの連中は、この教授の事も「ネトウヨ」と罵倒するのだろうか。
— 吉田康一郎 (@yoshidakoichiro) Feb 12, 2021
真実を世界に広めなければならない。
世界に広まる「慰安婦＝性奴隷」説を否定 米ハーバード大Ｊ・マーク・ラムザイヤー教授が学術論文発表 2021.1.28 産経
special.sankei.com/a/politics/art…
ラムザイヤー教授も李氏(※)らも「慰安婦＝性奴隷」説を否定している。女性らの意思を無視して、強制的に性的労働を課したわけではない。当時の公娼制度の典型的なパターンであるが、本人と慰安所経営者との雇用契約、年季奉公契約をもとに働いていた。
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）
スポンサーリンク
スポンサーリンク
この雇用契約は、本人や親へ前もって支払われた対価（前借金）の返済のため行われていた。もちろん、その雇用契約が、起こりうることを明らかにした上で結ばれる「完備契約」であったかどうかは問われなければいけない。李氏らが主張しているように、当時の韓国の家族内における父親の権威がゆがんで強まっていたことにより、娘たちの選択の自由が奪われていた可能性はある。
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）
当初から「慰安婦＝性奴隷」って言い方と解釈が蔓延してた気がする。しかもそれを言い出したのは他でもない韓国の自称元慰安婦らだったね。
— 六合郷 洸 (@kunisatonyan) Feb 9, 2021
やっぱり国際的な主張は整然とした理論を伴うべき。
問うべきは雇用契約、本質を突く慰安婦新論文に秘められた価値 ironna.jp/article/16855 #iRONNA
ラムザイヤー教授は
▼当時、内務省が「慰安婦」を募集する際、すでに売春婦として働いている女性のみ慰安婦として雇うことを募集業者に求めた点
▼所管警察に対しては、女性が自らの意思で応募していることを本人に直接確認した点
▼契約満了後ただちに帰国するよう女性たちに伝えることを指示した点－－などを主張の根拠に挙げた。
引用元：s.japanese.joins.com（引用元へはこちらから）
ラムザイヤーは論文で、当時の日本内務省が売春婦として働いている女性だけを慰安婦として雇用するよう朝鮮人募集業者に要求し警察は女性が自分の意志で応募したという点を女性本人に直接確認した。女性との契約が満了すればすぐに帰国するよう指示したという内容もあった。 news.yahoo.co.jp/articles/81cbd…
— WeareDN (@weare_dn) Feb 7, 2021
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ラムザイヤー氏はこの契約が、先にも指摘したように「完備契約」ではなかったとする。
その理由は、主に雇用者と慰安婦の仲介をした朝鮮での募集業者であった。
募集業者が、この雇用契約を「不完備」なものにしていた。きちんとした契約内容を伝えることなく、募集を行っていた業者も多かったのではないか。それがラムザイヤー論文の指摘である。
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）
契約の内容をよく知らないために、意図しない形で慰安婦になってしまったケースもあるだろう。特に慰安婦は、日本や朝鮮とは異なる「外地」であり、戦時中では特にリスクの高い環境で働くことになる。この高いリスクがきちんと慰安婦側に理解されていたかどうかも論点になる。
だが、いずれにせよ「慰安婦＝性奴隷」説は間違いだ。多くでは債務を履行するか、契約期間満了のどちらかで、その身体は自由であり、およそ性奴隷的なものではない。
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）
「問うべきは雇用契約」であり悪いのは募集をした業者である、という論文。
— こぶ (@tweetkowai) Feb 9, 2021
「慰安婦＝性奴隷」をいう概念の打破した面白い内容だ。さてこれに対して今までその概念を主張してきた人々の反論を期待したい。
これは日韓どちらの立場に立つのか、という事ではない。
ironna.jp/article/16855 #iRONNA
韓国人「慰安婦の強制連行は無かった‥」「朝鮮人が女性を拉致して売っていた」公式的に最も古い韓国の遠征売春婦
— 織田秀信 (@gifu_chunagon3) Jan 27, 2019
朝鮮人が娘たちを拉致、誘引して売春宿に売り
これを日本の警察が検挙して女性たちを救ってくれた
当時の朝鮮各紙報道
知らない人達の為に拡散しましょう‼
blog.livedoor.jp/sekaiminzoku/a… https://t.co/b6K31yYwy4
スポンサーリンク
スポンサーリンク
教授は、いかなる対象であれ、人間は与えられた条件の下で、自らの利益を追求するという経済学の手法を用いて分析する。慰安婦もその例外ではない。
本論文では、他の研究者の業績や当時の日本・朝鮮の史料に基づき、朝鮮人慰安婦も日本人慰安婦も公認の売春婦であり、日本軍に拉致され、売春を強いられた「性奴隷」ではないこと、慰安婦をめぐる問題点は、朝鮮における募集業者にあったことが指摘されている。
引用元：special.sankei.com（引用元へはこちらから）
@TIOffoa1Iny67ll > 謝罪要求を跳ね除けた。
— Ei-chan⊿幼稚園女！3才！4才！5才！www (@eichan_0801) Feb 14, 2021
今まで、こういった適切な論説を展開して頂いた良心的な識者の方々は多数いらっしゃったのですが…残念ながら、毅然とこれを出来る方がいらっしゃいませんでした。ラムザイヤー教授、期待します！
先日、産経が、ハーバードのラムザイヤー教授が「慰安婦は性奴隷ではなく売春婦」という論文を投稿したことを伝えたが、有料記事で読めなかった。この論文、韓国版でも伝えていて、コメント欄には西洋乞食など、罵詈雑言が並んでいるｗ
— 韓国朱子学倫理大嫌い＠なないろ会員No.37 (@utatroo) Feb 2, 2021
japanese.joins.com/JArticle/275072
「売春婦や慰安婦が契約を交わしたと言うが、朝鮮人慰安婦は日本の官憲によって連行された」と言い、その証拠を提示すればいいだけだ。いわゆる「強制連行」の証拠である。しかし、慰安婦問題が提起されてから30年になるが、官憲による強制連行を証明する資料はただの一つも出ていない。
（中略）
今も慰安婦問題で日本を攻撃することに熱心であり、韓国の国家元老（？）扱いを受けている元慰安婦、李容洙（イ・ヨンス）氏の証言すら根拠にならない。
彼女がカミングアウトした1993年ごろは「赤い靴とワンピースを見て付いていった」と言っていたが、2000年ごろからは「日本の軍人に連れていかれた」と証言を変えた。
これまでいわゆる慰安婦運動家や研究者たちが掲げた強制連行の証言がすべて同様である。
引用元：jbpress.ismedia.jp（引用元へはこちらから）
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ラムザイヤー教授の業績は、人の経済合理性を基準にして、法、制度、経済政策などを鋭利に分析することで日本でもよく知られている。Ｆ・ローゼンブルース教授との共著「日本政治の経済学 政権政党の合理的選択」や、東大名誉教授の三輪芳朗氏との一連の共著で、戦後日本の経済、特に産業政策についての通説を打破したことが著名である。
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）
教授は、いかなる対象であれ、人間は与えられた条件の下で、自らの利益を追求するという経済学の手法を用いて分析する。慰安婦もその例外ではない。
本論文では、他の研究者の業績や当時の日本・朝鮮の史料に基づき、朝鮮人慰安婦も日本人慰安婦も公認の売春婦であり、日本軍に拉致され、売春を強いられた「性奴隷」ではないこと、慰安婦をめぐる問題点は、朝鮮における募集業者にあったことが指摘されている。
引用元：special.sankei.com（引用元へはこちらから）
「慰安婦論文正しい」初の声明
— 小咲なな (@TIOffoa1Iny67ll) Feb 14, 2021
「慰安婦は売春婦」論文のハーバード大･ラムザイヤー教授が遂に韓国に初の声明。「私は自分の論文を支持する」と謝罪要求を跳ね除けた。教授は強制連行を否定する論文も執筆。韓国が執拗に謝罪と撤回を求めている。
集団攻撃効かず。韓国の負け
news.v.daum.net/v/202102131942…
慰安婦訴訟で請求された賠償金 普通に腹立つ〜〜韓国何回それ言うの？どんだけ金欲しいの？私が好きなのはアイドルだけ、韓国政府は微塵も好きじゃねえ！！
— ちぇひょん(おん) (@wontoharuchan) Jan 8, 2021
あーーー！
— かめpon🖤 (@kamepon3310) Jan 8, 2021
腹立つ。
韓国の慰安婦問題。
ほんとに、なめてんのか。
#韓国 #慰安婦問題 #賠償 #いい加減にしなさい #日本人だって
スポンサーリンク
スポンサーリンク
❶基本的な価値や利益を共有する、最も重要な隣国
— バロン😈という名の日本人 (@Yamada888888888) Jan 19, 2021
❷利益を共有する最も重要な隣国
❸最も重要な隣国
❹極めて重要な隣国
❺重要な隣国👈今ココ？
❻言及せずスルー
fnn.jp/articles/-/132…
今回菅首相が用いた「重要な隣国」という表現は、菅首相の韓国に対する厳しい現状認識とのことです😈💦
#国政 #韓国駐日大使 #嫌韓ムード
— 国政DATA (@kokuseidata) Feb 14, 2021
政府 冷ややかな態度
日本政府が着任した韓国の姜昌一駐日大使に冷ややかな態度を見せた。
菅首相は面会日程の調整に着手しておらず、秋葉外務事務次官も事務手続きに訪れた姜氏への応対を１０分程度で切り上げた。
韓国を対話の相手と見なさない嫌韓ムードが広がる
@moeruasia01 安倍さんは優しかったのにね。菅さんは冷徹に実行される方なんで韓国のわがままは通らないと思います。安倍さんへの数々の非礼を詫びていただかないと。たぶんそんな事はしないと思うんで、半永久的に関係の修復はありませんね。
— ニラが好き♪ (@yuuzantorii) Oct 27, 2020
スポンサーリンク
スポンサーリンク
立民・小川幹事長「言動に気をつけよ」と言った傍から新人議員に醜聞続々⇒さっそく「身内に激甘」を発揮
立憲民主党・小川幹事長が新人議員らに「言動に気を付けよ」と注意を促した。しかし言...
政治改革推進本部長をブーメラン議員の大串博志氏にさせる立憲民主党！あまりにも人事センスが壊滅的すぎる
立憲民主党が、党の政治改革推進本部長に大串博志氏を就任させました。しかし大串氏と...
立民・小川幹事長「言動に気をつけよ」と言った傍から新人議員に醜聞続々⇒さっそく「身内に激甘」を発揮
立憲民主党・小川幹事長が新人議員らに「言動に気を付けよ」と注意を促した。しかし言...
政治改革推進本部長をブーメラン議員の大串博志氏にさせる立憲民主党！あまりにも人事センスが壊滅的すぎる
立憲民主党が、党の政治改革推進本部長に大串博志氏を就任させました。しかし大串氏と...
せきねもん給付金の注意喚起!お金配り当選者/仮想通貨投資の評…
気になる情報まとめ | 144791
この記事に問題があると考えた場合、こちらから作者様にご連絡をお願いします。
アメリカ合衆国の法学者
ハーバード・ロー・スクール教授
専門：日本法及び法と経済学