長野県中野市で起きた４人殺害事件に関連し、県警は２３日、殺人容疑で逮捕した青木政憲容疑者（３１）宅の敷地内に立ち入ったとして、住居侵入の疑いで、朝日新聞東京本社映像報道部の男性写真記者（５２）を書類送検した。県警によると、起訴を求める「厳重処分」の意見を付けた。

書類送検容疑は５月２６日未明、正当な理由がないのに、青木容疑者宅の敷地内に約１０分間立ち入ったとしている。
引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

当時、青木容疑者は自宅に立てこもっていた。捜査関係者によると、容疑を認めている。

朝日新聞社広報部は、「今回の行為は、取材目的であっても正当な業務を逸脱するもので、警察並びに関係者の皆さまに深くおわび申し上げます。再発防止を徹底するとともに、厳正に対処していきます」とした。
引用元：www.sankei.com（引用元へはこちらから）

警察によりますと、こうしたなか、朝日新聞の５０代の男性写真記者が避難区域の中にいたため、外に出るよう指示したということです。
この写真記者はいったんは区域の外に出ましたが再び中に入って容疑者の自宅に接近し、１０分間ほど敷地内に無断で立ち入ったということです。
このため警察は２３日、住居侵入の疑いで書類送検しました。
警察によりますと容疑を認めていて、朝日新聞社の社内調査に対しても「捜査の妨げになってしまい申し訳ない。容疑者宅だとは知らずに入った」などと話しているということです。
引用元：www3.nhk.or.jp（引用元へはこちらから）

参院法務委員会の杉久武委員長（公明党）は１５日、議院運営委員会理事懇談会で、東京新聞の望月衣塑子記者が８日の法務委で、傍聴席から不規則発言を繰り返すなどのルール違反を行ったとして対応を申し入れた。議運は今後、対応を協議していく。

望月氏は８日、法務委での入管難民法改正案採決をめぐり、記者の発言が認めらていないのにも関わらず、傍聴席から発言を繰り返した。
引用元：www.zakzak.co.jp（引用元へはこちらから）

このため、１３日の参院法務委では、「特定の政党の主張を後押しするような発言があったことは極めて問題だ」（自民党の福岡資麿氏）、「（国会は記者）記章を出しているわけだから東京新聞としてどういう姿勢でいるのか。トラブルメーカーであることは間違いない」（日本維新の会の鈴木宗男氏）などと批判が相次いだ。

望月氏の一連の行為は、東京新聞としての取材のためだったのか？
引用元：www.zakzak.co.jp（引用元へはこちらから）

旭川医科大学（北海道旭川市）の校舎に許可なく入ったとして、同大関係者が22日、北海道新聞社の記者（22）を建造物侵入容疑で現行犯逮捕し、北海道警旭川東署員に引き渡した。署が発表した。同大ではこの日、吉田晃敏学長の解任を議論する学長選考会議が開かれていた。署によると、記者は「どこで会議をしているか探していた」と話しているという。
引用元：digital.asahi.com（引用元へはこちらから）

12日のTBS「報道特集」で放送された『独自・萩生田文科大臣が芸者と会食』について、萩生田光一文科大臣は14日、事実と異なる内容で放送されたとする説明文書を公開した。また、報道特集が八王子市内の一般人や店舗側に取材した際に、店の敷地内に侵入して客室内を盗撮したと思われる動画を提示していたことも明かされた。店側では盗撮行為の疑いがあるとして顧問弁護士に相談しているという。
引用元：ksl-live.com（引用元へはこちらから）

荒井勝喜首相秘書官が、性的少数者や同性婚をめぐるオフレコ発言が報道され、2月4日に更迭された。これらの政策をめぐり、同性婚について「僕だって見るのも嫌だ。隣に住んでいるのもちょっと嫌だ」「社会に与える影響が大きい」とオフレコ取材で述べた。それを毎日新聞が報道してしまった。

この２点について「発言の中身」と「オフレコを報道していいのか」という議論が起こった。

中身については、ちょっと配慮が欠けるという印象はあるし、私と考えは違う。同性婚は私も反対だが見るのは嫌だとは思わないし、この発言を不快に思う人もいるだろう。けれど、それは個人の感覚であって、それを断罪する社会は少し怖い。
引用元：withenergy.jp（引用元へはこちらから）

今回の騒動では毎日新聞の女性記者が抜け駆けをして報道したようだ。毎日の記事によるとこの取材では「名前を出さず、直接引用せず」という縛りがかかっていた。ところが「発言は、性的少数者を傷つける差別的な内容であり」「政策立案に関わる人が、こうした人権意識を持っていることは重大と判断」し、荒井氏に「実名で報道する旨を事前に伝えたうえでニュースサイトに掲載した」という。（毎日新聞記事「オフレコ取材報道の経緯　性的少数者傷つける発言「重大な問題」）
多くの人と同じように、私はこの説明に違和感を抱く。

引用元：withenergy.jp（引用元へはこちらから）

オフレコを多用され国家権力とメディアが国民から重要情報を隠すことに不快感を持つ読者もいるだろう。私も使われすぎては困ると思う。しかし、表と裏はどの世界にもあり、ある程度あっても仕方ない。

荒井秘書官は軽率だ。しかし今回の場合のように、いきなりルールを記者が変えて、相手を貶める形で報道する大騒ぎするのは違和感がある。しかも努力もなく情報を得ている。毎日新聞のいう「差別」「重大」というのは、記者とメディアの主観だ。前述のように、荒井秘書官の考えを、差別とも重大とも思わない人は多いだろう。そして毎日新聞が何十社もが関係する取材の形も、勝手に変えてしまうかもしれない。
引用元：withenergy.jp（引用元へはこちらから）

マスコミこそが社会の決定権を持っている選ばれた民ということなのだろう

彼らには自由も民主主義もなく、ただ選ばれた民である自分たちに従えという思想
全体主義が可愛く見えるほどの高慢で尊大な発想
世論を誘導し社会を動かす為にデマもフェイクも許されるという正義
民衆を煽って正義の棒を振り回し罪人を吊るし上げることに血道を上げる
そして自分たちに落ち度が徹底して隠蔽しなかったコトにする
そこには自浄作用など何もなく、多様性や自由などもなく、ただただ思い上がりだけがそこにある
選ばれた民であるのだから何をしても許されるということだ

だがしかしだ

日本国は民主主義である

日本国憲法にはマスコミにこの国の全権を委任するという条項はない
引用元：takashi7zzfe.hatenablog.com（引用元へはこちらから）