現在の報道、どこまでが真実かどこのＴＶ局見ても同じ画面垂れ流し同じ論調の報道ばかり。たぶん被災者のことなどどうでもよくて視聴率、安倍批判が出来ればいいんだ。即ち、日本が嫌いなんだ。 twitter.com/kohyu1952/stat…

— enasan (@enasanmiyai) Apr 22, 2016

赤坂自民亭で政権が倒れるならそれは政府与党の自業自得だ。ただ被害の拡大化をてこに、明確な政策ミスの指摘もせずに人格攻撃をしてるなら、それは違うと言いたい。政権批判は後でもできる。今野党やマスコミにその熱量があるのなら、現在進行形の被害対策の支援・協力に向けてほしい、と切実に思う。

— Crocan (@crocan96) Jul 14, 2018

災害時に役立つ知識やスキルが無いのに、情報番組のコメンテーターよろしく、政府が〜行政が〜とノイズだけ撒き散らす「正義」の人、ボウフラみたいに湧いてきた。

— 銀 子 ☆ し っ か り 手 を 洗 う 5 さ い (@ginco_silver) Jul 10, 2018

なんか、テレビで国の対応に文句を言ってるコメンテーターってなんか違う気がする・経験したことのない大災害に政府関係者もろくに睡眠もとらずに動いてるのに。今テレビに必要なのは、事実を冷静に伝えるアナウンサーと、本当の専門家だけでいい。あれこれ文句を言うだけのコメンテーターはいらない。

— 菊地　誠 (@collagennn) Mar 14, 2011

@XfiXIovCvGLM0gx @analystTOM @kinchanbbh3 @ktn1983 気象庁が仕事してますし、そのときはまだ注意報レベルの話ですからね？大雨特別警報が発令されたのは翌日です、それに勘違いしてる方もいますがあくまで政府の初動は災害が発生した後の話であって避難などの初動の仕事は地方自治体のやることです。

— loki (@tatumasa6051) Jul 16, 2018

@yumidesu_4649 緊急事態条項に反対しながら災害が起きると政府主導を求めるコメンテーターが多い。災害対処は首長の仕事なのにおかしな話しだ。本当は緊急事態条項を求めているのは反安倍の人達じゃ無いのか？

— 浦和太郎 (@Op02v_xzyw03dca) Sep 25, 2018

人には役割分担と言うものがあります。
デマ左翼は、盛んに
安倍は被災地を見ていない
とか言ってますが
国のトップは現地の声を拾って
的確な判断をして何が必要か
決めるのが仕事です
★どこかのバカみたいに
俺は原発の専門家だと
現地の対応をかき回すのが
総理大臣の仕事じゃない！

— aloha love 21 小池都知事応援2.0 (@lovechuprimo) Jul 22, 2018

安倍総理の行動で叩く人がいるけど、総理は災害対応の達人でも専門職の人でも何でもない。対策は、現場の方々や専門の人達が打つ契約や実行をするのであって、総理の役割ってその計画や責任に対してYes/Noを言うのが仕事だと思うのだけど、何を求めているのだろう…？本当にわからない。

— 齋藤　裕允 (@Mitarasimoti) Jul 18, 2018

総理大臣としての安倍晋三が、すべての個人資産を投げ打って、災害被災地にエアコンを設置したというのなら、感謝もするし、称賛もしますが、支持はしませんよ。総理大臣のやるべき役割ではないですからね。

— ネコには都合が多い (@TryToFollowMe) Jul 21, 2018

赤坂自民亭の飲み会。批判するのはいいけど、単に「不謹慎だ」では中身がない。時系列ごとにどの法律に基づきどう対応すべきだったのか。そうすればどの程度被害を軽減できたと見積もられるのか、がないとただの感情論で終わる。
野党議員でそんな攻め方ができる人がいるとは思えないけど…。

— Glu (@goo3_tm) Jul 17, 2018

ふとテレビみたら、赤坂自民亭問題ね～写真が残すことだけは軽率だが、指示系統の時系列確認すると、ただの感情論てだけだな。
テレビのコメンテーターも感情論だけでくだらない。論理力が無さすぎるでしょ。坂上忍がでてるからこれはフジテレビか...まあしょうがないよね...このテレビ局だと

— 菊乃明葉 (@akitasogare) Jul 20, 2018

赤坂自民亭はやる時期が悪かったにしろこれやったから災害広がったみたいに言うのは何故だろうと。ただ被害に合った方々がいるのに飲み会なんて…をだんだん大きくしていってる気がして違和感。感情論でコメントするテレビの人どうなの。。。

— けイススキ (@fecht_usshiro) Jul 18, 2018