2024年03月22日更新

赤坂自民亭 災害 感情論

なぜ赤坂自民亭は炎上した？災害対策批判で「感情論」より大切なこと

自然災害が起こるたびに政府の災害対策が話題になります。その時どきの災害対応を巡る批判に応えたり不備を解決しながらより充実したものにしていくはずです。どんな観点でその対応を論じていますか？記憶に新しい「赤坂自民亭」炎上について考えてみました。

作者へ連絡

1486

目次閉じる

連続する災害で、政府対応が取り沙汰されることも多かったこの2018年

▼大炎上で記憶に新しいのは「赤坂自民亭」

画像を拡大

出典：www.kamikawayoko.net

"議員(特に新人議員)に党幹部や大臣との懇談の機会をつくるため、4月から毎月2回開催"
引用元：www.kamikawayoko.net（引用元へはこちらから）

「自民亭」はこれまで30回近く開いている
引用元：president.jp（引用元へはこちらから）

・自民党議員であれば、誰でも参加でき、出入りは自由
・毎回数名の党幹部、大臣の出席をお願いする
・飲食は、宿舎食堂等で軽食やつまみ程度を用意する
・酒等は、寄付を募る
引用元：www.nishikawa-kyoko.jp（引用元へはこちらから）

軽食やつまみ程度を宿舎で用意…これを見る限り「豪奢な宴」というよりは「簡単な懇親会」というのが正しいようです。

▼なぜあそこまで大炎上？ちなみに声高に自民亭を批判する資格なんて野党とメディアにあるのか

画像を拡大

出典：www.youtube.com

自民亭と同タイミングで野党は宴中。
メディアは翌日までとりたてて批判なし。
ちなみに自民亭開催中も豪雨については特にあまり大きく報道されていなかったようです。
ネットで起きた批判を追い掛けるように、彼らも批判を始めた印象。

立憲民主党は５日夜、手塚仁雄国対副委員長が「政治活動２５周年感謝の集い」を催しており、蓮舫氏や枝野幸男代表、福山哲郎幹事長らも出席して祝杯を挙げていた
引用元：blog.goo.ne.jp（引用元へはこちらから）

石田氏は「若い議員が閣僚や党幹部と話す場で、趣旨自体は良い」と強調。その上で「野党から『自民党は良いですね』と言われたが、新聞に載ったら手のひらを返された」と述べた。
引用元：blog.goo.ne.jp（引用元へはこちらから）

朝日の６日付の朝刊を確認すると、政治面に小さく赤坂自民亭開催の記事があったが、特に批判的なトーンはない
引用元：blog.goo.ne.jp（引用元へはこちらから）

"ネットで大きな批判となり、さらにツイッターに飲み会の写真を投稿した西村康稔官房副長官が謝罪したので新聞も報じ始めた"
引用元：headlines.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

野党やメディアにとり、災害さえも安倍批判材料になるため？

画像を拡大

出典：matomame.jp

常にネタを探し割っている野党のみなさん

"政府対応をめぐり、野党やマスメディアによる安倍晋三内閣批判が目立つ。対応の検証やそこから教訓をくみ取る努力は当然必要だが、ピント外れのものや政権のイメージダウンを狙った印象操作らしきものもある。"
引用元：blogs.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

"野党、特に立憲や共産は何が何でも安倍政権をこき下ろしたい思惑があるから、印象操作も激しくて無理やり感が漂っている。"
引用元：blogs.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

現在の報道、どこまでが真実かどこのＴＶ局見ても同じ画面垂れ流し同じ論調の報道ばかり。たぶん被災者のことなどどうでもよくて視聴率、安倍批判が出来ればいいんだ。即ち、日本が嫌いなんだ。 twitter.com/kohyu1952/stat…
— enasan (@enasanmiyai) Apr 22, 2016

赤坂自民亭で政権が倒れるならそれは政府与党の自業自得だ。ただ被害の拡大化をてこに、明確な政策ミスの指摘もせずに人格攻撃をしてるなら、それは違うと言いたい。政権批判は後でもできる。今野党やマスコミにその熱量があるのなら、現在進行形の被害対策の支援・協力に向けてほしい、と切実に思う。
— Crocan (@crocan96) Jul 14, 2018

「政局＆○○」も好材料であるため？報道のエンタメ化疑惑

画像を拡大

出典：www.pinterest.jp

報道「政局のゴタゴタをお茶の間に届けなければ！」
　　「災害のショッキングな映像をお茶の間に届けなければ！」

ニュースを報道する多くの番組が「報道番組」ではなく「情報番組」、すなわちエンターテインメント化した「報道もどき」な情報番組ばかりというのが現状
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）

タレントたちが神妙な顔つきで「豪雨で大きな被害を受けたショッキングな映像」ばかりを紹介する情報番組
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）

「報道もどき番組」で災害をコンテンツ化するテレビの存在の方こそ、はるかに糾弾されるべきものがあるように思う。
引用元：ironna.jp（引用元へはこちらから）

災害時に役立つ知識やスキルが無いのに、情報番組のコメンテーターよろしく、政府が〜行政が〜とノイズだけ撒き散らす「正義」の人、ボウフラみたいに湧いてきた。
— 銀子 ☆ しっかり手を洗う 5 さい (@ginco_silver) Jul 10, 2018

なんか、テレビで国の対応に文句を言ってるコメンテーターってなんか違う気がする・経験したことのない大災害に政府関係者もろくに睡眠もとらずに動いてるのに。今テレビに必要なのは、事実を冷静に伝えるアナウンサーと、本当の専門家だけでいい。あれこれ文句を言うだけのコメンテーターはいらない。
— 菊地　誠 (@collagennn) Mar 14, 2011

▼やみくもに批判の声に乗っかる前に…災害時、政府には冷静に進めるべき段取りがある

自然災害発生！始めに動くのは現地の自治体

被害を事前に予測し、住民の避難誘導をすることは地方の責任
引用元：president.jp（引用元へはこちらから）

市町村長は災害対応の第一線の責任者
○地域防災計画の作成
○災害対策本部等の設置
○災害に関する情報の収集及び伝達等
○居住者等に対する避難勧告・指示
○都道府県知事や他の市町村長等への応援要求
○都道府県知事に対する自衛隊災害派遣の要請
の要求等
引用元：www.bousai.go.jp（引用元へはこちらから）

"都道府県や市町村では下記の災害対策基本法により「災害対策本部」の設置が定められていますので、一定の規模以上の災害時には、知事や市長をトップとする本部を立ち上げ、ここが情報収集や対策立案の司令塔"
引用元：news.yahoo.co.jp（引用元へはこちらから）

@XfiXIovCvGLM0gx @analystTOM @kinchanbbh3 @ktn1983 気象庁が仕事してますし、そのときはまだ注意報レベルの話ですからね？大雨特別警報が発令されたのは翌日です、それに勘違いしてる方もいますがあくまで政府の初動は災害が発生した後の話であって避難などの初動の仕事は地方自治体のやることです。
— loki (@tatumasa6051) Jul 16, 2018

@yumidesu_4649 緊急事態条項に反対しながら災害が起きると政府主導を求めるコメンテーターが多い。災害対処は首長の仕事なのにおかしな話しだ。本当は緊急事態条項を求めているのは反安倍の人達じゃ無いのか？
— 浦和太郎 (@Op02v_xzyw03dca) Sep 25, 2018

じゃあ国はなにをする？動くのは基本的に自治体の要請を受けてから

画像を拡大

出典：www.cnn.co.jp/world/35080935.html

災害のたびに助けてくれる自衛隊も、まず自治体の要請がないと勝手には動けません。

"陣頭指揮は知事がするものです。国はその後"
引用元：snjpn.net（引用元へはこちらから）

財源を用意して復旧作業を促し、法律の例外を措置し、各省庁の調整がうまくいなかいところを裁定し、民間企業が動きやすい環境を作ることが国の非常災害対策本部の基本的な役割
引用元：president.jp（引用元へはこちらから）

災害者・関係者にとっては、赤坂自民亭は不愉快だったろうが、蓮舫氏が述べた「機能しなかった」は言い過ぎだろう
引用元：blog.goo.ne.jp（引用元へはこちらから）

人には役割分担と言うものがあります。
デマ左翼は、盛んに
安倍は被災地を見ていない
とか言ってますが
国のトップは現地の声を拾って
的確な判断をして何が必要か
決めるのが仕事です
★どこかのバカみたいに
俺は原発の専門家だと
現地の対応をかき回すのが
総理大臣の仕事じゃない！
— aloha love 21 小池都知事応援2.0 (@lovechuprimo) Jul 22, 2018

安倍総理の行動で叩く人がいるけど、総理は災害対応の達人でも専門職の人でも何でもない。対策は、現場の方々や専門の人達が打つ契約や実行をするのであって、総理の役割ってその計画や責任に対してYes/Noを言うのが仕事だと思うのだけど、何を求めているのだろう…？本当にわからない。
— 齋藤　裕允 (@Mitarasimoti) Jul 18, 2018

総理大臣としての安倍晋三が、すべての個人資産を投げ打って、災害被災地にエアコンを設置したというのなら、感謝もするし、称賛もしますが、支持はしませんよ。総理大臣のやるべき役割ではないですからね。
— ネコには都合が多い (@TryToFollowMe) Jul 21, 2018

▼感情面では批判したくもなるけれども。こと災害対策に関しては冷静に論じるべき

こういうときに限って、政治家の会合やパーティーの存在などを調べ、「こんな時期にけしからん」と鬼の首を取ったかのように非難する人が後を絶ちません。こういう批判や非難に弱いのが日本の組織。奥ゆかしくもありますが、「それで何かが変わるのかい」と突っ込みを入れたくなります。
引用元：bunshun.jp（引用元へはこちらから）

赤坂自民亭の開催を感情的に批判するのではなく、総理大臣や災害(非常災害)対策本部の役割をきちんと分析した上で、安倍首相や日本政府の対応、そして地方自治体の対応に不備があったのかどうかを検証し、不備があるならそれを見直す議論をすべき
引用元：president.jp（引用元へはこちらから）

組織は全てルール(行動基準)に則って動くわけだから、結局のところ、「行動基準」の検証、見直しが重要になってくる。感情的に赤坂自民亭の開催を批判しても、問題点の改善には何一つ繋がらず、クソの役にも立たない。
引用元：president.jp（引用元へはこちらから）

赤坂自民亭の飲み会。批判するのはいいけど、単に「不謹慎だ」では中身がない。時系列ごとにどの法律に基づきどう対応すべきだったのか。そうすればどの程度被害を軽減できたと見積もられるのか、がないとただの感情論で終わる。
野党議員でそんな攻め方ができる人がいるとは思えないけど…。
— Glu (@goo3_tm) Jul 17, 2018

ふとテレビみたら、赤坂自民亭問題ね～写真が残すことだけは軽率だが、指示系統の時系列確認すると、ただの感情論てだけだな。
テレビのコメンテーターも感情論だけでくだらない。論理力が無さすぎるでしょ。坂上忍がでてるからこれはフジテレビか...まあしょうがないよね...このテレビ局だと
— 菊乃明葉 (@akitasogare) Jul 20, 2018

赤坂自民亭はやる時期が悪かったにしろこれやったから災害広がったみたいに言うのは何故だろうと。ただ被害に合った方々がいるのに飲み会なんて…をだんだん大きくしていってる気がして違和感。感情論でコメントするテレビの人どうなの。。。
— けイススキ (@fecht_usshiro) Jul 18, 2018